Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[iuliu46]

Ce am spus eu sa nu discute ? E trist ca se duce in asemenea locuri, nu ca discuta oricat vrea el.

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Ce am spus eu sa nu discute ? E trist ca se duce in asemenea locuri, nu ca discuta oricat vrea el.

Si ce sint "asemenea locuri"? bordel? Locuri de adunare a interlopilor din Bronx? Sint doar o expresie a unui spirit ecumenic nitel mai radical, nothing more.
O spui de parca se duce la initiere in misterele de Jos sau la desfriu.

[iuliu46]

În prealabil postat de suslik

Si ce sint "asemenea locuri"? bordel? Locuri de adunare a interlopilor din Bronx? Sint doar o expresie a unui spirit ecumenic nitel mai radical, nothing more.
O spui de parca se duce la initiere in misterele de Jos sau la desfriu.

Da, Assisi 86 a fost un bordel.

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Da, Assisi 86 a fost un bordel.

Erau gagici faine? Pastreaza-mi un loc, data viitoare.

Hai ca ducem discutia in derizoriu. Pentru mine, ce fac ierarhii e bine, pina la chestii gen modificarea dogmelor (vezi idiotenia antitrinitara care isi face loc in scrierile mosilor Bartolomeu sau Zizioulas, cum ca Fiul e subordonat Tatalui, ceea ce e erezie subordinationista pe fata), sau potir comun cu anume denominatiuni (anglicani sau luterani).
Daca se apuca, de dragul migralailor sau mai bine zis a fortelor din spatele lor, sa bage fitile de "innoire dogmatica", cum ca Fiul nu a fost chiar Dumnezeu deplin, si mai vor sa si ighitim asta, repet, DACA fac asta, normal ca voi practica absenteismul liturgic total, si voi indemna si pe altii, mai ceva ca gasca lavriota. Deocamdata, la diversele aglutinari de show ecumenist (care exact asta sint: show politic, inca nu sint un atac dogmatic explicit la adresa credintei noastre) nu s-a facut asa ceva, chiar daca mosul din Fanar a mormait ceva despre "sfintenia (?!) altor credinte".

[iuliu46]

Pai asta am spus ca se duce acolo de ochii lumii si ca e trist ca se intampla asta.
Era mai bine sa nu se fi dus si gata. Toate prostiile astea ecumeniste sunt facute pentru lume, nu prea au nici o legatura cu dorinta de a se uni toti crestinii. Sau exista aceasta dorinta dar sa se uneasca intr-o chestie care nu are nimic cu crestinismul. :)

Poti sa discuti cinstit si fara sa faci parada ca sa te vada lumea ca esti preocupat de soarta lumii.

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Pai asta am spus ca se duce acolo de ochii lumii si ca e trist ca se intampla asta.
Era mai bine sa nu se fi dus si gata. Toate prostiile astea ecumeniste sunt facute pentru lume, nu prea au nici o legatura cu dorinta de a se uni toti crestinii. Sau exista aceasta dorinta dar sa se uneasca intr-o chestie care nu are nimic cu crestinismul. :)

Poti sa discuti cinstit si fara sa faci parada ca sa te vada lumea ca esti preocupat de soarta lumii.

Ai idee la ce presiuni sint supusi ierarhii? Ei se intilnesc, in mod cert, si cu persoane atit de puternice, incit pot lua decizii geopolitice cu gesturi gen ridicatul din umeri. Si nu, nu e o figura de stil. Pina si eurocratii stim cu totii ca sint doar niste fatade. Bine platite cu multa autoritate, dar pina la urma fatade. Aia din spatele lor hotarasc, sau vor sa hotarasca. tot ce misca pe Pamint. Inclusiv in materie de credinta. E un razboi nevazut, dar foarte dur. Ar trebui sa ii intelegem de ce o fac (mersul la taizisme si assisisme). Nici mie nu imi plac, estetic vorbind, aiurelile de acolo, dar trebuie sa demonstram unitate in Biserica, in jurul ierarhilor, in fata zelotilor si baietilor cu echer, deopotriva. Si cred ca doar cei foarte naivi nu s-au prins ca de fapt, zelotii sint folositi "in orb", daca nu si coordonati constient si asumat, de catre tipii in sutane gotice si cu sort. :)

[iuliu46]

Pai ce am spus eu ca nu inteleg de ce o fac ? :)

În prealabil postat de iuliu46

Una e sa se duca un ierarh din cand in cand de gura lumii...