Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[suslik]

Si acum, adevarul despre dezbinatii cei dezbinatori, sau bomboana de pe coliva antiecumenismului detracat:

https://monahulteodot.wordpress.com/...theodor-zisis/

https://monahulteodot.wordpress.com/...absurditatile/

https://monahulteodot.wordpress.com/...ilviu-chirila/


Nu imi place Teodot, pentru ca e ciudatel, iustinparvuit, dar pana si magarul lui Balaam a avut dreptate cand a vorbit, nu? Si Ala de Jos, cand te acuza de pacate reale, are dreptate.
Ecumenismul fanatic, care este un soi de neomarxism camuflat eclesial, si devine sincretism (ceva de genul "toti avem acelasi Dumnezeu, chiar si ateii" !!!!!!) este intr-adevar, nu doar erezie, ci, mai mult, nebunie, delir antieclesial, si trebuie combatut prin orice mijloace legale si canonice. Insa ecumenismul-ca-dialog-teologic, "lucid", cum il definesc ierarhii nostri, precum a fost realizat la Chieti, Chambessy si intr-o mie de alte locuri si la alte momente, este necesar, cu rezultate si perfect ortodox. Sunt anti-sincretist, dar pro-dialog teologic.
Asa ca tot ce avem de facut, este sa asteptam ca miscarea nemaipomenitilor sa se duca de rapa singura, dupa logica suicidara spiritual a inspiratorului ei cu coarne. Atunci putem fi linistiti ca a scapat Biserica de un mare pericol.


Cristos a inviat!

[suslik]

..,.....,............................

[Mihnea Dragomir]

Insa ecumenismul-ca-dialog-teologic, "lucid", cum il definesc ierarhii nostri, precum a fost realizat la Chieti, Chambessy si intr-o mie de alte locuri si la alte momente, este necesar, cu rezultate si perfect ortodox.

Cristos a inviat!

Adevarat a inviat!

Cat despre rezultatele "ecumenismului lucid" ? Ca de exemplu. S-auzim!

[suslik]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Adevarat a inviat!

Cat despre rezultatele "ecumenismului lucid" ? Ca de exemplu. S-auzim!

Dialogul dintre Biserica Catolică și autocefaliile ortodoxe. Rezultat concret: mult mai puțini...ciudați răsăriteni care fac crize de furie la ideea, simpla idee, a colaborării mundane și recunoașterii eclesiologice reciproce, fie și gradual de lente, între "ai noștri" și "ai voștri". Da, stiliștii și nepomenitorii sînt foarte vocali, dar nu numeroși, și deloc influenți. Ai văzut demonstrații anticatolice sau altă isterie de massă în acest gen? Nu, și nici nu vei vedea. Cu toată natura lor aproape animalică, massele știu unde este autoritatea în Biserică: unde este cîrja episcopală.

În prealabil postat de suslik

Si acum, adevarul despre dezbinatii cei dezbinatori, sau bomboana de pe coliva antiecumenismului detracat:

https://monahulteodot.wordpress.com/...theodor-zisis/

https://monahulteodot.wordpress.com/...absurditatile/

https://monahulteodot.wordpress.com/...ilviu-chirila/


Nu imi place Teodot, pentru ca e ciudatel, boccait, iustinparvuit (adica legionaroid, chiar vorbeste de A. B. si de I. P. ca fiind efectiv sfinti, deh ticneala pietista romaneasca), dar pana si magarul lui Balaam a avut dreptate cand a vorbit, nu? Si Ala de Jos, cand te acuza de pacate reale, are dreptate.
Ecumenismul fanatic, care este un soi de neomarxism camuflat eclesial, si devine sincretism (ceva de genul "toti avem acelasi Dumnezeu, chiar si ateii" !!!!!!) este intr-adevar, nu doar erezie, ci, mai mult, nebunie, delir antieclesial, si trebuie combatut prin orice mijloace legale si canonice. Insa ecumenismul-ca-dialog-teologic, "lucid", cum il definesc ierarhii nostri, precum a fost realizat la Chieti, Chambessy si intr-o mie de alte locuri si la alte momente, este necesar, cu rezultate si perfect ortodox. Sunt anti-sincretist, dar pro-dialog teologic.
Asa ca tot ce avem de facut, este sa asteptam ca miscarea nemaipomenitilor sa se duca de rapa singura, dupa logica suicidara spiritual a inspiratorului ei cu coarne. Atunci putem fi linistiti ca a scapat Biserica de un mare pericol.


Cristos a inviat!

http://prieteniisfantuluiefrem.ro/20...itatea-ierbii/

[suslik]

Aglutinatii nici macar nu pot raspunde ceva concret, vad eu, pentru a isi apara sinaxa talhareasca spiritual.