|
|
|
|
|
#11
10.02.2017, 15:05:45
|
||||
|
||||
Sunt singurul care cred ca schismaticii astia anti-ecumenisti hardcore, in mod ironic, ajung sa aiba o ecclesiologie pseudo-neo-protestanta?
"Autoritatea nu-i legitima decat este in comformitate cu Sfanta Scriptura si documentele primelor Sinoade" "Biserica este in proces/a fost corupta prin contact si prin incalcarea legilor in incercarea de sincretizare cu celelalte religii, si deci trebuie reform...asta, curatata de putegraiul cozilor de topor vandute, prin readucerea la forma scrisa in documentele Bisericii Primare" "Ce ne pasa noua ce hotaraste clerul asta corupt? Noi, boborul, contam, ca de la biserica locala si mireni porneste totul" "Toti pseudo-crestinii astia ajung in iad, ca nu se leapada si pocaiesc de greselile care au infestat crestinismul adevarat(R), dar Hristos nu ne va parasi" Si cum am stabilit ca astia nu au Taine valide, din moment ce nu sunt imputerniciti de un episcop, pentru ca nu pomenesc pe nimeni acolo, singura diferenta se pare ca este forma exterioara.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. 
|
|
|
Threaded Mode