P.S.D.-ul cere grațiere si modificarea Codului Penal !

[cristiboss56]

PSD a intrat in linie dreapta cu proiectul de amnistie si gratiere astfel incat nu numai ca vor scapa coruptii din puscarii, dar vor fi anulate si sute de procese si anchete aflate in derulare.

„Scandalul Coldea – Ghita a grabit teribil tot procesul. Nu e clar daca vor risca sa dea ordonanta de urgenta sau proiect de lege trecut prin Parlament. OUG-ul are avantajul de a intra instant in vigoare, cu efecte devastatoare care nu mai pot fi oprite chiar daca ordonanta pica ulterior la Curtea Constitutionala. Insa ordonanta nu poate fi promovata decat daca si-o asuma ministrul Justitiei si premierul Grindeanu.



(…) Atentie mare, repet si subliniez: elaborarea proiectului de amnistie si gratiere a luat viteza in ultimele zile. Aici trebuie sa aveti mai exact reprezentarea dezastrului. Gratierea unor pedepse inseamna ca ies niste oameni din puscarii. Dar amnistierea unor infractiuni inseamna mult mai mult. Odata intrata in vigoare amnistia, fie si pentru o singura zi, inceteaza toate procesele si se claseaza toate anchetele in curs care vizeaza infractiunile iertate prin amnistiere”, scrie Tapalaga pe hotnews.ro.

Jurnalistul explica apoi ca scandalul sustinut de televiziunile penalilor privind cazul Coldea si alte „abuzuri” ale Justitiei au ca scop pregatirea terenului pentru amnistia pusa la cale de PSD.

„(…) Acesta este motivul pentru care cateva televiziuni pregatesc intens mediatic terenul. Antena 3 a inceput sa prezinte noi cazuri de erori judiciare, cu oameni simpli, pentru a convinge opinia publica de faptul ca puscariile sunt pline de nevinovati. Merg pana acolo incat pun totul sub semnul intrebarii, inclusiv autorii marilor tunuri, gen Fondul National de Investii, trimisi intre timp in puscarie. Antena 3 a pune acum la indoiala pana si condamnarea lui Nicolae Popa. Fostului director FNI i-au dat tribuna doua seri la rand pentru a se prezenta drept victima unei justitii politizate. Nu mai conteaza ca FNI-ul lui Vantu a facut 300 de mii de pagubiti.

Iar amnistia, atentie mare, nu e doar pentru Dragnea. Vor beneficia de momentul zero sute de baroni locali mari si mici, primari sau presedinti de Consilii Judetene, consilieri, directorasi, ministri, parlamentari, adica toti cei care se vor incadra in lista de infractiuni propuse spre amnistiere. Iar lista va fi facuta pentru ei, pentru marii borfasi, nu pentru hotii de rand, altfel n-ar avea sens tot deranjul de acum”, mai scrie Tapalaga.

Presedintele Iohannis le-a atras atentia lui Dragnea si Tariceanu, intr-un discurs sustinut in fata membrilor CSM, ca se va „opune cu toata greutatea si puterea functiei prezidentiale” unei eventuale legi a amnistiei.

„Si, daca ne uitam un pic in jur, domnule Ministru, nu mi-o luati in nume personal, dar constat ca Ministrul Justitiei, in valtoarea audierilor, a spus, sper ca nu am inteles gresit, ca ar fi oportuna discutarea unei legi care se refera la amnistie si gratiere in Parlament.

In acelasi timp, si nu pot sa ma fac ca nu vad, Presedintele Camerei Deputatilor este o persoana condamnata penal si cu urmarire penala in curs. Presedintele Senatului este o persoana trimisa in judecata pentru minciuna penala. Asta, doamnelor si domnilor, este, ce numesc eu, circumstante ingrijoratoare.

Unii ar putea sa spuna ca, sigur, nu e niciun fel de problema, inchisorile sunt pline, foarte multe entitati internationale ne acuza ca nu facem nimic. Bani nu avem, ca ne trebuie scoli. Hai sa le dam drumul! Doar ca aceste bune intentii cred ca nu sunt numai in acest domeniu. Tare ma tem ca sunt politicieni urmariti penal, condamnati penal, care ar saluta o astfel de lege, care i-ar scapa de toate problemele.

Si aici unii ar putea sa spuna «si ce daca?». S-ar darama statul de drept si ar exista riscul sa dispara democratia din Romania. De ce? Odata acceptata ideea unei legi care amnistiaza si gratiaza inclusiv politicieni corupti, oricare Parlament ar putea sa faca la fel. Un astfel de precedent creat ar duce la disparitia egalitatii in fata legii. De asta spun ca ar duce la disparitia statului de drept din Romania. Ar duce Romania pe o traiectorie care o departeaza de valorile europene, pe o traiectorie care ar indeparta-o de la valorile, cum se spune, euroatlantice, in care romanii cred. Marea majoritate a romanilor cred in asta.

Un astfel de demers, o lege a amnistiei si gratierii, care ar spala pacatele nu numai ale unor hoti care pot fi periculosi pentru persoane, poate si pentru societate, dar ar albi dosarele politicienilor, ar fi o catastrofa pentru democratia romaneasca, domnule Ministru!

Daca ar exista o astfel de initiativa, eu m-as opune cu toata greutatea si puterea functiei prezidentiale! Sper sa nu fie cazul”, a spus presedintele.

[iuliu46]

Ce mizerie. Sluga de la Cotroceni vorbeste de egalitate. In timpul asta el are parte de cai extraordinare de atac in justitie de care nu beneficiaza nimeni altcineva.
Adica omul a fost "dovedit" ca a furat cel putin o casa, a fost hotarare definitiva (bine, fara vreo condamnare ca nu si-a insusit-o el ilegal, a venit casa la el ), si dintr-o data hotararea definitiva nu mai e chiar definitiva daca esti ditamai sluga pus de securisti in fruntea statului.

In rest, e bun sa tina lectii de morala.

Problema securistilor e sa nu schimbe astia chestia cu abuzul in serviciu. Ca abuzul in serviciu inseamna exact ce vrea procurorul, il poti agata pe oricine in felul asta. Si daca nu-l condamna judecatorul se trezeste si el ca a facut vreun abuz in serviciu. :)

[Iorest]

.............................

[iuliu46]

E la fel si la neglijenta in serviciu. Uite daca nu era Ciolos care a fost omul lor ci era Ponta premier, DNA i-ar fi putut face un dosar cu chestia cu bugetul rectificat in plus. Spuneau ca e abuz in serviciu si ca a obtinut beneficii de pe urma acestei actiuni, adica faptul ca a prezentat public asta l-a ajutat sa castige voturi la alegeri.

[iuliu46]

Dupa care bineinteles ca tinerii frumosi si liberi ar fi vorbit despre penalul Ponta. Mare noroc am avut ca nu a fost el PM ci a fost Ciolos care nu doar ca nu e penal ca Ponta dar probabil ca nici nu a vrut sa fardeze cifrele, in cel mai bun caz a gresit careva de prin Ministerul Finantelor. :)

[Iorest]

.............................

[iuliu46]

Alea pot intra la infractiuni savarsite din culpa, nu e nevoie sa lasi loc de abuzuri ca sa-l condamni pe unul ca moare un om din cauza lui. Dar noi am avut situatii absurde in care s-a spus ca unii au beneficiat de "foloase patrimoniale electorale" sau chestii de genul asta. Am avut situatii in care martorii au declarat in fata instantei ca au fost fortati de catre procurori sa declare anumite lucruri. Avem frecvent situatii in care oameni condamnati fac targuri cu procurorii si ii denunta pe altii. Vrei sa-i deschizi un dosar unui politician ? Nimic mai simplu. Il iei pe unul din parnaie, ii promiti ceva si ala face un denunt si gata dosarul. Nu e normal asa ceva. De asta o asemenea lege e binevenita - denunt intr-un interval de timp de la comiterea unei infractiuni. E foarte bine gandita dupa parerea mea.

Din pacate foarte multi dintre noi au fost educati in felul asta, sa aiba "incredere in organe". Eu nu inteleg de ce trebuie sa am mai multa incredere intr-un buton ales de o persoana votata ( daca o alege si aia si nu vin numirile in plic de pe la vreo ambasada ), decat in persoana votata.

Nu-i normal ce se intampla nici un politician cinstit nu va mai ramane in politica. Pentru ca stie ca "organele" ii pot face dosar la orice ora. Eu daca as fi fost politician, plecam de mult sau oricum, refuzam orice functie. Si atunci votul nostru nu va mai valora niciodata nimic, vom fi condusi in permanenta de "tehnocrati" pe care nu-i alege nimeni. :)

Asta e modelul italian pe care l-am importat si noi. Si acolo in numele luptei cu un flagel real ( mafia ) s-a distrus clasa politica. Si sunt impuse guverne din afara.

[iuliu46]

M-am uitat pe net la inregistrarea unei emisiuni de la B1 TV in care era invitata Alina Mungiu.

E incredibil cum pana si ea care este o persoana cu apucaturi staliniste, explica ca s-a creat un monstru ( si poate ca intentia a fost buna ) cu puteri prea mari, ca nu e normal amestecul serviciilor secrete in justitie si in presa si ca sunt distruse partidele politice.

In schimb oameni mai tineri, oameni care te-ai astepta sa iubeasca libertatea, fac apologia catuselor si a serviciilor secrete. Ni se servesc citate din Tapalaga de parca ar fi al 5 lea evanghelist, nu un tablagiu trist al nu stiu carui serviciu secret. :)

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Avem frecvent situatii in care oameni condamnati fac targuri cu procurorii si ii denunta pe altii. Vrei sa-i deschizi un dosar unui politician ? Nimic mai simplu. Il iei pe unul din parnaie, ii promiti ceva si ala face un denunt si gata dosarul.

Nimic mai fals. Nu poti obtine condamnare doar in baza unei declaratii.
Dupa denunt urmeaza investigatii si se aduna probe.
Daca ala e corupt, cu siguranta vor exista dovezi solide: inregistrari telefonice, transferuri de bani poate chiar si un flagrant.

Nu e normal asa ceva. De asta o asemenea lege e binevenita - denunt intr-un interval de timp de la comiterea unei infractiuni. E foarte bine gandita dupa parerea mea.

De ce ar fi? Asta ar inseamna ca poti fi condamnat doar pentru ce s-a intamplat in ultimele 6 luni.
Ca sa nu mai zic ca o parte din mitarnici au fost denuntati chiarr de mituitori care au avut la momentul mituirii dovezi, pastrate pentru santaj de obicei.
Care e problema, trebuie sa-i protejam pe mitarnici ? :)

Nu-i normal ce se intampla nici un politician cinstit nu va mai ramane in politica. Pentru ca stie ca "organele" ii pot face dosar la orice ora.

Fals.
E adevarat ca, destul de probabil, cei intrati in politica sunt monitorizati si orice greseala trecuta la dosar.
Dar e simplu, nu faci greseli. Oare nu asta e definitia cinstei?

[Iorest]

.............................