Iliescu acuzat de infracțiuni contra umanității !

[iuliu46]

1) Opozantii aia din strada au fost primii care au incalcat legea. Nu aveau nici o legatura cu democratia tot "fenomenul" era de fapt reactia unor oameni frustrati care intelegeau ca nu pot sa preia puterea in nici un fel prin metode democratice. Nu aveau nici un fel de sprijin popular si asta s-a demonstrat in alegeri. Si atunci au facut ce fac toti smecherii atunci cand stiu ca politia e timorata. Au blocat strada. Ca cine le putea spune sa plece de acolo ? :)

2) Dupa alegeri partidele si organizatiile care fusesera in piata au inteles totusi ca trebuie sa respecte legea si s-au retras de acolo. Au ramas unii care nu aveau alta treaba. Ce s-a intamplat pe 13 iunie se intampla oriunde pe lumea asta. Din pacate guvernul si politia de atunci nu stiau cum sa faca fata unor asemenea situatii. Dar eu zic ca poti incerca sa faci asta astazi. Sau mai bine nu aici, ca aici se blocheaza strada oricand vor serviciile, du-te in SUA si blocheaza acolo o piata din NY si vezi ce patesti. :)

3) E adevarat ca lui Iliescu i-a venit inima la loc cand au venit minerii in Bucuresti. Si nu doar minerii ci aia care au trait atunci stiu ca au venit si alti oameni "de bine". Care mai fusesera in Bucuresti si in ianuarie si in februarie 90 la precedentele confruntari cu simpatizantii opozitiei. Dar ce demonstreaza asta ? A coordonat Iliescu represiunea ? Le-a zis alora sa-i bata pe ochelaristi si barbosi ? Eu cred ca nu. Sigur ca are o vina mare morala dar acuzatiile care i se aduc sunt niste enormitati la fel cum si Ceausescu avea o mare vina morala dar acuzatiile din proces si procesul in sine au fost niste enormitati.

4). Ai grija cum vorbesti. Ca altfel o sa-ti spun eu pe cine sa pupi tu in partea dorsala. :)

[Lancelot]

În prealabil postat de iuliu46

1) Opozantii aia din strada au fost primii care au incalcat legea. Nu aveau nici o legatura cu democratia tot "fenomenul" era de fapt reactia unor oameni frustrati care intelegeau ca nu pot sa preia puterea in nici un fel prin metode democratice. Nu aveau nici un fel de sprijin popular si asta s-a demonstrat in alegeri. Si atunci au facut ce fac toti smecherii atunci cand stiu ca politia e timorata. Au blocat strada. Ca cine le putea spune sa plece de acolo ? :)

2) Dupa alegeri partidele si organizatiile care fusesera in piata au inteles totusi ca trebuie sa respecte legea si s-au retras de acolo. Au ramas unii care nu aveau alta treaba. Ce s-a intamplat pe 13 iunie se intampla oriunde pe lumea asta. Din pacate guvernul si politia de atunci nu stiau cum sa faca fata unor asemenea situatii. Dar eu zic ca poti incerca sa faci asta astazi. Sau mai bine nu aici, ca aici se blocheaza strada oricand vor serviciile, du-te in SUA si blocheaza acolo o piata din NY si vezi ce patesti. :)

3) E adevarat ca lui Iliescu i-a venit inima la loc cand au venit minerii in Bucuresti. Si nu doar minerii ci aia care au trait atunci stiu ca au venit si alti oameni "de bine". Care mai fusesera in Bucuresti si in ianuarie si in februarie 90 la precedentele confruntari cu simpatizantii opozitiei. Dar ce demonstreaza asta ? A coordonat Iliescu represiunea ? Le-a zis alora sa-i bata pe ochelaristi si barbosi ? Eu cred ca nu. Sigur ca are o vina mare morala dar acuzatiile care i se aduc sunt niste enormitati la fel cum si Ceausescu avea o mare vina morala dar acuzatiile din proces si procesul in sine au fost niste enormitati.

4). Ai grija cum vorbesti. Ca altfel o sa-ti spun eu pe cine sa pupi tu in partea dorsala. :)

numai un criptocomunist ar spune o chestie d'asta, ca " Opozantii aia din strada au fost primii care au incalcat legea.", adica gata, aia au incarcat legea, hai s-o incalcam si noi, presedintele, guvernul, internele, armata, securitatea si hai sa aducem si fo' 10000 de negri, sa-i batem cu mainile lor... nemernicie!!! altceva nu pot sa zic.

da, chiar era o expresie a democratiei ceea ce s-a petrecut in pta universitatii, regimul iliescu a pierdut o ocazie extraordinara atunci, aceea de a-si demonstra buna credinta. evident, n-o aveau, sufletele lor negre nu doreau decat razbunare si punerea la punct a dujmanului. in piata nu mai erau decat cateva persoane, se faceau presiuni din partea tuturor ca sa plece de acolo, nu ar mai fi durat mult, DAR NU AU VRUT SA PIARDA PRILEJUL, INTELEGI, MA?, trebuia musai sa-i faca sa plateasca.

bai, sa ma scuze ceilalti, tu n-ai minte? pe bune, adica Iliescu conduce, pune la cale, i se infatiseaza planul de actiune, e de acord cu el si tu zici ca nu i-a pus el pe negri sa-i bata pe barbosi??? chiar n-ai minte?

ps.in lumea democratica s-au petrecut multe astfel de manifestari, mult mai violente, nimeni nu si-a permis astfel de actiuni ilegale, reactia societatii civile ar fi una categorica si guvernele ar trebui sa plece imediat.
ps2.cum i-am spus si vasluianului, in curand Ilici va fi in iad sau in puscarie, treci pe la dosul lui.

[iuliu46]

Iti raspund pentru ultima oara ca vad ca esti nesimtit.
De aia nu mai pot eu ca va fi Iliescu in parnaie. Va fi inca o nedreptate dintr-un lung sir de nedreptati intr-o tara unde adevarul umbla cu capul spart. In rest...crezi ce vrei cu Iliescu care a vrut sa-i faca pe aia sa plateasca. De parca nu-si aratase muschii aia mari cat China cu doar 3 saptamani inainte. :)

Dar asa cum tu ai teoriile tale, si eu le am pe ale mele. Si teoriile mele imi spun ca o decizie neinspirata a fesenistilor ( legala dar neinspirata ) de a curati locul ala, a fost interpretat de cei care ocupasera piata luni de zile ca un sacrilegiu. Si atunci a iesit ce a iesit. Dupa care astia i-au adus si ei pe fanii lor, nu ca sa-i bata pe barbosi si ochelaristi ci pentru ca asa facusera si in alte ocazii. Dar a iesit ce a iesit.

Asa a aratat Romania anilor 90. Fortele de ordine erau la pamant si vor fi la pamant pana dupa mineriada din 1999 cand se vor angaja batausi profesionisti. Si nu am avut o tabara a dracilor care se confrunta cu o tabara a sfintilor ci am avut doua tabere de draci care isi doreau puterea cu orice pret. Plus niste draci externi care i-au intaratat pe ai nostri - Romania a fost un poligon in care s-au incercat tot felul de experimente care s-au aplicat mai apoi in alte locuri.

E vinovat Iliescu ? Cu siguranta ca e vinovat. Dar nu pentru "crime impotriva umanitatii". Asta e o aiureala asa cum au fost acuzatiile impotriva lui Ceausescu. Ar fi vinovat de asta daca s-ar demonstra ca a participat constient la masacrul din decembrie 89, adica daca a stiut de complot si daca stia ca e nevoie de multi morti. Acolo da, alaturi de Bush si Gorbaciov ar putea fi acuzat si el de crime impotriva umanitatii.

[Lancelot]

În prealabil postat de iuliu46

Iti raspund pentru ultima oara ca vad ca esti nesimtit.
De aia nu mai pot eu ca va fi Iliescu in parnaie. Va fi inca o nedreptate dintr-un lung sir de nedreptati intr-o tara unde adevarul umbla cu capul spart. In rest...crezi ce vrei cu Iliescu care a vrut sa-i faca pe aia sa plateasca. De parca nu-si aratase muschii aia mari cat China cu doar 3 saptamani inainte. :)

Dar asa cum tu ai teoriile tale, si eu le am pe ale mele. Si teoriile mele imi spun ca o decizie neinspirata a fesenistilor ( legala dar neinspirata ) de a curati locul ala, a fost interpretat de cei care ocupasera piata luni de zile ca un sacrilegiu. Si atunci a iesit ce a iesit. Dupa care astia i-au adus si ei pe fanii lor, nu ca sa-i bata pe barbosi si ochelaristi ci pentru ca asa facusera si in alte ocazii. Dar a iesit ce a iesit.

Asa a aratat Romania anilor 90. Fortele de ordine erau la pamant si vor fi la pamant pana dupa mineriada din 1999 cand se vor angaja batausi profesionisti. Si nu am avut o tabara a dracilor care se confrunta cu o tabara a sfintilor ci am avut doua tabere de draci care isi doreau puterea cu orice pret. Plus niste draci externi care i-au intaratat pe ai nostri - Romania a fost un poligon in care s-au incercat tot felul de experimente care s-au aplicat mai apoi in alte locuri.

E vinovat Iliescu ? Cu siguranta ca e vinovat. Dar nu pentru "crime impotriva umanitatii". Asta e o aiureala asa cum au fost acuzatiile impotriva lui Ceausescu. Ar fi vinovat de asta daca s-ar demonstra ca a participat constient la masacrul din decembrie 89, adica daca a stiut de complot si daca stia ca e nevoie de multi morti. Acolo da, alaturi de Bush si Gorbaciov ar putea fi acuzat si el de crime impotriva umanitatii.

nu exista nesimtire atunci cand faci tot posibilul ca sa arati exact cum s-au petrecut lucrurile, tot ce am scris mai sus s-a petrecut intocmai. si sunt chestiuni stiute de oricine.
legal este sa dai foc la autobuze, minister de interne fiind, ca sa dai vina pe civili, ma? nu ti-e rusine? asta e teorie, ma?
nesimtiti sunteti voi, in ridicola voastra tendinta de a ascunde si de a rastalmaci totul, de a-l proteja oricat si oricum pe un bolsevic nemernic precum Iliescu.

ba, daca-l pun pe unu' sa-ti dea o castana si cazi, te lovesti la cap si te duci sa-l astepti pe Ilici in iad, sunt vinovat de crima? tu ce zici?!?

gata, te las in durerea ta...

[Iorest]

.............................