Erori de logică

[gpalama]

Din ce am inteles sunt mai multe stiinte care se ocupa cu logica, oratorie, retorica, probleme de limbaj.
Are cineva suficienta experienta sa enumere cateva care alcatuiesc un fundament pentru o logica sanatoasa prin care poti corect si sa vorbesti dar si sa identifici problemele din logica celuilalt si sa construiesti/aperi un discurs corect?
M-a interesat si pe mine problema asta a discursului corect, retorica, logica a discursului, la nivel sistematic insa nu am gasit studii pe tema asta. Poate cineva mai cu experienta pune mai jos cateva materii de studiat pe tema asta.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de gpalama

Din ce am inteles sunt mai multe stiinte care se ocupa cu logica, oratorie, retorica, probleme de limbaj.
Are cineva suficienta experienta sa enumere cateva care alcatuiesc un fundament pentru o logica sanatoasa prin care poti corect si sa vorbesti dar si sa identifici problemele din logica celuilalt si sa construiesti/aperi un discurs corect?
M-a interesat si pe mine problema asta a discursului corect, retorica, logica a discursului, la nivel sistematic insa nu am gasit studii pe tema asta. Poate cineva mai cu experienta pune mai jos cateva materii de studiat pe tema asta.

http://www.criticalthinking.org/file...epts_Tools.pdf

[gpalama]

În prealabil postat de florin.oltean75

http://www.criticalthinking.org/file...epts_Tools.pdf

M-am tot intrebat daca printr-o disciplina exagerata nu ajungi un robot logic care uita de simtire si o ia pe o cale ... 'rationala', afundandu-se usor usor intr-o lume a ratiunii care oricum este incompleta, omul neavand niciodata acces la suma completa de adevaruri din enunt.

Vad in site-ul de mai sus ca partea de Critical Thinking acopera doar analiza procesului logic de gandire.
Nu acopera partea de retorica/oratorie/discurs.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de gpalama

M-am tot intrebat daca printr-o disciplina exagerata nu ajungi un robot logic care uita de simtire si o ia pe o cale ... 'rationala', afundandu-se usor usor intr-o lume a ratiunii care oricum este incompleta, omul neavand niciodata acces la suma completa de adevaruri din enunt.

Vad in site-ul de mai sus ca partea de Critical Thinking acopera doar analiza procesului logic de gandire.
Nu acopera partea de retorica/oratorie/discurs.

Daca se intelege necesitatea echilibrului ratiune-simtire exagerarile pot fi evitate printr-o abordare adecvata.

In budism se spune ca o credinta mare asociata cu un intelect subdezvoltat risca extrema fundamentalismului.

Iar un intelect elevat asociat cu o credinta mica risca extrema abstractiunii. (Padmasambhava)

----------

https://ro.wikipedia.org/wiki/Oratorie

(argumentarea are nevoie de ...un proces logic de gandire)

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Daca se intelege necesitatea echilibrului ratiune-simtire exagerarile pot fi evitate printr-o abordare adecvata.

In budism se spune ca o credinta mare asociata cu un intelect subdezvoltat risca extrema fundamentalismului.

Iar un intelect elevat asociat cu o credinta mica risca extrema abstractiunii. (Padmasambhava)

----------

https://ro.wikipedia.org/wiki/Oratorie

(argumentarea are nevoie de ...un proces logic de gandire)

Asta e valabil poate la budhistii tai, unde este hiperintelectualizat o credinta oricum moarta.

Nu intelectul corupe, intelectul e doar o unealta, e drept mai poate si da gres uneori, insa imi permit sa spun ca nu el in sine corupe ci inima omului.

Daca este aplecata spre rau, va manui si intelectul de asa natura incat sa-i justifice pornirile gresite.

Si invers, o inima curata nu va accepta niciodata rationamente care par a fi corecte (intelectual nu le poate respinge ca fiind gresite) dar imping spre cele rele.