Cugetari din Dharma

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

--------
Apofatism presupune actiunea mentala de a nega (apophemi = a spune nu).

Ce neaga crestinismul si ce neaga budismul?

In crestinism este negata identitatea Lui Dumnezeu cu orice fenomen, sensibil sau abstract.

Adica vrei sa spui ca Iisus Hristos n-a fost "sensibil" sau ca Iisus Hristos nu a fost (ESTE) Dumnezeu?

In budism este negata existenta imuabila a fenomenelor, de la cele observabile in exterior pana la mintea insasi care observa, eul cunoscator.

IMUÁBIL, -Ă, imuabili, -e, adj. Care rămâne veșnic același, care nu se schimbă; permanent, constant, imutabil. [Pr.: -mu-a-] – Din fr. immuable.

Adica vrei sa spui ca budhistii tai au descoperit apa calda?

Pai si normal ca existenta in lumea sensorial tangibila este definita de schimbare.
Nu poti 'simti' ceva daca nu exista o schimbare de stare.
Chiar si procesele cognitive presupun o serie de schimbari de la nivel fizic la nivel mental prin care informatiile sunt asimilate si procesate.

Negatia este cheia care deschide o alta dimensiune a cunoasterii, o cunoastere care transcende lumea vazuta/gandita.
Este un salt revolutionar care ridica omul din trairea senzoriala mixata cu intelegerea conceptuala in planul contemplatiei/vederii directe a miezului realitatii.

Nu neaparat.
Un exemplu al "negatiei" invocate de tine, este orbul.
El "neaga" (involuntar) un aspect senzorial - asta nu inseamna ca automat primeste o cunoastere supra-senzoriala.

Mintea angajata in cunoastere apofatica este ca un aerostat care arunca balastul cunoasterii sensibile pentru a se inalta in limpezimea nemarginita a cerului.

Sau da drumul inclusiv la heliu si se scufunda in intuneric :)

In fapt, mintea nu se inalta, nu se coboara, nu se intuneca sau lumineaza,€“ acestea sunt simple metafore.

O minte inerta este o minte ignoranta :)

E ca si cand ai spune ca poti masura mai bine ora cu un ceas care sta.
E corect oarecum, de doua ori pe zi, ceasul care sta arata ora cu o precizie atomica.
In rest insa...

Obiectul negatiei in budism este foarte subtil – pentru tot ceea ce apare in campul perceptiei este negata existenta in sine a aparitiei (de la perceptii senzoriale, reprezentari mentale, actul insasi de a cunoaste, pana la eul cunoscator).
----------

Ce e e aia "existenta in sine" tot nu ne-ai lamurit ca sa stim unde vrei sa ajungi de fapt.