|
|
|
|
|
#11
14.11.2016, 11:40:05
|
|||
|
|||
Citat:
Nu ca ar fi ceva anume teribil de gresit cu el (desi ar fi, depinde de exigentele morale ale fiecaruia), dar sunt niste exprimari care lasa un gust salciu. Eu din cate am inteles, protesteaza ca e pensionat la 65 si ar fi vrut la 67 sau 90 de ce nu? Acum intrebarea este, ce inseamna asta? Ca de slujit poate sluji in continuare. De spovedit nu vad de ce n-ar putea. Atunci? Aceeasi intrebare am vazut-o adresata unui preot, devenit se pare vajnic "anti-ecumenist" pe fondul aceleasi probleme: de ce a fost pensionat? Din pacate nici respectivul n-a putut raspunde la intrebarile de mai sus.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 14.11.2016 at 11:43:43. 
|
|
|
Threaded Mode