Răzbunarea rușilor!

[ioan67]

Iar sacalul si hiena asista. In paralel trag cu ochiul la miscarile rechinului si la trompa elefantului. Ursul Grizli hiberneaza, deocamdata....
Si in tot acest context doar Scufita Rosie, romancuta, paseste gratioasa printre fluturasi si zambilute, surizind cu farmec, din gropite, lupului...
Unde e Dresorul, sa pocneasca odata, din bici?

[Copacel]

În prealabil postat de ioan67

Unde e Dresorul, sa pocneasca odata, din bici?

S-o vezi cand te-o vinde iarasi dresorul ursului cum a facut in 45, ce o sa mai zici ?

[cristiboss56]

Organizaţia pentru transparenţă WikiLeaks prezintă o listă cu cele mai importante informaţii conţinute în emailurile echipei de campanie a lui Hillary Clinton, în contextul în care candidatul democrat este acuzat că a utilizat un server privat în calitatea de secretar de Stat al SUA.

Scandalul emailurilor a izbucnit în martie 2015, când s-a dezvăluit că Hillary Clinton a folosit doar un server privat în timp ce era secretar de Stat, în locul unui cont guvernamental, situaţie care i-ar fi permis să evite monitorizarea comunicaţiilor oficiale. Retroactiv, Departamentul de Stat a stabilit că mii de emaluri aveau caracter de informaţii clasificate.

WikiLeaks a întocmit o listă cu cele mai importante 100 de informaţii depistate în emailurile lui Hillary Clinton. Sunt prezentate primele cinci informaţii de impact.

1. "Preşedintele Barack Obama a minţit: ştia că Hillary Clinton folosea un server privat şi îi scria cu un pseudonim, aceasta fiind o tentativă intenţionată de a o acoperi şi de a distruge dovezi".

"Jen, tu probabil ştii mai multe, dar se pare că preşedintele a declarat că el a descoperit citind ştirile că HRC (Hillary Clinton - n.red.) folosea emailul privat... trebuie să facem curăţenie - căci el are emailuri de la ea - şi nu sunt cu titulatura state.gov", îi scria în martie 2015 Cheryl Mills, un consilier al candidatului democrat, lui John Podesta, şeful echipei de campanie.

2. "Hillary Clinton visează la frontiere total deschise".

"Visul meu este o piaţă comună la nivelul emisferei (nordice - n.red.), cu comerţ liber şi frontiere deschise, cândva în viitor (...)", a afirmat Hillary Clinton într-un discurs privat remunerat rostit la Banca Itau.

3. "Hillary Clinton a primit fonduri şi a oferit susţinere naţiunilor despre care ştia că finanţau reţeaua Stat Islamic şi alte grupuri teroriste".

O conversaţie online între John Podesta şi Hillary Clinton, din septembrie 2014, avea următorul conţinut: "(...) guvernele Qatarului şi Arabiei Saudite, care oferă clandestin susţinere financiară şi logistică reţelei teroriste Stat Islamic şi altor grupuri radicale sunnite din regiune".

4. "Hillary Clinton are poziţii politice diferite la nivel public şi privat"

"Dar, când toată lumea este atentă, ştiţi bine, la discuţiile de culise despre negocieri şi acorduri internaţionale, oamenii devin puţin emoţionaţi, ca să spun doar prea puţin. De aceea, trebuie să ai o poziţie publică şi una privată", explica Hillary Clinton într-un email din ianuarie 2016.

În discursurile private rostite în mediile corporatiste, Hillary Clinton a pledat pentru programe de austeritate şi pentru tipuri de activităţi comerciale care sunt în contradicţie cu ideile expuse în campania electorală prezidenţială, relevă date oferite de organizaţia pentru transparenţă WikiLeaks.

[Mihnea Dragomir]

Aveti putintica rabdare! Chiar la sfarsitul acestei saptamani vom afla cine va conduce cel mai mare stat democrat din lume pentru inca un mandat: ciuma Clinton sau holera Trump. Inca un mandat care parca nu va avea sfarsit, in care adeptii celui care va castiga alegerile il vor acuza repede pe acela ca nu isi tine promisiunile.

[stefan florin]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Aveti putintica rabdare! Chiar la sfarsitul acestei saptamani vom afla cine va conduce cel mai mare stat democrat din lume pentru inca un mandat: ciuma Clinton sau holera Trump. Inca un mandat care parca nu va avea sfarsit, in care adeptii celui care va castiga alegerile il vor acuza repede pe acela ca nu isi tine promisiunile.

nu stiu daca SUA mai este un stat democratic. Pe zi ce trece observ ca se transforma intr-un stat politienesc

[Florinvs]

Oricum, politica externa a SUA este practic dictata si condusa de marile cercuri de interese de acolo, de marii industriasi si banchieri americani, conform propriilor interese! Cred ca nu va imaginati ca presedintele SUA, indiferent cine ar fi el, face ce vrea el!

A mai incercat un presedinte a SUA sa fie asa mai incapatanat (pe nume J F. Kenedy) si stiti ce a patit.


Iar in privinta a ceea ce ne intereseaza pe noi romanii in plan extern- situatia din Republica Moldova si Unirea cu aceasta- indiferent cine ar fi presedinte a SUA, nu cred ca ar schimba prea mult situatia!

Nu-mi imaginez ca daca va castiga alegerile Hilary Clinton, SUA va sustine printr-o actiune militara Republica Moldova in a lichida regimul criminal de la Tiraspol!

Cum de altfel SUA nu a sustinut militar nici Georgia in 2008, când aceasta a trebuit sa faca fata agresiunii Rusiei!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de stefan florin

nu stiu daca SUA mai este un stat democratic.

Ba, e foarte democratic. Poporul voteaza, exista mai multe partide si a avut loc alternanta la putere de nenumarate ori. Astea sunt criteriile pentru ca un stat sa fie considerat democratic.

Pe zi ce trece observ ca se transforma intr-un stat politienesc

Dar a fost intotdeauna asa, aproape de la infiintare. Statele democrate sunt exact la fel de politienesti ca statele cu alte tipuri de legi fundamentale. Ideea ca intr-un stat democratic oamenii ar avea mai multa libertate decat intr-un stat nedemocratic este pura ideologie si propaganda, pe care istoria o contrazice. Au existat in SUA (olei, cate!) cazuri de exterminare in masa, lagare de concentrare, folosirea clinicilor de psihiatrie in scop de represiune, etc. Toate acestea la ordinul, cu instigarea, cu aprobarea si sub controlul unor guverne considerate legitime de legile democratice.

Exact ca in Rusia. Motivul pentru care ma tem mai mult de rusi decat de americani este acela ca, in cazul special al tarii mele, rusii i-au facut mai mult rau decat americanii. Fiindca au fost mai aproape si au avut mai mult aceasta posibilitate, nu din alte motive.

[Copacel]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ba, e foarte democratic. Poporul voteaza, exista mai multe partide si a avut loc alternanta la putere de nenumarate ori.

De fapt sunt doua partide care conteaza :Republicanii care reprezinta interesele
corporatiilor si Democratii care reprezinta interesele acelorasi corporatii.
Este o adevarata alternanta la putere.

Astea sunt criteriile pentru ca un stat sa fie considerat democratic.

In primul rand o democratie in sensul adeverat , ar fi impotriva politicilor actuale fiscale.Intr-o democratie votul cu adeverat conteaza, deoarece conteaza intai omul.
Insa in ziua de azi nu ai o democratie.Ceea ce tu crezi ca este democratie este de fapt corpotocratiehttps://en.wikipedia.org/wiki/Corporatocracy)
Corpotocratia inseamna libertatea si alternanta capitalurilor.Mai exact ai dreptul sa faci bani din orice si orice trebuie sa fie tranformat in bani si orice se poate cumpara sau vinde.In astfel de regim intai conteaza banul, si apoi
celelalte, omul fiind o comoditate cu un anumit pret, la fel ca si celelalte comoditati.

Deci doctore, in democratia adevarata omul este situat deasupra altora si toate i se subordoneaza acestuia.
In corporotocratie, banul este situat desupra altora si toate i se subordoneaza acestuia.

[stefan florin]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Motivul pentru care ma tem mai mult de rusi decat de americani este acela ca, in cazul special al tarii mele, rusii i-au facut mai mult rau decat americanii. Fiindca au fost mai aproape si au avut mai mult aceasta posibilitate, nu din alte motive.

de acord cu tine!