![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Si probabil de la cineva de la catedra o fi aflat ca e corect asa, altfel n-ar fi folosit versiunea întro legat, zic eu.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 29.10.2016 at 20:39:51. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Igor face multe greșeli de gramatică în general. Uneori s-a întâmplat să nu le mai facă și m-a surprins plăcut. Dar mă tem că aceeași lipsă de atenție sau de rigurozitate o are și în ceea ce privește teologia, unde nu o dată i s-a atras atenția asupra greșelilor de înțelegere, de interpretare, de asociere.
Sper să nu ia ca defăimare spusele mele, ci ca pe o critică frățească și utilă, mai ales dacă vorbim și de cercetare teologică, unde fără o critică pertinentă nu se poate înainta. Și e bine că este așa, căci altfel ne-am mândri că realizăm singuri mult-puținul pe care-l facem. De altfel, greșeala de mai sus i-am semnalat-o și eu (după Penticostalul), iar el a argumentat-o cu niște trimiteri care susțineau de fapt contrariul. P.S. Poate nu-i bine spus că face multe greșeli, ci câteva, pe care le repetă de multe ori; cum ar fi: punerea virgulei între subiect și predicat; conjugarea verbului a fi, respectiv a ști; și cea semnalată de tine cu întro și întrun.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) Last edited by CristianR; 29.10.2016 at 23:51:49. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Citat:
Oricum ideea e daca apare asa ceva in vreo teza stiintifica, care se presupune ca a avut un coordonator si nu odata ci frecvent, ca se poate intampla sa scape cate ceva, din oboseala un cuvant gresit in teza finala. Sper sa nu scrie asa si in teza de licenta, oricum greseala gramaticala nu afecteaza in mod dramatic la nivel duhovnicesc, mai ales daca e neintentionata, ci la nivelul gramaticii generale cand se va scoate DOOM 3, daca devin scrise des asa de tot mai multi oameni cu aprobarea celor invatati. Totusi poate conta gramatica si duhovniceste Apropo de cum se scrie corect teologic deofiinta legat sau de-o-fiinta, aici am inteles de la cineva ca deofiinta legat ar fi corect pentru a accentua pe Dumnezeu Treime in Unime si Unime in Treime. Dar nu sunt lamurit.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 29.10.2016 at 22:16:25. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Așa am găsit și eu în ce am citit: Treimea cea deoființă. Dar se poate scrie și de o ființă, atunci când spunem, spre exemplu, Fiul este de o ființă cu Tatăl.
După cum și niciun, nicio se scriu uneori împreună iar alteori despărțit. Ex: „Niciun om nu era de față.” Dar la întrebarea: „Erau de față un om sau doi oameni?” Răspunsul vine: „Nu era nici un om, nici doi oameni; erau trei.” Totuși, normele gramaticale sunt niște convenții, bazate pe logică, făcute ca să comunicăm cât mai bine între noi. Unii au găsit o justificare în a scrie cu î, alții cu â și cei din urmă au avut câștig de cauză la Academie, fără a fi neapărat mai îndreptățiți. Dar ca să existe o unitate, am adoptat regula cei mai mulți dintre noi.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) Last edited by CristianR; 29.10.2016 at 22:30:59. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Citat:
Deci chiar e o implicatie teologica in a ortografia deofiinta, asa am vazut scris si eu desi unii care stiu bine la limba si literatura romana s-ar putea intreba de ce scrie asa, inseamna ca mi-a zis bine cine mi-a zis. Iata gramatica poate face si teologie chiar mai departe de a scrie ceva corect in limba dintr-un anumit spatiu cultural.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Inca nu m-am obisnuit cu functiile, e o editare peste o noua dublura, credeam ca se dubleaza comentariul doar cand initiezi threadul nu si cand comentezi pe parcurs si tot editezi.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 29.10.2016 at 22:40:58. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Aici a fost și greșeala mea, că am editat întâi uitând să trec în modul „advanced”. Am corectat ulterior diacriticele.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Ar fi fost frumos dacă adminul ar fi șters celelalte două "clone", din greșeală deschise.
Și ar fi fost și mai frumos să avem pe forum, un academician pe profil lingvistic sau măcar un membru corespondent de la noul D.O.O.M., dar cum titlul se obține greu și târziu și fiindcă mai rar găsim un academician pasionat de "compiuter" (cum spune pruteanu, desființând englezismul) ci mai mult de cărți cum e și firesc, căci materialul pe brut e mai solid decât digitalul, din varii motive, atunci măcar un profesor de limba română, preferabil universitar. Revin. Într-o, într-un, într-una, a devenit întro, întrun, întruna, da, așa am învățat la limba română de la seminar, prin doom2, și îmi place mai mult, și s-a specificat că e opțional, fiecare poate scrie cum vrea, am vrut să-mi cumpăr doom-ul 2, dar nu l-am găsit util. Găsiți pe net, mai multe explicații despre asta, am și dat site-urile, la "Despre Botez", dar admin-ul le-a șters când a făcut puțină curățenie în urma banării lui "vsovi". Cum am mai spus, suntem la tastatură, e firesc să facem greșeli, mai ales când scriem repede, cum scriu eu repede la tastatură, că scriu de pe la 16-17 ani, când am avut primul computer, un pentium 2. Greșelile gramaticale, mai ales pe internet, nu ne împiedică, nici nu ne ajută la mântuire. Firesc. Sigur că e de preferat să nu le faci, dar cât timp se înțelege mesajul, îți dai seama că au fost neintenționate. Problema apare însă, când, vorba topicului, asistăm la pocirea "științifică" a limbii -romîne- (varianta cu î din i, față de â din a, din nou a apărut pe filieră a rusofoniei, după 1960, fiind opțională, academia română, recomandă â din a, pentru îmbogățirea limbii române, eu prefer î din i, dar fiindcă văd că nu-l mai folosește nimeni, mi-e lehamite să mă pun eu cu moț în frunte, de dragul limbii romîne). Toată era digitală în general, prin monitoare, distruge nu numai mintea umană, dovedit științific, dar pervertește însăși toate culturile lumii, cu un scop bine definit, ca prin globalizare, să se înființeze o singură limbă pe tot pământul, engleza. Deci să nu mai mire... Noi să ne dăm silința să fim în limitele bunului simț, ducând după putere, totul spre sfințenie, cu tot ce facem la tastatură.
__________________
Noul Testament ortodox e manualul normalității. Să citim zilnic din el, din Patristică, Dogmatică, Sfintele Canoane, cărți de la Sfinți ortodocși, nu de alte culte, ptr. a avea viață sfântă. În erezii nu e Duhul Sfânt, Har, Taine, Mântuire.
Dorim unirea tuturor în Sfânta Biserică fără ereziile lor. Hristos/Biserica/Creștinismul este și va fi ecumenic nu eretic-ecumenist, deschis la dialog și vindecare ptr. orice boală până la Parusie. Iubim toată Creația. Sunt 9 Sf. Sinoade Ecumenice. Biblia |
|
|