Păcatul susținut de Presedinte !

[AlinB]

Artistul Tudor Sișu către Iohannis: NU sunteți Președintele meu și mi-ar plăcea ca toți românii adevărați să vă zică asta

Continuă reacțiile negative la adresa președintelui Klaus Iohannis la aproape o săptămână de la declarația pe care acesta a făcut-o despre familia naturală. Președintele s-a pronunțat atunci pentru căsătoria între persoane de același sex, spunând că demersul Coaliției pentru Familie este "fanatism religios", ignorând 3 milioane de români care au semnat o propunere legislativă de revizuire a Constituției, care prevede că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat și o femeie.

Artistul Tudor Sișu a postat pe Facebook un mesaj prin care dezaprobă spusele președintelui, acuzându-l că promovează "marxismul de tip nou".

"Domnule Pre;edinte Klaus Iohannis, când românii mei te-au votat pe dumneata, om din altă nație și de altă credință, nu mai erau fanatici? La dumneavoastră nu contează nici un milion, nici două, nici trei, nu conteaza nici referndumurile, democrația e doar un cuvânt și oricum cuvântul de ordine al zilelor noastre e marxismul ăsta de tip nou pe care îl promovați sub masca unei așa-zise comunități. Nu sunteți român și nu sunteți Președintele meu și mi-ar plăcea ca toți românii adevărați să vă zică asta!", a fost mesajul lui Sișu.

http://www.activenews.ro/stiri-socia...ca-asta-137626

În prealabil postat de simpllu

Mărturisire publică a senatorului Varujan Vosganian:

În prealabil postat de AlinB

Tudor Sișu către Iohannis

Ce exemple dati si voi :))

Incercati sa gasiti si voi pe cineva cu cazierul mai... curat

[AlinB]

3 milioane nu ajung?
Se pare ca nu, nici macar pentru presedintele lor..

[ioan67]

În prealabil postat de AlinB

3 milioane nu ajung?
Se pare ca nu, nici macar pentru presedintele lor..

Intreb fara urma de ironie sau altceva asemenea, ci pur si simplu cu gandul la aspectul tehnic al strangerii de semnaturi. Deoarece un numar atat de mare de semnaturi este, in primul rand, o reusita de ordin tehnic. Admirabila, as zice!
Coalitia pentru familie este o asociatie putin cunoscuta de mine... Din cate am vazut si eu, e formata din tot felul de oameni... E firesc sa nu devin, cumva, vreun fan al lor doar pentru ca au compus cu abilitate (ca sa evit vreun termen ce poate fi considerat rautacios) un fel de imn si sa ma las sedus de argumentele lor inaltatoare (in fapt, pentru gustul meu, mai sincer as fi daca le-as numi demagogice, in buna traditie de-a noastra) si de "platforma-program". Sper ca am dreptul sa le cercetez in felul meu, asa cum pot si doresc, fara sa dau socoteala nimanui pentru asta. Sau nu am?...
Cum s-au strans, deci, aceste semnaturi? In cateva luni, pe tot cuprinsul patriei si nu numai.
Care a fost procedeul folosit? Care o fi rata de incredere (asa, la bunul simt, intreb si eu ca intre prieteni nu altfel) in reprezentativitatea (nu zic validitatea) semnaturilor respective.

Imi amintesc ca la Revolutie a iesit un numar urias de oameni in strada... Dincolo de frica, s-a spus ca speranta si alte valori morale care fusesera inabusite in comunism au scos pe oameni in strada. Si apoi a urmat ce a urmat iar azi zicem ca nu a fost Revolutie, ci Lovilutie. Imi amintesc cum se straduiau Iliescu si alti faurari sa ne convinga ca a fost Revolutie...
Ca unul care am iesit impreuna cu alti romani in decembrie 89, pentru libertate si democratie, am devenit prudent (sper ca mi se ingaduie aceasta!) cand e vorba de numar mare de oameni. Exceptind pe suporterii din Arena, cand joaca Nationala...:)

Deci poti sa precizezi in ce mod au fost stranse 3 milioane de semnaturi?
Si daca e ceva care ar putea fi comentat (nicidecum pe linia ne-legalitatii), de exemplu privind categoriile cele mai numeroase de semnatari - tineri, cumva? batrani? etc.
Multumesc frumos!

[AlinB]

În prealabil postat de ioan67

Intreb fara urma de ironie sau altceva asemenea, ci pur si simplu cu gandul la aspectul tehnic al strangerii de semnaturi. Deoarece un numar atat de mare de semnaturi este, in primul rand, o reusita de ordin tehnic. Admirabila, as zice!
Coalitia pentru familie este o asociatie putin cunoscuta de mine... Din cate am vazut si eu, e formata din tot felul de oameni... E firesc sa nu devin, cumva, vreun fan al lor doar pentru ca au compus cu abilitate (ca sa evit vreun termen ce poate fi considerat rautacios) un fel de imn si sa ma las sedus de argumentele lor inaltatoare (in fapt, pentru gustul meu, mai sincer as fi daca le-as numi demagogice, in buna traditie de-a noastra) si de "platforma-program". Sper ca am dreptul sa le cercetez in felul meu, asa cum pot si doresc, fara sa dau socoteala nimanui pentru asta. Sau nu am?...
Cum s-au strans, deci, aceste semnaturi? In cateva luni, pe tot cuprinsul patriei si nu numai.
Care a fost procedeul folosit? Care o fi rata de incredere (asa, la bunul simt, intreb si eu ca intre prieteni nu altfel) in reprezentativitatea (nu zic validitatea) semnaturilor respective.

Imi amintesc ca la Revolutie a iesit un numar urias de oameni in strada... Dincolo de frica, s-a spus ca speranta si alte valori morale care fusesera inabusite in comunism au scos pe oameni in strada. Si apoi a urmat ce a urmat iar azi zicem ca nu a fost Revolutie, ci Lovilutie. Imi amintesc cum se straduiau Iliescu si alti faurari sa ne convinga ca a fost Revolutie...
Ca unul care am iesit impreuna cu alti romani in decembrie 89, pentru libertate si democratie, am devenit prudent (sper ca mi se ingaduie aceasta!) cand e vorba de numar mare de oameni. Exceptind pe suporterii din Arena, cand joaca Nationala...:)

Deci poti sa precizezi in ce mod au fost stranse 3 milioane de semnaturi?
Si daca e ceva care ar putea fi comentat (nicidecum pe linia ne-legalitatii), de exemplu privind categoriile cele mai numeroase de semnatari - tineri, cumva? batrani? etc.
Multumesc frumos!

Haha, ce tare, de la "va legati de bietul presedinte decent si rezonabil" (desi exact opusul), acum "car-mar" ca n-ar fi "Coalitia pentru Familie" taman galerie de Sfinti, ba chiar platforma lor nu se aseaza bine pe papilele matale gustative (dubioase oricum, daca e sa ceri parerea celor care frecventeaza topicul asta), ba ca si semnaturile alea sunt suspecte si etc.

Adica ce sa mai, carcotas in toata regula dupa deviza "hai sa subminam cumva o initiativa buna".

Bre Ioane, nu-ti dadura aia de la "Accept" sau "SECS" un os de ros, ca taman pe limba lor vorbesti?

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Bre Ioane, nu-ti dadura aia de la "Accept" sau "SECS" un os de ros, ca taman pe limba lor vorbesti?

Izact. Spune ca initiativa e buna si ca ar fi semnat dupa care ii compara pe "crestinii" care sunt preocupati de asta cu nazistii. O "minoritate vai soarta lor", in numele careia s-a ajuns in alte tari sa se decida ce are si ce nu are voie sa spuna si sa faca majoritatea si in numele careia se practica reeducarea pe scara larga. :)

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Izact. Spune ca initiativa e buna si ca ar fi semnat dupa care ii compara pe "crestinii" care sunt preocupati de asta cu nazistii. O "minoritate vai soarta lor", in numele careia s-a ajuns in alte tari sa se decida ce are si ce nu are voie sa spuna si sa faca majoritatea si in numele careia se practica reeducarea pe scara larga. :)

Dada, in numele valorilor crestine balosite cu pseudo-idealisme politice ne spurca mai dihai ca Iohanisu' lui

[ioan67]

În prealabil postat de iuliu46

Izact. Spune ca initiativa e buna si ca ar fi semnat dupa care ii compara pe "crestinii" care sunt preocupati de asta cu nazistii. O "minoritate vai soarta lor", in numele careia s-a ajuns in alte tari sa se decida ce are si ce nu are voie sa spuna si sa faca majoritatea si in numele careia se practica reeducarea pe scara larga. :)

Nu Iuliu, nu e bine ce spuneti si o stiti prea bine. Nu e adevarat ca in alte tari minoritatea gay dicteaza majoritatii. Asta e un neadevar si, inainte de toate, e un gand pueril.
Iar dvs. imi rastalmaciti vorbele in mod jenant. In fine, faceti cum doriti, daca asta va place sa faceti....

P.S. Da, initiativa e buna si faptul ca repet asta aici in public, inaintea tuturor, face mai mult decat semnaturile anonime ale altora.
Rau este modul ordinar in care jigodiile se folosesc de sentimentele oamenilor pentru a-si atinge scopurile marsave. Exact asa cum s-a facut si la alegerile prezidentiale.
Asta e pozitia mea! ce va tot faceti ca nu pricepeti?

[Iorest]

.............................

[ioan67]

În prealabil postat de Iorest

Semnaturile s-au strans pe parcursul a cateva luni, nu doar in Bisericile ortodoxe si nu s-au strans in toate judetele de la inceput, ci pe rand ca sa poate fi procesate de primarii.

Oricum a fost o munca de sisif pentru ca din ce inteleg daca se gasea un singur cnp gresit se anula o foaie intreaga chiar daca restul erau valide, eventual trebuia refacuta dar nu mai era timp daca deja era in faza depunerii la primarie, deci cine stie cate or fi fost in total si cati ar mai fi semnat, ca unii nu aveau buletinul la ei si ar fi vrut sa semneze.

Succesul este greu de repetat, aici tema a facut diferenta, vedeam prin rubricile de comentarii de la ziare gen adevarul sau gandul, cum atei comentau ca vor sa semneze, desi articolele puneau intr-o lumina proasta, initiativa.

In cazul de fata si-a dat cu stangul in dreptul oficina pentru ca a popularizat initiativa si printre medii ostile B.O.R.

Din randul semnatarilor nu prea pot contura un profil, nu se va reusi la referendum invrajbirea tinerilor vs batrani cum s-a intamplat in Irlanda, cu toate sfortarile protvului (al carui public tinta e public comercial tanar) de a promova imagine buna comunitatii lgbt.

Sa stii ca dintre persoane care nu au semnat sunt si oameni care merg la Biserica, dar si tineri duplicitari/perversi care nu au treaba cu Biserica, dar care ar vorbi de rau o persoana cu alte orientari si chiar fac afirmatii calomnioase despre unii si altii inclusiv pe tema orientarii in privat, insa cand e vorba sa semneze se trag inapoi din diferite motive care arata mai mult teama.

Deci exista si segmentul asta de public tanar, umblat prin Occident, care in mediul lor se ocupa cu batjocorirea altor oameni in chip mincinos si pe tema orientarii, doar asa ca o arma de putere in monopolizarea popularitatii lor in dauna imaginii altora, dar cand vine vorba sa semneze, nu au curaj, sunt multi care vorbesc in punga dar nu merg nici la vot, nu fac nimic decat valuri.

Cei mai detestabili sunt cei care folosesc orice chestie ca sa calomnieze pe altii, dar cand e vorba sa dea un vot sau o semnatura pentru un demers de clarificare, nu au curaj sau ignora subiectul, dar in rest sunt uraciosi nevoie mare, astia n-au niciun cuvant de fapt.

Merci, Iorest. Ma bucur ca fratia voastra ia in serios treburile astea si cugeta, cum poate mai bine. Si, inca, mi-ai raspuns si mie la nedumerire fara sa presupui din start, ca altii, ca as avea nu's ce interese ascunse etc.
Io tot nu sunt lamurit deplin dar in unele cestiuni tocmai nelamurirea e buna. Cu timpul se vor limpezi apele, desigur. Inclusiv cu forumistii de aici care au grija sa faca balaceala mare, mereu...
Doamne ajuta!