Mai sunt baieti crestini? Unde?

[ioan67]

În prealabil postat de Yasmina

Deci asta ramane pana la urma calitatea suprema a unui barbat roman? Cotonogeala?

Nici vorba. Eu vorbeam despre un simplu spit pe care, la o adica, unele dame fara bun simt si cu chef de cearta, poate ca si-l merita.
Asta asa, ca chestie, nu neaparat ca l-ar si primi! Si nu de la mine, in orice caz, intrucat prefer sa imi consum iritarea/supararea pe cale verbala - precum stii.

P.S. Ultima data cand am facut un schimb de pumni cu cineva, a fost la noi in piata, mai an... Statea lumea si se hlizea, ca unul o batea pe nevasta-sa, din pricina unor muraturi... M-a pus nu stiu cine sa intervin, uluit mai degraba (ce-i drept) de lipsa de reactie a oamenilor (printre care multe babe moraliste si bisericoase) care prefera sa guste din plin spectacolul. A urmat un sir de castane pe care le-am suportat doar pana la un punct, deh... In final, bineinteles ca m-am facut de rasu' lumii, ca doar ce treaba aveam io cu socotelile lor gospodaresti, nu?
Asa ca, vezi, nu sustin cotonogeala. O prefer ca figura de stil.

[Yasmina]

În prealabil postat de ioan67

Nici vorba. Eu vorbeam despre un simplu spit pe care, la o adica, unele dame fara bun simt si cu chef de cearta, poate ca si-l merita.
Asta asa, ca chestie, nu neaparat ca l-ar si primi! Si nu de la mine, in orice caz, intrucat prefer sa imi consum iritarea/supararea pe cale verbala - precum stii.

P.S. Ultima data cand am facut un schimb de pumni cu cineva, a fost la noi in piata, mai an... Statea lumea si se hlizea, ca unul o batea pe nevasta-sa, din pricina unor muraturi... M-a pus nu stiu cine sa intervin, uluit mai degraba (ce-i drept) de lipsa de reactie a oamenilor (printre care multe babe moraliste si bisericoase) care prefera sa guste din plin spectacolul. A urmat un sir de castane pe care le-am suportat doar pana la un punct, deh... In final, bineinteles ca m-am facut de rasu' lumii, ca doar ce treaba aveam io cu socotelile lor gospodaresti, nu?
Asa ca, vezi, nu sustin cotonogeala. O prefer ca figura de stil.

Multumesc pt clarificari frate,altfel precum vezi m-am afundat in sminteala si m-am gandit la cele mai strasnice lucruri.
Si uite asa gandim urat unul despre celalalt .
Sa-mi fie cu iertare,bine ca am clarificat.

Cat despre barbati si femei...nu mai spun nimic.
Tot omul este o taina,am vazut si prostituate care au devenit sotii si mame grijulii dar si femei din familii bune,cu educatie si frica de Dumnezeu care s-au pierdut pe drum. Surprizele apar de peste tot,judecatile si etichetele nu mai ajuta sa inghesuim oamenii in niste tipare.
Si asta pt ca Domnul are mila de toti-cum banuiesc ca are si pt bietele corporatiste care tot sunt infierate pe aici :))

La o adica,corporatistele astea nu reprezinta un real pericol pt barbatii crestini care doresc familie,copii si o viata casnica...Ele,se casatoresc sau dezvolta relatii cu corporatisti ca ele sau echivalentul acestora,barbati de cariera,puternici.

[Copacel]

În prealabil postat de Yasmina

m-am afundat in sminteala si m-am gandit la cele mai strasnice lucruri.

Nope, ai gandit la ce ai vrut sa te gandesti fara macar sa citesti inainte fraza lui Ioan.Fii sincera cu tine insuti, nu incerca sa te pacalesti singura.

[forever...]

Un loc de muncă într-o corporaţie este şi el un loc de muncă...
Mă simt nedreptăţită de cei care etichetează "corporatistele" drept materialiste şi orgolioase, cu tot felul de defecte care nu le lasă să vadă realităţile vieţii...

Lipsa de împlinire într-o familie nu este exclusiv cauzată de locul de muncă.

Iar iubirea dintre (potenţiali) soţi, iubire care ar trebui sa fie temelia familiei, nu se reflectă în desfrânare.

[CristianR]

Ai dreptate, e o etichetă și are toate neajunsurile unei etichete.

[Copacel]

În prealabil postat de forever...

Un loc de muncă într-o corporaţie este şi el un loc de muncă...

Sa stii ca eu am colege care au doi copii si trag tare in mediul business-corporate.Ba din cauza salariului si-l permit si pe al treilea fara nici o problema.
De aceea majoritatea colegelor mele au un copil si burtica pt al doilea (sau al treilea)

[Iorest]

În prealabil postat de AlinB

pai "lorest" asta..credeam ca e un fel de "loredana" si stilul mai ciudat asa.. :)

Sfantul ierarh marturisitor Iorest a fost un mitropolit al Transilvaniei in secolul al XVII-lea..
https://ro.orthodoxwiki.org/Ilie_Iorest

E I nu L, ascultati cu atentie Taina Sfantului Maslu cand se pomenesc Sava Brancovic, Ilie Iorest...

În prealabil postat de AlinB

Faptul ca femeia/barbatul inseala n-are treaba vizavi de cine va avea custodia copilului dupa divort.
Nu exista nici o lege in acest sens, AFIK.

Era vorba ca femeile cresc viitorii barbati privandu-i de tata, multe sunt feministe sau carieriste si sunt din sfera care pot fara barbat si cred ca e suficient doar venitul lor mare pt a creste baiatul in conditii optime.

Dupa care vin femeile din generatia viitoare si spun ca nu mai sunt multumite de barbatii actuali, pai normal ca nu daca fiul a crescut fara tata, sau daca imaginea tatalui a fost demonizata in fata copilului si s-a ales cu sechele, sau daca el n-a avut modele de paternitate in viata lui.
Virgiliu Gheorghe atrage atentia asupra lipsei de model patern din casa.

În prealabil postat de AlinB

pai Sunt niste figuri care le poti face cel mult de cateva ori fara consecinte, daca celalat isi cunoaste drepturile si e dispus sa lupte pentru ele.
Si apropo de luptat, ma indoiesc ca sunt multi tati care ar lupta pentru custodia copiilor, da' pe urma se plang de consecinte.

Ai fi surprins sa aflii contrariul, citeste toate comentariile de pe pagina asta pana jos http://www.t-a-t-a.ro/2009/03/25/tat...-discriminati/

Un tata chiar a parcurs toti pasii, cei de la protectia copilului au fost chiar inregistrati in nesimtirea lor si tot nu au patit nimic, ba chiar el a ajuns sa fie considerat nebun ca de ce insista atat, ca trebuia sa renunte si sa-si faca alt copil, sau asa-i trebuie daca a luat-o de pe centura.

Eu m-am folosit de exemplul respectiv pt ca am identificat exact ce trebuie un monopol al femeilor care se specializeaza in mod natural ca judecatoare pe chestiuni de dreptul familiei si care dau dreptate cam in 95% din cazuri femeii, chiar si cand ea inseala, singurele dati cand pierde femeia custodia e cand renunta, e bolnava psihic sau alcoolica.

Ca si barbatul inseala si are o parte din vina sunt de acord 100% problema e ca nu e barbatul mereu cel care e infidel si daca are de a face cu o mama care-si aduce parteneri si care-l invrajbeste pe copil impotriva tatalui natural sau il invata pe copil ca e de fapt fiul concubinului, normal ca tatal se lupta sa-l scoata de acolo.

Exemplul e perfect pt cei care sustin feminismul din pacate feministele au educat si o generatie de feministi care pana nu se ard ca in exemplele de sus probabil nu se trezesc.

Rau e ca barbatii renunta sa mai urmeze studii superioare, sa se perfectioneze continuu ca nu exista un echilibru, proportia femeilor cu studii superioare serioase, in Romania o depaseste pe cea a barbatilor de la an la an, intodeauna e bine sa fie un echilibru in societate si la corpurile didactice si in alte domenii, altel e riscul ca o breasla sa fie condusa dupa o anumita inspiratie si sa nu mai vada un derapaj intr-o anumita preconceptie.

În prealabil postat de Yasmina

La o adica,corporatistele astea nu reprezinta un real pericol pt barbatii crestini care doresc familie,copii si o viata casnica...Ele,se casatoresc sau dezvolta relatii cu corporatisti ca ele sau echivalentul acestora,barbati de cariera,puternici.

Teoretic asa e, in practica barbatii calificati se casatoresc repede iar celelalte ori se lupta sa devina amante si sa-i desparta, ori isi iau soti sub calificarea lor dar cu care se comporta de parca ar fi sefa de la serviciu.

Virgiliu Gheorghe zicea ca o femeie pusa in postura sa ia decizii in medii cu grad ridicat de stres se masculinizeaza , i creste chiar gradul de testosteron, fapt care-i afecteaza sanatatea si probabil, adaug eu îi este greu sa se decupleze nervos de la stresul serviciului pe care-l muta si in relatia cu sotul.

În prealabil postat de forever...

Un loc de muncă într-o corporaţie este şi el un loc de muncă...
Mă simt nedreptăţită de cei care etichetează "corporatistele" drept materialiste şi orgolioase, cu tot felul de defecte care nu le lasă să vadă realităţile vieţii...

Imi cer scuze pentru disconfortul creat, in ultimul paragraf afirmam ca nu pot zice nimic femeii care chiar daca e desteapta si calificata face totul in beneficiul comun, nu are tendinta egoista de a-si pune in umbra barbatul si de a se reafirma mereu pe sine ci cauta victoria comuna.

Problema care se pune este ca modelul acesta de femeie fara familie e tot mai promovat, chiar femei din familia traditionala aspira la el si asta nu va face decat sa rastoarne actuala asezare sociala impotriva Patriarhatului autentic de care a vorbit si Parintele Paisie Aghioritul si alti sfinti.

Cititi va rog frumos cu totii Viata de familie, Cuvinte duhovnicesti, vol. IV, Cuviosul Paisie Aghioritul si vedeti cum zice chiar ca femeia ar trebui sa aiba grija de copil sau cum da exemplul despre doua surori una s-a maritat si avea copil si s-a pus pe treaba, alta desi era bogata era in pragul sinuciderii pentru ca-si pierduse uzul maternitatii si sensul si-i venea greu sa gaseasca motivatie.

Cititi sa vedeti cum plutea binecuvantarea in familia lui desi erau multi frati, cum mama se purta cu norele ca si cu propriile fiice.

Oricum o sa ma vad nevoit sa recitesc volumul si sa vin cu citate ca sa discutam situatia pe alte premise, mai calme si asezate.

În prealabil postat de Iorest

Sfantul ierarh marturisitor Iorest a fost un mitropolit al Transilvaniei in secolul al XVII-lea..
https://ro.orthodoxwiki.org/Ilie_Iorest

E I nu L, ascultati cu atentie Taina Sfantului Maslu cand se pomenesc Sava Brancovic, Ilie Iorest...



Era vorba ca femeile cresc viitorii barbati privandu-i de tata, multe sunt feministe sau carieriste si sunt din sfera care pot fara barbat si cred ca e suficient doar venitul lor mare pt a creste baiatul in conditii optime.

Dupa care vin femeile din generatia viitoare si spun ca nu mai sunt multumite de barbatii actuali, pai normal ca nu daca fiul a crescut fara tata, sau daca imaginea tatalui a fost demonizata in fata copilului si s-a ales cu sechele, sau daca el n-a avut modele de paternitate in viata lui.
Virgiliu Gheorghe atrage atentia asupra lipsei de model patern din casa.



Ai fi surprins sa aflii contrariul, citeste toate comentariile de pe pagina asta pana jos http://www.t-a-t-a.ro/2009/03/25/tat...-discriminati/

Un tata chiar a parcurs toti pasii, cei de la protectia copilului au fost chiar inregistrati in nesimtirea lor si tot nu au patit nimic, ba chiar el a ajuns sa fie considerat nebun ca de ce insista atat, ca trebuia sa renunte si sa-si faca alt copil, sau asa-i trebuie daca a luat-o de pe centura.

Eu m-am folosit de exemplul respectiv pt ca am identificat exact ce trebuie un monopol al femeilor care se specializeaza in mod natural ca judecatoare pe chestiuni de dreptul familiei si care dau dreptate cam in 95% din cazuri femeii, chiar si cand ea inseala, singurele dati cand pierde femeia custodia e cand renunta, e bolnava psihic sau alcoolica.

Ca si barbatul inseala si are o parte din vina sunt de acord 100% problema e ca nu e barbatul mereu cel care e infidel si daca are de a face cu o mama care-si aduce parteneri si care-l invrajbeste pe copil impotriva tatalui natural sau il invata pe copil ca e de fapt fiul concubinului, normal ca tatal se lupta sa-l scoata de acolo.

Exemplul e perfect pt cei care sustin feminismul din pacate feministele au educat si o generatie de feministi care pana nu se ard ca in exemplele de sus probabil nu se trezesc.

Rau e ca barbatii renunta sa mai urmeze studii superioare, sa se perfectioneze continuu ca nu exista un echilibru, proportia femeilor cu studii superioare serioase, in Romania o depaseste pe cea a barbatilor de la an la an, intodeauna e bine sa fie un echilibru in societate si la corpurile didactice si in alte domenii, altel e riscul ca o breasla sa fie condusa dupa o anumita inspiratie si sa nu mai vada un derapaj intr-o anumita preconceptie.



Teoretic asa e, in practica barbatii calificati se casatoresc repede iar celelalte ori se lupta sa devina amante si sa-i desparta, ori isi iau soti sub calificarea lor dar cu care se comporta de parca ar fi sefa de la serviciu.

Virgiliu Gheorghe zicea ca o femeie pusa in postura sa ia decizii in medii cu grad ridicat de stres se masculinizeaza , i creste chiar gradul de testosteron, fapt care-i afecteaza sanatatea si probabil, adaug eu îi este greu sa se decupleze nervos de la stresul serviciului pe care-l muta si in relatia cu sotul.



Imi cer scuze pentru disconfortul creat, in ultimul paragraf afirmam ca nu pot zice nimic femeii care chiar daca e desteapta si calificata face totul in beneficiul comun, nu are tendinta egoista de a-si pune in umbra barbatul si de a se reafirma mereu pe sine ci cauta victoria comuna.

Problema care se pune este ca modelul acesta de femeie fara familie e tot mai promovat, chiar femei din familia traditionala aspira la el si asta nu va face decat sa rastoarne actuala asezare sociala impotriva Patriarhatului autentic de care a vorbit si Parintele Paisie Aghioritul si alti sfinti.

Cititi va rog frumos cu totii Viata de familie, Cuvinte duhovnicesti, vol. IV, Cuviosul Paisie Aghioritul si vedeti cum zice chiar ca femeia ar trebui sa aiba grija de copil sau cum da exemplul despre doua surori una s-a maritat si avea copil si s-a pus pe treaba, alta desi era bogata era in pragul sinuciderii pentru ca-si pierduse uzul maternitatii si sensul si-i venea greu sa gaseasca motivatie.

Cititi sa vedeti cum plutea binecuvantarea in familia lui desi erau multi frati, cum mama se purta cu norele ca si cu propriile fiice.

Oricum o sa ma vad nevoit sa recitesc volumul si sa vin cu citate ca sa discutam situatia pe alte premise, mai calme si asezate.

Vă felicit, domnule. Analiza dvs. e extrem de realistă și temeinică. Care e soluția, totuși?...

[Copacel]

În prealabil postat de Romowe

Vă felicit, domnule. Analiza dvs. e extrem de realistă și temeinică. Care e soluția, totuși?...

[AlinB]

În prealabil postat de Iorest

Era vorba ca femeile cresc viitorii barbati privandu-i de tata, multe sunt feministe sau carieriste si sunt din sfera care pot fara barbat si cred ca e suficient doar venitul lor mare pt a creste baiatul in conditii optime.

Nu sunt asa multe cazuri din astea ca sa generalizezi.

Dupa care vin femeile din generatia viitoare si spun ca nu mai sunt multumite de barbatii actuali, pai normal ca nu daca fiul a crescut fara tata, sau daca imaginea tatalui a fost demonizata in fata copilului si s-a ales cu sechele, sau daca el n-a avut modele de paternitate in viata lui.

Gemeralizezi. Cati baieti vin din familii monoparentale? Nesemnificativ.

Virgiliu Gheorghe atrage atentia asupra lipsei de model patern din casa.

In majoritatea cazurilor mai degraba pentru ca tatal desi a fost prezent fizic, n-a avut ce sa-si invete copilull.

Ai fi surprins sa aflii contrariul, citeste toate comentariile de pe pagina asta pana jos http://www.t-a-t-a.ro/2009/03/25/tat...-discriminati/

Statistic, cati % din tati, in cazurile de divort, au cerut custodia dar n-au primit-o?

Un tata chiar a parcurs toti pasii, cei de la protectia copilului au fost chiar inregistrati in nesimtirea lor si tot nu au patit nimic, ba chiar el a ajuns sa fie considerat nebun ca de ce insista atat, ca trebuia sa renunte si sa-si faca alt copil, sau asa-i trebuie daca a luat-o de pe centura.

cherry picking.

Eu m-am folosit de exemplul respectiv pt ca am identificat exact ce trebuie un monopol al femeilor care se specializeaza in mod natural ca judecatoare pe chestiuni de dreptul familiei si care dau dreptate cam in 95% din cazuri femeii, chiar si cand ea inseala, singurele dati cand pierde femeia custodia e cand renunta, e bolnava psihic sau alcoolica.

speculatii

Ca si barbatul inseala si are o parte din vina sunt de acord 100% problema e ca nu e barbatul mereu cel care e infidel si daca are de a face cu o mama care-si aduce parteneri si care-l invrajbeste pe copil impotriva tatalui natural sau il invata pe copil ca e de fapt fiul concubinului, normal ca tatal se lupta sa-l scoata de acolo.

In % din cazuri?

Rau e ca barbatii renunta sa mai urmeze studii superioare, sa se perfectioneze continuu ca nu exista un echilibru, proportia femeilor cu studii superioare serioase, in Romania o depaseste pe cea a barbatilor de la an la an, intodeauna e bine sa fie un echilibru in societate si la corpurile didactice si in alte domenii, altel e riscul ca o breasla sa fie condusa dupa o anumita inspiratie si sa nu mai vada un derapaj intr-o anumita preconceptie.

Pentru ca sunt puturosi?
Sau mai realisti? In sensul ca o diploma in Romania nu echovaleaza cu o competenta anume, ca sa nu zic ca sunt unele chiar complet inutile.

Pai scade doar femeile care fac facultati de genul "Relatii cu publicul" sau "asistent farmacist" si sa vezi cum se schimba procentele :))

Teoretic asa e, in practica barbatii calificati se casatoresc repede iar celelalte ori se lupta sa devina amante si sa-i desparta, ori isi iau soti sub calificarea lor dar cu care se comporta de parca ar fi sefa de la serviciu.

Speculatii.
Nu poti sa desparti o familie in care oamenii respectivi stiu ce vor si au un scop comun.

Virgiliu Gheorghe zicea ca o femeie pusa in postura sa ia decizii in medii cu grad ridicat de stres se masculinizeaza , i creste chiar gradul de testosteron, fapt care-i afecteaza sanatatea si probabil, adaug eu îi este greu sa se decupleze nervos de la stresul serviciului pe care-l muta si in relatia cu sotul.

Speculatii.
Oricum, toata lumea trebuie sa ia mereu decizii, face parte din procesul de manturizare.

Oricum o sa ma vad nevoit sa recitesc volumul si sa vin cu citate ca sa discutam situatia pe alte premise, mai calme si asezate.

Chiar as fi interesat de ceva citate (cu pagina)