![]() |
![]() |
|
|
|
#11
|
|||
|
|||
|
Citat:
Acum mai e un pas de facut: sa accepti ca, in afara de parinti (care adeseori nu au nici cunostintele, nici abilitatea, nici curajul, nici caderea deoarece sunt ei insisi victimele unei educatii bolnave - de pilda unii parinti sunt curvari sau bisexuali sau lesbi sau homo sau de-a dreptul curve de meserie) ar putea fi si alti oameni care sa se ocupe de copil in privinta sexualitatii. De exemplu: pedagogii, psihologii, preotii etc. Dar cei mai in masura sunt oamenii special pregatiti pentru asta: pedagogii si psihologii specializati in directia asta. Preotul, ce-i drept, are un rol major: arata si cultiva directiile esentiale ale vietii sexuale, lamurind finalitatea, sensul, rostul (care e unul maret!, daca vorbim de iubire si familie) in raport cu devenirea omului, cu mantuirea si sfintirea. Insa parintele nu e pregatit special si nici nu are vremea/caderea/rostul sa stea la amanunt pentru a lamuri copilul sau tanarul cu toate detaliile vietii sale legat de sexualitate. Sunt mii de amanunte care tin de un specialist pe chestiile astea. Nu e treaba preotului sa stea la taclale, fie ele cat de lamuritoare, cu fiecare copil care doreste sa se cunoasca in cele asazis intime. Munca asta "de jos" tre s-o faca altcineva. Ce-i asa greu de acceptat? De unde atata neincredere? Faptul ca s-au bagat unii prin scoli sa faca mizerii, inseamna ca tot invatamantul e pe cale sa devina stricat si stricator de suflete? Cum vine treaba asta? Daca in unele scoli sunt profesori prost pregatiti inseamna ca toti profesorii sunt prost pregatiti? Cu adevarat nu inteleg cum se poate gandi la nesfarsit pe linia generalizarii abuzive, fara pic de atentie la nuante, la diferente etc. Last edited by ioan67; 26.08.2016 at 01:50:39. |
|
|