Educatia sexuala este educatie pentru sanatate?

[bluester]

In urma cu 6 ani, cand eram licean, educatia sexuala nu exista in programa scolara... si nici acum nu cred ca este (dar s-ar putea sa gresesc). Cu toate ca nu era prevazuta in programa, s-a facut educatie sexuala in timpul orei de dirigentie... insa, educatia sexuala nu era predata de catre diriginte sau profesorul de biologie sau medicul liceului ci de niste membrii ai unei "organizatii non-guvernamentale". Lucrul socant era faptul ca acei membri erau cu un an mai mari - adica, tot liceeni.
Cat despre modul in care s-a desfasurat educatia sexuala, totul a fost foarte penibil; tin minte ca la un moment dat ne-au intrebat daca avem prezervative la noi. (probabil ca ei confundasera liceul cu bordelul). In plus, ne-au vorbit despre toate metodele de contraceptie, punandu-se accentul pe prezervativ si... avort. Desigur, despre avort, vorbeau cu atat de multa seninatate incat iti dadea impresia ca arunci la gunoi o cutie de pantofi si nu o fiinta umana. Abstinenta - doar a fost amintita si atat... insa, despre prezervativ s-a facut un lung elogiu: "cel mai protectiv, cel mai eficient, cel mai, cel mai".
Desigur, la sfarsitul orei ne-au impartit pliante in care era descrisa tehnica punerii prezervativului.

Din punctul meu de vedere, ore mai toxice ca cele de educatie sexuala, nu cred ca exista. Asa cum spunea si Mihnea Dragomir, ed.sexuala trebuie scoasa din scoli. A flutura prezervative in fata elevilor nu inseamna ca ii educi, ci mai degraba ii pervertesti. Evident,daca va fi implementata, educatia sexuala nu se va opri doar la notiunile de prezervativ, sex anal si avort...ci se va vorbi si de "iubirea homosexuala".

[AlinB]

În prealabil postat de bluester

In urma cu 6 ani, cand eram licean, educatia sexuala nu exista in programa scolara... si nici acum nu cred ca este (dar s-ar putea sa gresesc). Cu toate ca nu era prevazuta in programa, s-a facut educatie sexuala in timpul orei de dirigentie... insa, educatia sexuala nu era predata de catre diriginte sau profesorul de biologie sau medicul liceului ci de niste membrii ai unei "organizatii non-guvernamentale". Lucrul socant era faptul ca acei membri erau cu un an mai mari - adica, tot liceeni.
Cat despre modul in care s-a desfasurat educatia sexuala, totul a fost foarte penibil; tin minte ca la un moment dat ne-au intrebat daca avem prezervative la noi. (probabil ca ei confundasera liceul cu bordelul). In plus, ne-au vorbit despre toate metodele de contraceptie, punandu-se accentul pe prezervativ si... avort. Desigur, despre avort, vorbeau cu atat de multa seninatate incat iti dadea impresia ca arunci la gunoi o cutie de pantofi si nu o fiinta umana. Abstinenta - doar a fost amintita si atat... insa, despre prezervativ s-a facut un lung elogiu: "cel mai protectiv, cel mai eficient, cel mai, cel mai".
Desigur, la sfarsitul orei ne-au impartit pliante in care era descrisa tehnica punerii prezervativului.

Din punctul meu de vedere, ore mai toxice ca cele de educatie sexuala, nu cred ca exista. Asa cum spunea si Mihnea Dragomir, ed.sexuala trebuie scoasa din scoli. A flutura prezervative in fata elevilor nu inseamna ca ii educi, ci mai degraba ii pervertesti. Evident,daca va fi implementata, educatia sexuala nu se va opri doar la notiunile de prezervativ, sex anal si avort...ci se va vorbi si de "iubirea homosexuala".

Cred ca dimpotriva, asta e argumentul pentru care ONG -urile crestine ar trebui sa ceara educatie sexuala in scoli, dar conforma cu morala crestina.

Altfel, de facut se va face oricum si de catre astia si la modul asta.

De ce n-ar instru Provita liceeni care sa faca altfel de educatie sexuala in scoli?

Ar putea face si un proiect cu fonduri europene din asta, daca ar primi sau nu finantare, ar ramane de vazut, oricum pana la urma nu banii sunt problema.

Si da, ar putea-o face chiar cu prezervative, anticonceptionale si avort, spunand adevarul despre lucrurile astea chiar si fara a implica morala crestina - eficienta reala a prezervativului vs. BTS, cum arata BTS si care sunt consecintele, de la handicapuri pana la moarte, mortile provocate de anticonceptionale, traumele psihice induse de avort, etc.

Uite, la astia nu se vorbeste mai deloc despre BTS, nu e normal sa stie tinerii la ce riscuri se expun?
Se lasa impresia ca e vorba de ceva usturimi sau care se trateaza cu o crema si doua injectii, insa unele cel putin sunt cumplite.
Cand se vorbeste dspre cancerul de col uterin, se feresc toti sa spuna care este de fapt sursa majora de infectie.
Hepatite, HIV, etc. Cu consecinte, poze. Informare completa, nu?

Chiar si fara sa fie crezuti 100%, cu u siguranta ca multora li s-ar deschide ochii, macar cat sa priveasca cu suspiciune informatia "mainstream" si sa nu inghita tot ce li se pune pe tava.

[Iorest]

Sunt si banii problema de fapt de la asta se pleaca, s-a facut lobby pentru a se castiga finantare din partea statului pentru o programa politic corecta despre teoriile gender, in care nu se opereaza cu notiuni ca moralitate, curatie; moralitatea se rezuma ca actul sexual sa fie consimtit, protejat, sa produca placere si cam atat.
Nu se problematizeaza ca la avort este o trauma, s-a facut isterie nationala ca a lesinat un copil (care cred ca era aproape major) dupa ce a vizionat un film care prezenta avortul in detaliu, iar BTS-urile sunt abordate din perspectiva in care prezervativul rezolva totul si daca nu avortul nu e asa grav.
Nu cred ca-i incurajeaza pe tineri sa le ceara analizele partenerilor sexuali ocazionali.

Cat timp s-a castigat cu o programa care va deveni unica, politic corecta care incurajeaza perversiunile (sexul anal si oral fiind perversiuni d.p.d.v. canonic), care evita sa prezinte avortul in toata mizeria lui slabe sanse sa predea aceste ore cei de la provita.
Se putea intampla asta PANA sa se castige cu programa asta care se va implementa ca model unic in invatamantul de stat.

Au reusit onegistii sa toace banii statului si-n acelasi timp sa exercite o influenta asupra tinerilor mai mare decat parintii lor, era evident ca doreau sa elimine si financiar concurenta provita.
Cat timp orele astea erau optionale sponsori erau firme de prezervative si o clinica de avort si acestea e posibil sa fi castigat bani daca te gandesti ca pot livra prezervative fabricate low cost , decontate de stat la preturi mai mari pentru a fi distribuite in timpul acestor ore.

Plus ca nu se va spune niciodata nimic despre vulnerabilitatea prezervativului si a anticonceptionalelor cat sponsorul sau promotorii sunt firme care produc prezervative si concerne care au interes sa vanda anticonceptionale.

Si clinicile de avorturi au castigat din moment ce statul le deconta aceasta procedura, (la pretul de cabinet probabil) pt anumite categorii de sociale, ei niciodata nu-si vor asuma ca fete care au urmat programele lor DE PREVENIRE au venit pt avort sau au revenit dupa ce li s-a facut instructajul.

Nu mai spun ca aceste ore puteau fi subtile forme de plasare de servicii si produse cu reclama la clinici de avorturi care ofera servicii zise gratuite si marci de contraceptive lucru care e intr-un evident conflict de interese.

Cu cat vor participa mai multi copiii la aceste ore onegeurile vor calcula anumite costuri per cap de elev, de aia s-au lacomit sa ajunga pana la clasa 0, iar statul va pierde si mai multi bani care ar putea fi redistribuiti la bolnavi cronici, avand in vedere ce criza de insulina e in sistemul medical romanesc.

[AlinB]

Tu cu cat crezi ca sunt platiti liceenii care impart prezervative si vorbesc despre avort?
Probabil in majoritatea cazurilor cu nimic, doar li se da impresia ca fac ceva "cool" + intalnesc persoane la fel de "cool" si deci se rasplatesc intre ei.
In natura.

Sigur, multi mai sus pusi au fost platiti in masina LOR de propaganda, dar nu inseamna ca banii au fost/sunt esentiali pentru a face asa ceva.

Tu ai impresia ca ai sa gasesti oameni care sa prezinte o pozitie Provita cu convingere, dar contra-cost?

Si nu statul le-a oferit bani, nu stiu de unde ai scos asta, ci diverse ONG -uri din afara + au cerut (si obtinut) fonduri europene.
Ceea ce si o organizatie Provita ar putea obtine, pentru ca programa nu e musai sa fie la dosar.

Sigur, daca va deveni programa de stat, vor fi profesori platit, dar nu ONG -uri.

Pe de alta parte, de ce li s-a lasat lor sansa si oportunitatea de a produce o programa si nu s-a facut una alternativa?

Singurele eforturi se pare sunt centrate pe evitarea introducerii obligativitatii ei in scoala, si dupa cum vezi, desi oficial nu s-a introdus, ea exista deja pe scara destul de larga, si dupa modelul lor?

P.S. Sa prezinti un avort ca "argument" Provita mi se pare o chestie nasoala.
Si o operatie chirurgicala sau o autopsie nu e ceva pentru orice stomac dar nu inseamna ca e ceva care nu este util la un moment dat.

Crezi ca e musai sa arati o decapitare pentru a face pe cineva sa inteleaga ca e rau sa iei viata unui om?

[Iorest]

În prealabil postat de AlinB

Si nu statul le-a oferit bani, nu stiu de unde ai scos asta, ci diverse ONG -uri din afara + au cerut (si obtinut) fonduri europene.
Ceea ce si o organizatie Provita ar putea obtine, pentru ca programa nu e musai sa fie la dosar.

Sigur, daca va deveni programa de stat, vor fi profesori platit, dar nu ONG -uri.

Cred ca s-a inteles ca initial au fost sprijiniti de sponsori privati, iar ulterior au incercat se racordeze la fonduri publice care sunt aproape infinite sau cel putin sunt multe peste nivelul lor financiar initial.

Planul Multianual integrat de promovare a Educatiei Pentru Sanatate care include educatie sexuala, indica destul de clar ca este o programa generalizata si planificata de la centru.
Cei de la sexul vs barza se laudau ca au castigat un concurs oferit de minister, asadar e destul de limpede ca in linii mari ideile vor fi aceleasi.
Iar Ministerul nu ar putea oferi ca programa unica pe care sa-si puna sigla, o platforma pentru care nu a cumparat licenta cu tot ce implica ea de la personal pana la brosuri si materiale informative.

Fostii liceeni care predau in trecut orele astea, vor fi printre personalul care va preda orele astea, nu s-ar putea trasa de la centru o obligativitate ca personalul sa fie numai psihopedagogi si medici pentru ca este foarte scump si ia timp sa formezi personal calificat, ori fosti tineri cool vor fi angajati in ideea ca au deja ,,o experienta de vorbit cu tinerii,, si ca pot fi platiti cu cateva sute de lei.

În prealabil postat de AlinB

Pe de alta parte, de ce li s-a lasat lor sansa si oportunitatea de a produce o programa si nu s-a facut una alternativa?

Singurele eforturi se pare sunt centrate pe evitarea introducerii obligativitatii ei in scoala, si dupa cum vezi, desi oficial nu s-a introdus, ea exista deja pe scara destul de larga, si dupa modelul lor?

Au fost initiative trecute efectiv cu vederea, una din ele este a BRU(Biserica Greco Catolica) iar la momentul acela au fost pur si simplu desfiintati autorii.
http://www.gandul.info/magazin/cum-s...stina-10945147

În prealabil postat de AlinB

P.S. Sa prezinti un avort ca "argument" Provita mi se pare o chestie nasoala.
Si o operatie chirurgicala sau o autopsie nu e ceva pentru orice stomac dar nu inseamna ca e ceva care nu este util la un moment dat.

Crezi ca e musai sa arati o decapitare pentru a face pe cineva sa inteleaga ca e rau sa iei viata unui om?

Nu e musai sa arati o decapitare, eu iti argumentam de ce nu se vor face niciodata materiale instructive cu poze si filmulete despre avort si BTS care sa prezinte in detaliu cum ziceai mai precis:

În prealabil postat de AlinB

Si da, ar putea-o face chiar cu prezervative, anticonceptionale si avort, spunand adevarul despre lucrurile astea chiar si fara a implica morala crestina - eficienta reala a prezervativului vs. BTS, cum arata BTS si care sunt consecintele, de la handicapuri pana la moarte, mortile provocate de anticonceptionale, traumele psihice induse de avort, etc.

O abordare instructiva care sa puna inclusiv intrebari de detaliu si de substanta bioetica, ar fi aspru contestata deci e evitata din start de minister a se vedea si stiri gen:

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Ac...zat+film+avort

http://stirileprotv.ro/stiri/actuali...pre-avort.html

[ioan67]

În prealabil postat de bluester

In urma cu 6 ani, cand eram licean, educatia sexuala nu exista in programa scolara... si nici acum nu cred ca este (dar s-ar putea sa gresesc). Cu toate ca nu era prevazuta in programa, s-a facut educatie sexuala in timpul orei de dirigentie... insa, educatia sexuala nu era predata de catre diriginte sau profesorul de biologie sau medicul liceului ci de niste membrii ai unei "organizatii non-guvernamentale". Lucrul socant era faptul ca acei membri erau cu un an mai mari - adica, tot liceeni.
Cat despre modul in care s-a desfasurat educatia sexuala, totul a fost foarte penibil; tin minte ca la un moment dat ne-au intrebat daca avem prezervative la noi. (probabil ca ei confundasera liceul cu bordelul). In plus, ne-au vorbit despre toate metodele de contraceptie, punandu-se accentul pe prezervativ si... avort. Desigur, despre avort, vorbeau cu atat de multa seninatate incat iti dadea impresia ca arunci la gunoi o cutie de pantofi si nu o fiinta umana. Abstinenta - doar a fost amintita si atat... insa, despre prezervativ s-a facut un lung elogiu: "cel mai protectiv, cel mai eficient, cel mai, cel mai".
Desigur, la sfarsitul orei ne-au impartit pliante in care era descrisa tehnica punerii prezervativului.

Din punctul meu de vedere, ore mai toxice ca cele de educatie sexuala, nu cred ca exista. Asa cum spunea si Mihnea Dragomir, ed.sexuala trebuie scoasa din scoli. A flutura prezervative in fata elevilor nu inseamna ca ii educi, ci mai degraba ii pervertesti. Evident,daca va fi implementata, educatia sexuala nu se va opri doar la notiunile de prezervativ, sex anal si avort...ci se va vorbi si de "iubirea homosexuala".

Daca ai avut aceasta experienta particulara, de ce generalizezi?
Ce te face sa crezi ca toate orele de educatie sexuala constau in a flutura prezervative pe sub nasul elevilor?
Si in ce baza proorocesti viitorul?
Cand vad cum scrii imi vine sa cred ca nu intamplator ai primit acea lectie. Probabil ca o meritai.

[bluester]

În prealabil postat de ioan67

Daca ai avut aceasta experienta particulara, de ce generalizezi?
Ce te face sa crezi ca toate orele de educatie sexuala constau in a flutura prezervative pe sub nasul elevilor?
Si in ce baza proorocesti viitorul?
Cand vad cum scrii imi vine sa cred ca nu intamplator ai primit acea lectie. Probabil ca o meritai.

Nu am generalizat. Dar, acest tip de ore de educatie sexuala (cu "fluturatul prezervativului") inca se tine in multe licee, deoarece acea organizatie non-guvernamentala, de care va spuneam anterior, este una dintre principalele asociatii "pentru sanatatea reproducerii" din Romania (se numeste Tineri pentru Tineri, daca e cineva interesat)... si nu este singura asociatie de acest gen care merge pe principiul "Liber la sex !".
Tot in liceu, am avut ocazia sa particip si la un alt tip de educatie sexuala, predata de o asociatie ortodoxa din oras. Ora a decurs bine, s-au prezentat bolile venerice, s-a vorbit de promiscuitatea sexuala dar si despre riscurile avortului. Ba mai mult, reprezentantul acelei asociatii ne-a prezentat o chiureta dar si cum se face un avort, prezentandu-ne niste imagini cu embrioni avortati. O astfel de ora este chiar benefica, din punctul meu de vedere... Din nefericire, sunt mult mai multe asociatii care "flutura prezervative" decat asociatii care sa prezinte sexualitatea intr-o maniera morala.
Prin urmare, nu pot sa vad un viitor bun in ceea ce priveste ed.sexuala, mai ales ca ONG-urile care aduc lauda prezervativelor au o bogata baza materiala - fiind finantate de Planned Parenthood si Marie Stopes (cele mai mari fundatii din SUA care se preocupa cu promovarea contraceptiei).