Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

[catalin2]

În prealabil postat de Romowe

Totusi, nu ii inteleg pina la urma pe zelotisti: e ilogica nitel pozitia lor. Nu mergem noi la Biserica pentru Sf. Taine? Ba da. Atunci, odata ce este Har in BOR, care mai e problema daca sintem in comuniune cu episcopi sau clerici cu tendinte eretice?! Daca ducem o viata in Hristos, ne spovedim si cuminecam cit de des se poate, ce mai conteaza ce e in capul ierarhului cutare? De ce sa judecam noi pe un semen al nostru?! Sintem Zei, cumva?!
Ridicol zelotismul asta. Ce puii ludici ai marmotei vor astia?! Tulburare in biserica?! Ha?

Pentru ca erezia duce la pierderea harului. In canonul acela despre schisma episcopii cazuti in erezie sunt numiti pseudoepiscopi: "Caci ei nu au osandit pe episcopi, ci pe pseudoepiscopi si pe pseudoinvatatori si nu au rupt cu schisma unitatea Bisericii, ci s-au silit sa izbaveasca Biserica de schisme si de dezbinari”.
Si adminul are un articol in care scrie; "Caci cel ce a pierdut credinta adevarata, a pierdut si baza succesiunii apostolice. Cel eretic nu mai face parte din Biserica." http://www.crestinortodox.ro/drept-b...lor-95953.html
E vorba de erezia despre care a aflat cel in cauza si care e marturisita public. Nu ma refer la vreun caz anume, ci in general.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Pentru ca erezia duce la pierderea harului.

Bine ca tu nu-l ai, deci nu trebuie sa-ti faci griji pentru asta.

Oricum, problema este pusa simplist si stupid, ce inseamna erezia?
Un gand eretic? Doua? Personale? Impartasite intre apropiati? In public?
Aparate cu toata convingerea? In chestiuni deja lamurite? Si daca nu sunt? etc.

Vine imediat inapoi harul, daca alunga gandul?

Care har? Ala personal? Ala cu care a fost hirotonit?

etc?