Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

În prealabil postat de AlinB

Aserrtiuni fara.fundamente, zero argumente.

Invinuiri de nereprezentare, din partea celor care n-au vrut sa fie prezenti, cred ca sunt cam ipocrite.

Nesemnatarii de ce nu au facut un document care sa-l semneze ei?
Mai nou, ortodoxia se apara dand din colt in colt si pe la colturi de Internet?

Ai fi vrut sa semneze toti? E ok ca au participat si au adus obiectii civilizate. Daca nu au semnat, e dreptul lor. Pe de alta parte, sa nu participi e una, sa nu semnezi e alta, dar sa nu participi, dar sa dai lectii celor care au participat, e ipocrizie curata.
Asa ca ii apreciez mai mult pe cei care au fost si fie au adus obiectii constructive dar nu au fost de acord cu froma finala deci nu au semnat-o, fie au adus obiectii constructive, modificind textul initial, aducind amendamente si deci avind rezultate concrete, cum au facut sinodalii nostri, in primul rind patriarhul. Ai de nu fura acolo, in frunte cu rusii, sa taca din gura.
"Musca la arat", asta e patriarhia rusa. Nu au fost, dar cica au avut o contributie. Da, au avut. Ca musca din fabula.

[AlinB]

Pai mi se pare normal ca sa fi alcatuit un document alternativ care sa defineasca pozitia lor si sa intemeieze oarecum dezarcordul.

Altfel, e ceva care ramane la vesnica interpretare a altora cum se vede mai sus, care se trezesc sa spuna ca stiu ei care a fost problema de fapt...

Singura obiectie "motivata", individual, era pe un link postat pe aici si e era de forma "nu va zic de ce nu am semnat dar..." si continua cu un discurs irelevant.

În prealabil postat de AlinB

Pai mi se pare normal ca sa fi alcatuit un document alternativ care sa defineasca pozitia lor si sa intemeieze oarecum dezarcordul.

Altfel, e ceva care ramane la vesnica interpretare a altora cum se vede mai sus, care se trezesc sa spuna ca stiu ei care a fost problema de fapt...

Singura obiectie "motivata", individual, era pe un link postat pe aici si e era de forma "nu va zic de ce nu am semnat dar..." si continua cu un discurs irelevant.

Te referi la pozitia lui Hierotheoos Vlachos? Daca da, omul a motivat-o detaliat si la obiect.
Ei nu au cum alcatui documente alternatice, deoarece ei nu sint o organizatie, precum sindoul. ei pot avea pozitii independente, pe care le motiveaza fara isterii precum o parte din athoniti. Sincer, "sfintul munte" (cam la multe li se zice "sfint", deja imi suna a demonetizare a prestigiului urias pe care in mod normal il are acest cuvint, dar asta e alta discutie) m-a cam dezamgit. Pozitia alor nostri si a cipriotilor, precum si al mitropolitului Ieroteu Vlahul mi se par cea mai de bun-simt: te duci, te confrunti, aduci amendamante, iar daca nu esti de acord nu semnezi. Punct. Orice altceva, e fie orgoliu imperial ca la rusi, fie fanatism ca la athoniti.