Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[AlinB]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Darnicia este reactia omului credincios.

Nu neaparat.

Daca i-ati spus din start ca intra in Rai fara fapte bune, doar vorbind cu Dumnezeu dupa o certa formula, de ce ar face-o?
Ar fi un gest inutil, irational, pagubos.

Raiul nu poate fi castigat nici prin zeciuiala nici prin parastasele pentru trecerea vamilor.

Nici prin formule magice adresate lui Dumnezeu.

Poti intra in rai fara sa faci fapte bune DOAR daca n-ai mai avut posibilitatea sa le faci.

Pai vezi, atunci de ce le spuneti ca n-au nevoie de fapte bune si sunt de ajuns formulele?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de AlinB

Nu neaparat.
atunci de ce le spuneti ca n-au nevoie de fapte bune si sunt de ajuns formulele?

Nimeni nu va intra in cer rostind formule.
Nici macar cele din Cartile de Rugaciuni.

Faptele bune sunt esentiale in mantuire. "Deşi doar credinţa singură mântuieşte, niciodată credinţa ce mântuieşte nu rămâne singură, ci este urmată de faptele bune" Jean Calvin

Harul lui Dumnezeu este de asemenea necesar mântuirii. Mântuirea este un dar al lui Dumnezeu pentru oameni ce nu o merită. Insa pe acesti oameni harul ii invata sa lepede faradelegea si poftele lumesti si, în veacul de acum, să trăiasca cu intelepciune, cu dreptate şi cu cucernicie.

Pentru ca mantuirea este prin credinta dar judecata se va face dupa fapte. De aceea a zis apostolul Iacov: "omul este socotit neprihănit prin fapte, şi nu numai prin credinţă".

Cam asa ii invatam, pe oameni.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Cu totul de acord, fiule ratacit.

Nu, frăţior, eu nu sunt rătăcit, nu sunt eretic. Oricine nu este în denumirea politică "ortodox" e rătăcit şi eretic. Fiindcă acela nu e creştin şi nu e mădular al Bisericii.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Isus avea camasa.

Credeai că umblă în pielea goală? N-are legătură haina uzuală cu haina de slujire liturgică a lui Pavel. Iisus n-a slujit liturgic deci nu avea felon şi Iisus n-a botezat pe nimeni, doar i-a trimis pe Apostoli şi urmaşii lor să facă asta, tocmai fiindcă nu slujea liturgic.
Şi când ne referim la Hristos spune Iisus, că Isus sunt în total 13 persoanej în Biblie. Şi mexicanii îşi botează azi copii tot Isus (Hesus) şi nu e nimic rău în asta, decât dacă le pune numele Hristos. De aceea Isus nu trebuie confundat cu Iisus Hristos, cu doi i.
Oare înţelegi tu ceva din ce-ţi scriu? Sau rămâi tare în cerbicele răzvrătirii tale.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Am devenit crestin si sunt in Sfanta Biserica cu cateva luni inainte sa te nasti tu. De aceea te chem astazi la mantuire. Pentru ca ziua de maine nu-i a ta si se prea poate ca va fi prea tarziu. Si vei plange o vesnicie in Iad.

Dumnezeu nu caută la faţa omului, spune Scriptura. Spune: "Fiule, dă-mi inima ta". La orice vârstă, oricum arăţi. Cu cât mai devreme, cu atât mai bine.
Vrei respect că eşti mai bătrân ca mine, frăţior drag? Te respect ca fiinţă umană, nu ca ideologie în care crezi, fiindcă credinţa ta e stricată şi te duce la iadul care-l trăieşti încă din viaţa asta fiindcă în erezie nu vei simţi vreodată harul, decât stări extatice de la demoni.
De astea trebuie să te vindeci. Dacă vrei...

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nimeni nu va intra in cer rostind formule.
Nici macar cele din Cartile de Rugaciuni.

"Să botezaţi în numele Tatălui, al Fiului şi al Sfântului Duh", nu e formulă? Intri în Cer, fără formula asta? Niciodată. Eşti înşelat şi minţit.
Altă formulă: "theotokos" - "antropotokos". Prima erezie majoră, - arianismul -, în secolul IV, spunea că Maica Domnului e "antropotokos", adică Născătoare de Om, iar prin această formulă arienii anulau Dumnezeirea Fiului. Atunci s-au adunat în sinod, episcopi, preoţi, diaconi, în anul 325 şi au hotărât termenul şi formula "theotokos", adică Născătoare de Dumnezeu, fiindcă Hristos este şi Dumnezeu, pe lângă că este om. Aşa a fost numită şi mărită (conform Bibliei) începând de atunci Preasfânta Născătoare de Dumnezeu.
În secolul 20, e fost din nou ridicat arianismul, de hristoşii mincinoşi, prin ce se numesc azi martorii lui iehova.
Începând din secolul 16 de la Luther, demonii atacă furibund, cel mai masiv şi mai puternic în toată istoria omenirii şi mântuirii oamenilor. Nu înţeleg de ce... probabil că timpul lor e scurt şi se scurtează tot mai mult.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Faptele bune sunt esentiale in mantuire. "Deşi doar credinţa singură mântuieşte, niciodată credinţa ce mântuieşte nu rămâne singură, ci este urmată de faptele bune". Jean Calvin

Şi ateii fac fapte bune. Şi musulmanii. Şi hinduşii cu cei 33 de milioane de zei a lor. Majoritatea de oriunde sunt oameni morali, fac fapte bune, deşi credinţa lor este stricată.
Ca să te mântuieşti, trebuie să fi creştin, ca să primeşti har şi să faci fapte bune. Dacă eşti eretic, nu primeşti har, degeaba faci fapte bune, că vor fi doar fapte morale, fără să aducă harul, din cauza ereziei. De asemenea, dacă eşti păgân, faci fapte bune, dar nu mişcat de har, fiindcă osândeşti credinţa creştină şi nu crezi ca un creştin, faptele sunt doar morale, cum spune Scriptura la Romani, că omul fin fire face ale legii, care lege? Legea de a fi moral, sădită în om de la facerea omului, pusă în om cu scopul de a-l ajuta să devenă creştin, ca prin har, să aibe valoare faptele lui bune,. Dacă omul nu crede, e hotărât să fie ateu, sau e eretic sau păgân, deci crede în minciuni, atunci nu poate primi har, tendinţa naturală din inima lui ca să-l ajute la mântuire, nu-l ajută, dacă în libertatea lui, va alege să fie ateu, sau păgân, sau eretic, gnostic: faptele lui bune rămân morale, până ce va deveni creştin mădular al Bisericii din trupul lui Hristos, abea atunci faptele bune îi vor fi spre mântuire.

Oare crezi tu Calea, Adevărul şi Viaţa, care ţi le arăt şi ţi le mărturisesc spre mântuirea ta ?

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Harul lui Dumnezeu este de asemenea necesar mântuirii. Mântuirea este un dar al lui Dumnezeu pentru oameni ce nu o merită. Insa pe acesti oameni harul ii invata sa lepede faradelegea si poftele lumesti si, în veacul de acum, să trăiasca cu intelepciune, cu dreptate şi cu cucernicie.
Pentru ca mantuirea este prin credinta dar judecata se va face dupa fapte. De aceea a zis apostolul Iacov: "omul este socotit neprihănit prin fapte, şi nu numai prin credinţă".

Da, mântuirea este dăruită de Domnul, oricărui om vrea să o primească. Dar are o singură condiţie: împlinirea poruncilor Domnului. Niciodată ateul, ereticul, păgânul, gnosticul şi orice mărturisire necreştină, nu împlineşte poruncile Domnului (altfel ar deveni creştin) şi prin urmare mărturisirea ateului, ereticului, păgânului, gnosticului, e înafara Bisericii şi deci a Creştinismului, astfel nu aduce şi nu călăuzeşte spre mântuire.

Cine este creştin, deci nu mărturiseşte ateismul, ereziile, păgânismul, gnosticismele, atunci acel creştin "adevărat, adevărat zic vouă: cel ce ascultă cuvântul Meu şi crede în Cel ce M-a trimis, are viaţă veşnică şi la judecată nu va veni, ci s-a mutat de la moarte la viaţă." (Ioan 5, 24)

Creştinul care se păzeşte pe sine şi păzeşte şi pe alţii prin cuvânt, împotriva ateismului, ereziilor, păgânismului, gnosticismelor, nu-i vor mai fi judecate faptele, fiindcă vor fi mereu ale iubirii şi mântuirii, fiindcă ascultă cuvântul Domnului şi cred în Cel ce a trimis pe Domnul şi i se dă viaţă veşnică şi la judecată nu va veni, ci s-a mutat de la moarte la viaţă.

Mai simplu de atât, nu cred că ştiu să explic... Cine are urechi de auzit, să audă.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Cam asa ii invatam, pe oameni.

Îi învăţaţi pe oameni penticostalismul, una din multele erezii neo-protestante, la fel ca baptismul, iehovismul, adventismul, mormonismul, etc.
Oricine crede şi stă în aceste înşelări, este departe de mântuire.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

nu cred că ştiu să explic...

Nu stii. Dar macar incerci. Si tot e ceva.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Oricine nu este în denumirea politică "ortodox" e rătăcit

Chiar si daca e in denumirea politica "pesedist"?

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Şi ateii fac fapte bune. Şi musulmanii.

Dar nu se mantuiesc, vezi tu? Pentru asta neoprotestantii cred in mantuirea prin credinta. Nu prin fapte, ca sa nu se laude nimeni.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nu stii. Dar macar incerci. Si tot e ceva.

Uite-aşa scoate din context orice eretic, orice năstruşnicie din mintea lui zburdalnică de ied.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Chiar si daca e in denumirea politica "pesedist"?

Creştin e şi cetăţean temporar al unui stat. Are drept de vot şi votând devine pesedist, pedelist, penelist, monarhist, comunist, capitalist şi în alte hotărâri pe care le ia, cu -ist la urmă, sau poate să fie apolitic, cum sunt eu şi cum e Biserica. Ne învaţă Hristos: "daţi cezarului ce-i al cezarului şi lui Dumnezeu ce-i a lui Dumnezeu".

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Dar nu se mantuiesc, vezi tu? Pentru asta neoprotestantii cred in mantuirea prin credinta. Nu prin fapte, ca sa nu se laude nimeni.

Creştinul (nu ereticul de orice soi de neo-protestantism) ştie în Duhul Sfânt că pentru mântuire trebuie 3 "elemente": credinţa fără erezie (singura care mai e azi fără erezie, e numită Ortodoxă), apoi harul care este adus şi vino odată cu Duhul Sfânt peste creştinii care apoi în harul Duhului Sfânt fac faptele cele bune şi mântuitoare, pentru el şi pentru semeni.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de catalin2

Chiar in acel pasaj catehismul spune ca atunci cand scrie Duhul Sfant e vorba de har. Harul s-a Pogorat peste Apostoli sub forma unor limbi de foc. Divinitatea in materie este o conceptie prezenta in panteism.
Recitez din catehism: ""Chiar persoana Duhului Sfant e aceea prin care vedem pe Hristos si ne unim cu El?
Nu."

Cătăline, greşit. Ai grijă, vrei să devi eretic franco-latin ("romano-catolic") ? Desparţi harul de Duhul Sfânt care izvorăşte harul ?
Repet: nu avem treabă cum anume ajungem să vedem pe Hristos. Normal că nu prin Persoana Duhului Sfânt vedem pe Persoana Hristos, ci prin harul Duhului Sfânt, care nu vine separat de Duhul Sfânt.

Dar subiectul e cu totul altul: harul ca energie necreată şi Duhul Sfânt care izvorăşte harul sunt acelaşi lucru? Dacă nu sunt acelaşi lucru, poate să fie, să vină, să existe, harul fără Duhul Sfânt?

Şi-acum subiectul nostru:

Spui că harul s-a pogorât peste Apostoli sub forma limbilor de foc? Asta chiar devine oficial erezie apuseană, împotriva Duhului Sfânt, care contrazice Scriptura. Deci iată ce spune:

1) "Şi li s-au arătat, împărţite, limbi ca de foc şi au şezut pe fiecare dintre ei. Şi s-au umplut toţi de Duhul Sfânt" - Faptele Apostolilor 2, 3-4.
Spune acolo clar: s-au umplut de Duhul Sfânt, nu de har. Faptul că Duhul Sfânt nu poate să lucreze în omul limitat, creaţia mărginită decât prin har, asta-i altceva. Unde este şi intră Duhul Sfânt, este şi intră harul, adică energia necreată a Duhului Sfânt, cu care El lucrează.

2) "Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatăl, în numele Meu, Acela vă va învăţa toate şi vă va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu." - Ioan 14, 26.
Deci cine ne învaţă şi ne aduce aminte? Harul? Nu, ci Duhul Sfânt. Normal că nu putem să cuprindem Fiinţa Duhului Sfânt Dumnezeu care e infinit, dar mai e normal că Duhul Sfânt lucrează asupra omului prin har, altfel omul fiind limitat şi fiind creaţie şi creatură, nu Creator, nu poate înţelege nimic fără har, dar harul nu există separat, detaşat sau înafara Duhului Sfânt, ci Duhul Sfânt este Cel care lucrează asupra omului şi în om, prin harul Său, care-i revelează, care-i explică, îndrumă, arată, pe om, prin har. Le fel obiectele cu care Duhul Sfânt lucrează asupra creaţiei, este prin harul care-l au obiectele, dăruit de Duhul Sfânt care este şi în obiecte şi în afara lor în acelaşi timp, dar în obiecte asupra oamenilor se dăruieşte şi lucrează prin har.

3) "Iar când va veni Mângâietorul, pe Care Eu Îl voi trimite vouă de la Tatăl, Duhul Adevărului, Care de la Tatăl purcede, Acela va mărturisi despre Mine." - Ioan 15, 26.
Poate Duhul Sfânt să vorbească? Nu, că este Duh. Atunci cum va vorbi şi cum vorbeşte Duhul Sfânt? Cum "Acela", deci Duhul Sfânt, va mărturisi despre Hristos? Prin harul cu care lucrează asupra oamenilor, aşa vorbeşte Duhul Sfânt. Prin revelaţiile date Apostolilor şi apoi tâlcuirile date Sfinţilor Părinţi, aşa vorbeşte Duhul Sfânt, prin oamenii prin care lucrează, aşa învaţă şi mărturiseşte Duhul Sfânt despre Hristos.

Ia seama ce faci şi ce înveţi, că te apropii de rătăcire. Iar când mai dai citate din Catehism, dă citatul întreg şi fi cu foarte mare trezvie la ce subiecte te referi şi cât de mult ţi s-a dat să stăpâneşti învăţătura mântuitoare.

[catalin2]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Cătăline, greşit. Ai grijă, vrei să devi eretic franco-latin ("romano-catolic") ? Desparţi harul de Duhul Sfânt care izvorăşte harul ?
Repet: nu avem treabă cum anume ajungem să vedem pe Hristos. Normal că nu prin Persoana Duhului Sfânt vedem pe Persoana Hristos, ci prin harul Duhului Sfânt, care nu vine separat de Duhul Sfânt.
Dar subiectul e cu totul altul: harul ca energie necreată şi Duhul Sfânt care izvorăşte harul sunt acelaşi lucru? Dacă nu sunt acelaşi lucru, poate să fie, să vină, să existe, harul fără Duhul Sfânt?

Harul este o energie necreata, nu e acelasi lucru cu Duhul Sfant. Am mai scris, e ca soarele si razele de soare. Este invatatura clarificata de Sfantul Grigorie Palama. E sigur ce iti spun, intreaba daca vrei un preot sau pe altcineva.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Uite-aşa scoate din context orice eretic, orice năstruşnicie din mintea lui zburdalnică de ied.

Ai uitat ca tu esti iedul cel neastamparat si eretic iar eu am venit la Hristos in Sfanta lui Biserica inainte ca tu sa te fi nascut?

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

singura care mai e azi fără erezie, e numită Ortodoxă

Nu mai e doar politic numita?

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Ai uitat ca tu esti iedul cel neastamparat si eretic iar eu am venit la Hristos in Sfanta lui Biserica inainte ca tu sa te fi nascut?
Nu mai e doar politic numita?

Frăţior, atâta timp cât nu mergi la Sfânta Liturghie, atâta timp cât huleşti pe călugări, pustnici şi spui că Sfintele Icoane şi Sfintele Moaşte nu fac minuni şi Duhul Sfânt cu harul Său, nu lucrează prin ele şi alte nebunii înveţi şi crezi, NU eşti în Biserica lui Hristos, ci eşti în erezii, astfel tu eşti ied neastâmpărat.

Biserica Ortodoxă, este denumită politic Ortodoxă, ca să fie diferenţiată politic şi social de alte grupuri de oameni, ce au şi ei pretenţia să fie numiţi biserică şi creştini, dar învaţă învăţăturile demonilor, hristoşi mincinoşi.

Noi creştinii spunem că ceea ce se numeşte Ortodoxă, e impropriu spus, noi suntem Biserica ! Şi altă Biserică nu există, decât noi, Biserica. Alte grupări ce se numesc biserici sunt minciuni, deşi ei se numesc creştini, sunt eretici.

Acesta e Adevărul. Şi altul nu există.

[AlinB]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nimeni nu va intra in cer rostind formule.
Nici macar cele din Cartile de Rugaciuni.

Atunci de ce folclorul neoprotestant avanseaza tot o formula spunand ca a lor nu e formula, doar a celorlalti este?

Faptele bune sunt esentiale in mantuire. "Deşi doar credinţa singură mântuieşte, niciodată credinţa ce mântuieşte nu rămâne singură, ci este urmată de faptele bune" Jean Calvin

Este urmata in mod obligatoriu, la foc automat, sau omul trebuie sa puna o doza de (buna)vointa in treaba asta?

Daca pe om nu-l trage inima sa faca fapte bune sau face doar cateva derizorii, ce inseamna? Ca nu are credinta? Ca harul nu il indeamna? Sau ca nu are chef pentru fapte bune?

Harul lui Dumnezeu este de asemenea necesar mântuirii. Mântuirea este un dar al lui Dumnezeu pentru oameni ce nu o merită. Insa pe acesti oameni harul ii invata sa lepede faradelegea si poftele lumesti si, în veacul de acum, să trăiasca cu intelepciune, cu dreptate şi cu cucernicie.

Si ii invata pe toti? Indiferent de disponibilitatea lor? Ii determina automat sa lepede "faradelegea si poftele lumesti"?

Pentru ca mantuirea este prin credinta dar judecata se va face dupa fapte. De aceea a zis apostolul Iacov: "omul este socotit neprihănit prin fapte, şi nu numai prin credinţă".

Deci explica-mi si mie, care e pana la urma puntea de legatura intre credinta si fapte?

Daca faptele sunt o consecinta a harului, cei care nu au fapte, sunt cei care n-au primit har?
Si daca n-au primit har, desi au avut credinta, cine este de vina?