Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

În prealabil postat de oitza ratacita

Puneti, va rog link sa va cred ca s-au impartasit toti din acelasi potir. Stim foarte bine ce scandal a fost acum cativa ani in BOR cand IPS Nicolae Corneanu s-a impartasit cu greco-catolicii; eu refuz sa cred ca asa ceva s-ar repeta prea curand in randul reprezentantilor BOR.

Ca stau impreuna sub acelasi acoperis e altceva. Ma indoiesc ca dvs ca turist nu ati vizitat edificii de cult ce deserveau altor religii sau culte.




Colegul Patrie si Credinta v-a raspuns la nestiinta inaintea mea. Insa, mai doresc sa adaug ca ar fi mai benefic pt integritatea dvs ca atunci cand porniti la razboi sa porniti inarmata potrivit. Adica, faceti o scurta documentare ca sa fiti 100% convinsa ca aveti cunostintele potrivite; asta ca sa nu va spun sa va puneti pe invatat in primul rand despre religia dvs ortodoxa, inainte de orice; ca vad ca va descurcati mai bine in cele ce tin de catolicism si islam.
Apoi, ma leg si de faptul ca Istanbul se scrie cu nb, nu cu mb (Istambul); se invata asta in clasele primare.

Nu ati observat ca fanatismul zelotist prinde la inculti si frustrati spiritual? e o regula, empirica, dar constant dovedita de realitate. Ce cultura si teologie stapineau mosii aia fanatici ai stilismului din Grecia si Rominia anilor '30-'60 ai secolului trecut? Nema, cred ca nu aveau habar de înrudirea dintre apollinarism si eutihianism, de pilda. Dar se spargeau in figuri sa instige la schisma, de!

[dobrin7m]

În prealabil postat de Romowe

Nu ati observat ca fanatismul zelotist prinde la inculti si frustrati spiritual? e o regula, empirica, dar constant dovedita de realitate. Ce cultura si teologie stapineau mosii aia fanatici ai stilismului din Grecia si Rominia anilor '30-'60 ai secolului trecut? Nema, cred ca nu aveau habar de înrudirea dintre apollinarism si eutihianism, de pilda. Dar se spargeau in figuri sa instige la schisma, de!

Cum masori tu aici pe forum cultura sau incultura cuiva? sau cunoasterea de Dumnezeu? ce ai afirmat mai sus arata o aroganta si o ingamfare fara margini.

Catalin are dreptate. Sinodul nu se intruneste asa cum se intalnesc politicienii in sedinte de partid. El se intruneste doar pentru condamnarea ereziilor si apararea credintei ortodoxe.
Singurul conducator si in cer si pe pamant este Hristos. Erezia papistasa a fost condamnata intotdeauna de la schisma incoace. Patriarhul ecumenic Bartolomeu, ar trebui sa se smereasca si sa asculte de fratii din Sfantul Munte si alti ierarhi care il cam trag de maneca sa revina pe calea stramoseasca ortodoxa. Oricum acest sinod ar fi trebuit sa redefineasca oarecum, statuutul lui, care istoric nu se mai implineste. Patriarhul Ierusalimului necrestrin? cati membrii ortodocsi mai are el acolo unde domneste?

Vinovata de schisma este erezia ecumenista sincretista, iar adeptii ei, care isi doresc innoiri papistase, sa se duca la papistasi. Ereticii intotdeauna s-au rupt de Biserica. fara sa fie schisme. Cine e eretic, e eretic , afara de Biserica, nu in Biserica producand schisme.

Asa ca nu va fi nici o schisma. Cine e sa caDA CADE CINE E SA STEA STA. BISERICA LUI HRISTOS VA DAINUI IN VEAC NU PRIN NUMAR CI PRIN CREDINTA CURATA.