Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

a) este normal sa fie martori si reprezentati diplomatici din cadrul altor culte;
b) cele 2 sinoade de care ziceai au fost recunoscute;
c) comunitatile eterotodoxe nu au fost recunoscute ca si canonice, ci pur si simplu s-a zis ca poti sa le zici dupa titulatura lor oficiala cand se interactioneaza diplomatic(retineti ca formularea a fost schimbata de la "acceptam existenta istorica" la "acceptam titulatura istorica" tocmai ca sa nu fie confuzie).

a) Nu e deloc normal, la niciun Sinod nu erau invitati arienii sau monofizitii sau altii. Dalai Lama mai ramanea sa fie invitat, chiar si Obama, ca sef al celui mai puternic stat. E adevarat, la Sinadele Ecumenice au fost si reprezentanti ai Papai, dar acesta si acestia erau ortodocsi, in Biserica. Asta e si problema, s-ar presupune ca ei sunt biserici, deci sunt reprezentati si ei. Moda e de la catolici, Patriarhia Ecumencia a fost reprezentata la conciliul Vatican II (se stie ce a facut Patriarhul Athenagoras si ca se gandea doar la unirea cu catolicii).
b) Era vorba de recunoasterea lor ca Sinoade Ecumenice, e normal ca au fost recunoscute ca Sinoade (ca altfel erau talharesti). Si nu se face aceasta recunoastere pentru ca nu sunt recunoscute de catolici. Desi catolicii recunoscusera Sinodul 879 pana la Schisma, au schimbat dupa aceea istoria, cu o minciuna - ca Papa Ioan VIII nu ar fi recunoscut Sinodul. Adevarul l-au descoperit istoricii catolici in perioada interbelica, reabilitandu-l pe Sfantul Fotie cel Mare. Iar in trecut ortodocsii le considerau ecumenice, cum e si firesc.
c) Pai s-a facut aceasta modificare tocmai din cauza sesizarii paranoicilor de care amintesti in continuare. Iar vechea formulare era ceva foarte asemanator cu bisericile nedepline de la catolici (formulare a lor de dupa Vatican II).

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Dar asta nu conteaza pt acesti "vajnici aparatori ai ortodoxiei", nu? Totul este foarte alb-negru pentru ei. Miros pana si posibilul gand de ecumenism. Sau probabil doar propria paranoie.

Parerea mea personala este ca toti calugarii de la Muntele Athos (plus Patriarhiile care au formulat obiectii) au mai multa cunoastere a invataturii, discernamant duhovnicesc si sporire duhovniceasca decat tine.

... from Rome with love ...

http://en.radiovaticana.va/news/2016...inople/1240560

[AlinB]

În prealabil postat de EzioAuditore

... from Rome with love ...

http://en.radiovaticana.va/news/2016...inople/1240560

I-au trimis o delegatie, poate se pocaieste.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Parerea mea personala este ca toti calugarii de la Muntele Athos (plus Patriarhiile care au formulat obiectii) au mai multa cunoastere a invataturii, discernamant duhovnicesc si sporire duhovniceasca decat tine.

Plus experienta in folosirea pc -ului.

Faptul ca au formulat obiectii, automat ii face calificati in toate cele.

Cei care nu au formulat, nu au calificare, nici cunoastere, nici discernamant, nici sporire.
Simplu.

În prealabil postat de AlinB

Plus experienta in folosirea pc -ului.

Faptul ca au formulat obiectii, automat ii face calificati in toate cele.

Cei care nu au formulat, nu au calificare, nici cunoastere, nici discernamant, nici sporire.
Simplu.

Adevarul e la mijloc, Aline. Intotdeauna si in cam orice. Vezi linkul de mai sus, postat de mine, tocmai spre domolirea hardlainarilor inchipuiti ca madam Dobrin & co. Pe de alta aparte, un aeste sa faci critici teologic intemeiate (ai idee ce biblioteci si informatie, dar si practica duhovniceasca au Athonitii?), si alta este sa iti necinstesti ierarhul. Poate tocmai datorita otariririi unora, delegatiile precum cea romina au avut un cuvint de spus, avind deci acces la anumite argumente; pe de alta parte, cei care isi insulta chiriarhii, facindu-i "partasii lui Anti" si alte love words, ar trebuie sa ceara scuze public.
Cataline, nu te topesti fratia ta dupa pr. Pruteanu, dar, cu toate greselile sf. sale, este o linie de echilibru in ce face. Regret profund ca nu slujeste aici, in Rominia.

...avem un Patriarh si un Sinod pentru care trebuie sa ne rugam sa ii tina Dumnezeu intru multi ani sanatosi, "drept invatind cuvintul adevarului". Patriarhul Ecumenic este un mos acru si cu tendinte sincretiste mai mult decit evidente, dar Patriarhul nostru este alta "mincare de peste".

[AlinB]

În prealabil postat de Romowe

...avem un Patriarh si un Sinod pentru care trebuie sa ne rugam sa ii tina Dumnezeu intru multi ani sanatosi, "drept invatind cuvintul adevarului". Patriarhul Ecumenic este un mos acru si cu tendinte sincretiste mai mult decit evidente, dar Patriarhul nostru este alta "mincare de peste".

Ce zici tu acolo? E omul cipurilor apocaliptice, jos, jos!

In plus, nu o fi avand mai multa experienta duhovniceasca decat Sfintii Calugari Nepatati din Athos.

În prealabil postat de AlinB

Ce zici tu acolo? E omul cipurilor apocaliptice, jos, jos!

In plus, nu o fi avand mai multa experienta duhovniceasca decat Sfintii Calugari Nepatati din Athos.

Acu', pe bune, lasind pamfletul tau la o parte, ma sochez cind vad ca in anno Domini 2016 sint inca idio...inselati, care cred porcaria cipofoba.

[Mihnea Dragomir]

V-as ruga sa-mi raspundeti la doua intrebatri foarte simple:
1. Cand se incheie Sfantul si Marele ?
2. Unde pot fi consultate documentele lui in romana sau o limba de larga circulatie ?

Aferim !

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

V-as ruga sa-mi raspundeti la doua intrebatri foarte simple:
1. Cand se incheie Sfantul si Marele ?
2. Unde pot fi consultate documentele lui in romana sau o limba de larga circulatie ?

Aferim !

1. Pai s-a incheiat, deja. Ai nostri, dar si ailalti, s-or intors acasa.
2. Pai asta e mai complicat. In mod normal, pe saitul patriarhiei "ecumenice".
https://www.patriarchate.org/