A murit generalul Victor Atanasie Stanculescu

[Florinvs]

Implicarea lui Victor Atanasie Stanculescu la Timisoara a fost aproapa nula- acolo puterea de decizie a avut-o generalul Stefan Gusa (seful marelui stat-major) si Ion Coman (secretar CC al PCR).

Oricum, sa nu uitam ca in perioada 16-20 decembrie 1989, la Timisoara grupuri organizate din strainatate, au atacat unitatile militare, sedii ale militiei si securitatii, au devastat si spart magazine, cautand sa incite populatia la actiuni violente si antisociale.

Adevarata revolutie la Timisoara incepe la 20 decembrie 1989, când muncitorii de la marile intreprinderi timisorene (ELBA, Solventul, UMT, Electrometal, etc), ies in numar mare in strada.

Relevanta in acest sens este ziua de 20 decembrie, când generalul Stefan Gusa (un mare erou), insotit de primul secretar al judetului Timis- Radu Balan, se deplaseaza la intreprinderea ELBA, pentru a vedea starea de spirit a muncitorilor de acolo.
La reprosul generalului- ca de ce ati spart si distrus magazine, muncitorii raspund ca nu noi am facut aceste lucruri!

A fost momentul de cotitura a revolutiei, când Stefan Gusa- dupa propriile sale marturisiri- "În momentul când mi-am dat seama de sensul si proport›iile luptei populare, am oprit orice amestec al armatei în desfăs™urarea evenimentelor".

Generalul Gusă raportează la ora 14.20 ministrului Apărării Nationale că: â€demonstrant›ii au trecut peste cordoanele de militari s™i scandează în fat›a sediului Comitetului Judetean de Partid: Libertate!, Armata e cu noi!;. Încerc, conform ordinului dumneavoastră, să repliez trupele în cazărmi“.

La ora 15.30, toți militarii s™i tehnica de luptă se aflau deja în unităt›i. În seara zilei următoare a vrut să se întoarcă la Bucuresti, dar ministrul Vasile Milea i-a cerut să rămână la Timis™oara. "Unii s-au grăbit să ia avionul spre Bucures™ti. Am avut, o clipă, impresia că vor să mă facă pe mine răspunzătorul pentru ceea ce făcuseră alt›ii. Dar m-a sunat Milea s™i mi-a spus: "S˜tefane, rămâi acolo si mai ales ai grijă de tine!". Am rămas."

[Florinvs]

Asadar implicarea lui Victor Atanasie Stanculescu in ce s-a intamplat la Timisoara este aproape nula, el neavand acolo puterea de decizie.


2. Lui Victor Atanasie Stanculescu i revine marele merit ca l-a convins pe Ceausescu sa paraseasca sediul CC-ului si practic sa abandoneze puterea!

3. Desi pana atunci se comportasera ireprosabil, in ziua de 23 decembrie 1989, generalul Victor Atanasie Stanculescu este inlocuit din functia provizorie de ministru al apararii cu tradatorul de tara si agent sovietic dovedit- NIcolae Militaru.

A fost cea mai controversata si dubioasa decizie a lui Ion Iliescu atunci, desi este foarte greu de spus si de dovedit daca Ion Iliescu aveea sau nu cunostiinta despre activitatea tradatoarea a lui Nicolae Militaru.

Apoi, in noaptea de 23 spre 24 decembrie, Ion Iliescu telefoneaza la ambasada sovietica, spunand "cine suntem si ce vrem", si solicitand sprijin sovietic. Raspunsul URSS a fost- "Va trimitem orice fel de sprijin doriti, cu exceptia trimiterii de trupe ale armatei rosii".
De fata cand Ion Iliescu a dat acel telefon au fost: generalul Stefan Gusa (care s-a opus vehement oricarui "sprijin" sovietic, folosind chiar o expresie mai dura- "Domnule Iliescu, ia mai datii in p...... pe rusi"), generalul Ion Hortopan (comandantul tancurilor si blindatelor) si Dumitru Mazilu (membru CFSN).

4. INtradevar, generalul Victor Atanasie Stanculescu a gresit enorm (cea mai mare greseala a vietii sale), cand a organizat acel simulacru de "proces" si executia sotilor Ceausescu.

[oitza ratacita]

Excelent! Tu incerci sa-i brodezi lui Iliescu pelerina de erou.

Ion Iliescu a condus tara vreo 11 ani, timp in care a mafiotizat-o, iar acum scrie carti despre rolul sau providential in fericirea patriei. Scrie carti cu acelasi limbaj de lemn si cerneala mincinoasa in efortul sau de a-si perpetua ideile ciuce. Imbucurator e ca romanii nu mai sunt dispusi sa inghita gogosile otravite ale acestui impostor malefic.
Marea Diversiune din ’89 ne-a fost livrata la pachet cu minciuna preferata a lui Iliescu: "teoria spontaneitatii". Bullshit! Am aflat astfel de la stimabilul farsor cum poporul, nemaisupotand jugul comunist, s-a ridicat impotriva lui Ceasca, doborand dictatura si alungand tiranul. Numai nebunul de Ceausescu vedea agenturi si spioni la tot pasul….Suna bine, nu? Exact ca in manualele de istorie scrise de propagandistii comunisti dar cu personajele schimbate. Reteta e aceeasi pt ca personajele sunt aceleasi. In viziunea lui nea Iliescu la fel de spontan a fost si asaltul minerilor din capitala, in 90. Pt a-si sustine teoria fostul responsabil cu propaganda al PCR a construit asiduu imaginea apocaliptica cu legionari si golani drogati, pletosi si cu buzunarele pline de dolari de la Ratiu care incearca sa readuca la putere burghezo-mosierimea ce vrea sa-i puna iar in jug pe tarani…Astfel, FSN a dat foc la autobuze, a inscenat atacul asupra TVR, a oprit emisia, apoi au fost adusi minerii pt a restabili ordinea. Cu aceleasi personaje cheie la butoane: Iliescu, Roman, Voican Voiculescu, Magureanu, Stanculescu; plus generalii moscoviti plantati in sistem de Iliescu…. Aceste spontaneitati se mai practica si azi in PSD.
Ceausescu merita sa plateasca scump umilinta la care a supus poporul roman, insa trebuia judecat cum se cuvine, nu asasinat in cel mai pur stil bolsevic. Pai cum altfel decat in stil bolsevic puteau actiona moscovitul Iliescu, stalinistul Brucan si agentul sovietic dovedit Militaru? Ceausescu a fost lichidat precum a fost lichidat de comunisti tarul Nicolae II in 1918….

Pt crimele si ororile de dupa 25 decembrie nu au existat condamnati; nimeni aratat cu degetul pt cei peste 3000 de raniti si vreo 1000 de morti de dupa asasinarea Ceausestilor; i-a facut Iliescu uitati/ pierduti pe toti; cei cativa condamnati au fost urgent gratiati de presedinte. Inainte de a fi prins Ceausescu au fost ucisi aprox 350 de oameni; de moartea acestora a fost gasit responsabil Stanculescu...
Despre falsii revolutionari ce sug banii romanilor vorbim altadata. Tot altadata si despre magnificul, prolificul si onorificul Institut al Rev Romane IRDD in fruntea caruia s-a instalat cu mandat permanent onorificul Iliescu, Institut care a tocat in doar cativa ani vreo 3 milioane de euro fara a face nici cea mai mica dezvaluire despre obiectul existentei sale. Cu totii au ridicat un cor al minciunii care sa le acopere diversiunea, crima si impostura.

Halal erou! Numa bun de scuipat, si el si acolitii sai.

[Florinvs]

Amestecati mai multe lucruri fara legatura unele cu altele!

1. Faptul ca in timpul revolutiei, pe teritoriu Romaniei, au actionat agenti ai serviciilor secrete straine (sovietice si maghiare in special) este un lucru dovedit, un fapt incontestabil!
Intelegerea de la malta dintre Bush si Gorbaciov a fost urmatoarea: SUA sa aibe mana libera in Panama pentru a-l elimina pe Noriega, iar URSS sa aiba mana libera in Romania, pentru a-l elimina pe Ceausescu!
Discutiile de la malta au fost interceptate de securitatea romana- si asta explica poate si decizia lui Iulian Vlad (care stiind ce va urma), a imprimat securitatii o atitudine pasiva si de non-combat! Practic securitatea a fost prima care l-a abandonat pe Ceausescu (mai ales ca cei de la securitatea cunoasteau starea de nemultumiri a populatiei).

Acuma de ce neaga cu vehementa Ion Iliescu implicarea serviciilor secrete straine- nu pot sa inteleg!


2. S-a speculat ca Ion Iliescu ar fi colaborat cu serviciile de informatii sovietice. Insa nici Iulian Vlad (seful DSS-ului si cel mai in masura sa cunoasca acest lucru, si care aveea toate motivele sa-l urasca pe Ion Iliescu, fiind arestat cu aprobarea acestuia), nici amiralul Stefan Dinu (de la Directia de Informatii a Armatei)- oameni patrioti, in afara oricaror suspiciuni- nu au afirmat nicioadata ca Iliescu ar fi colaborat cu serviciile de informatii sovietice.

Exista atitudini dubioasa a lui Iliescu, exista suspiciuni asupra lui, insa dovezi ferme si clare, care sa ateste indiscutabil ca ar fi colaborat cu serviciile secrete sovietice, nu exista!

[Florinvs]

3. Este cert ca Ion Iliescu simpatiza cu programul reformist a lui Mihail Gorbaciov (celebrul "glasnost" si "perestrioka"), si chiar credea sincer (si nu era singurul) ca acest program reformist chiar poate reforma si salva sistemul socialist!
Ori pentru aceasta opinie politica, Ion Iliescu nu poate fi blamat!

Mai tarziu, Ion Iliescu si-a dat seama ca "glasnostul" si 'perestroika" nu mai pot reforma si salva sistemul socialist, si a optat pentru social-democratie (initial dupa celebrul "model suedez").

Gorbaciov, mai naiv, nu si-a dat seama la timp de acest lucru, si doar tancul pe care s-a urcat Eltan in august 1991, l-a facut sa inteleaga ca a pierdut definitiv partida si ca vestul l-a tras pe sfoara.


4. Este adevarat ca in cadrul CFSN la revolutie s-au strecurat si tradatori de tara si agenti sovietici dovediti- Nicolae Militaru, Silviu Brucan, Emil-Cico-Dumitrescu.
Acuma daca aveea sau nu cunostiinta Ion Iliescu de activitatea tradatoarea a acestora, este greu de spus si de dovedit.

Totusi, intradevar, Ion Iliescu a gresit mult cand a acceptat in CFSN personaje cel putin dubioase, si nu s-a bazat pe oameni cu adevarat patrioti si bine intentionati- precum generalii Stefan Gusa si Iulian Vlad (L-as intreba pe Iliescu- sa fi fost chiar o coincidenta ca atunci cand a fost arestat generalul Iulian Vlad, de fata era si ambasadorul sovietic in Romania ?!).

[oitza ratacita]

În prealabil postat de Florinvs

Amestecati mai multe lucruri fara legatura unele cu altele

Nu am amestecat nimic; am amintit succint cateva din atrocitatile comise in anii 90 de penibilul moscovit ca sa manipuleze in continuare poporul, oricum un popor de speriati. Nu vreau sa ma infierbant mai mult de atat referitor la acest odios. Exista si dovezi impotriva lui Iliescu, fi pe pace; ca inca stau in umbra...are grija IRRD si alte grupuri de interese.

Am uitat sa amintesc alti 2 penibili actori la diversiune: Teodor Brates (numele romanesc cu care l-a inlocuit pe cel evreiesc, membru vechi al PCR)- cel care inflama populatia in direct la TVR cu mesaje diversioniste de genul apei otravite, a autobuzelor pline cu teroristi si alte tampenii care au impins oamenii sa se omoare unul pe altul; Sergiu Nicolaescu - care a regizat de-adevaratelea, a creat circumstante pt scene de lupta live, a folosit recuzita in diverse locatii din Bucuresti si Targoviste.
Nooo, inocentul Iliescu nu stia nimic, el milita pt fericirea poporului surghiunit. Se vede azi.
Facem pariu ca si Iliescu va cere incinerarea, ca Stanculescu si Nicolaescu?

[Florinvs]

In concluzie

-Nu am nimic a le reprosa si i consider eroi (care ar merita statuie), generalilor Stefan Gusa si Iulian Vlad! Prin eforturile acestor doi oameni, s-a evitat razboiul civil spre care se indrepta atunci Romania.

Ei au cautat sa puna ordine, sa limiteze si sa opreasca raspandirea unor zvonuri distructive lansate prin TVR, sa stopeze haosul de atunci!

-Singurul lucru care poate fi reprosat generalului Victor Atanasie Stanculescu este aceea mascarada de proces si executia sotilor Ceausescu.

-Pe asa-zisul general Nicolau Militaru, pe Silviu Brucan si pe asa-zisul amiral Emil Cico Dumitrescu - au fost agenti sovietici dovediti, fiind tradatori de tara, care ar fi meritat pedeapsa cu moartea.

-Lui Ion Iliescu i se pot reprosa cateva lucruri (am aratat mai sus), insa NU sunt de acord cu a-l considera criminal, tradator sau alte prostii si baliverne!

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

In concluzie

-Nu am nimic a le reprosa si i consider eroi (care ar merita statuie), generalilor Stefan Gusa si Iulian Vlad! Prin eforturile acestor doi oameni, s-a evitat razboiul civil spre care se indrepta atunci Romania.

Care razboi civil? N-am fost nici macar pe departe aproape de razboi civil.

Daca nu era manipularea lui Iliescu & echipa cu "salvati revolutia" nici macar nu se impuscau 2-3 zile romanii degeaba intre ei, stateau cuminti acasa si militarii in garnizoane si totul era in regula.

Desigur, Ceausescu murea oricum, cu sau fara mascarada de proces.

Ei au cautat sa puna ordine, sa limiteze si sa opreasca raspandirea unor zvonuri distructive lansate prin TVR, sa stopeze haosul de atunci!

Serios? Cum s-a intamplat asta? Prin masurile imaginare luate, au murit "doar" 999 romani in loc de 1000?

-Singurul lucru care poate fi reprosat generalului Victor Atanasie Stanculescu este aceea mascarada de proces si executia sotilor Ceausescu.

Ca si lui Iliescu: "Singurul aici, singurul dincolo, singurul dincoace..".
Mai o lovitura de stat, mai o mineriada, mai o distrugere a CAP -urilor, a industriei romanesti, sabotarea economiei in general .... stii tu, chestiile pentru care a fost executat Ceausescu.

In rest nimic, totul ireprosabil,

-Pe asa-zisul general Nicolau Militaru, pe Silviu Brucan si pe asa-zisul amiral Emil Cico Dumitrescu - au fost agenti sovietici dovediti, fiind tradatori de tara, care ar fi meritat pedeapsa cu moartea.

Pai da, trebuie sa fie si niste tapi ispasitori.

-Lui Ion Iliescu i se pot reprosa cateva lucruri (am aratat mai sus), insa NU sunt de acord cu a-l considera criminal, tradator sau alte prostii si baliverne!

Cui ii pasa cu ce esti tu de acord sau nu?

Ai dovedit deja "calitatea" gandirii.

[AlinB]

În prealabil postat de oitza ratacita

Excelent! Tu incerci sa-i brodezi lui Iliescu pelerina de erou.

Iliescu, Ceausescu, Stanculescu si probabil mai sunt si altii pe lista dupa regula tovaraseasca "este comunist - este Om".

Sigur, mici caderi pe ici pe colo, au omorat oameni, au ruinat o tara - mizilicuri, a fost comunist, se iarta tot.