Paganismul antic s-a infiltrat in majoritatea religiilor.

[Ionel28]

În prealabil postat de stefan florin

incerca totusi...
ps: am o mare nedumerire. Daca Simion Florea Marian a afirmat in cartile lui ca intreg cultul ortodox este pagan, atunci DE CE a ramas pana la moarte preot ortodox? DE CE a mai oficiat (si s-a impartasit cu Trupul si Sangele Domnului) liturgii pagane? Nu era logic sa parasesca un cult pagan? Si totusi...NU A FACUT-O! OARE DE CE?

Dar problema nu era ca Simion Florea Marian daca stia bine acest lucru , ca motiv si argument al profesiei lui , sa treaca la o alta religie , sau sa renunte la ortodoxie. Problema este ca toti Etnologii romani si nu numai si cei straini spun acelasi lucru deoarece Mitologia la orce popor in Europa are aceleasi tipuri de sarbatori la date fixe , doar denumirile difera . In schimb preluarea din perioada precrestina este aceeasi peste tot. Si Romulus Vulcanescu in cartea sa ,,Mitologie Romaneasca,, are un capitol despre originea ,,Craciunului,, unde titlul capitolului este asa ,,Vestigii ale Cultului Solar : Craciunul ,, Asa au stat lucrurile ,atunci dupa moartea majoritatii Apostolilor, nu ei sant de vina , ca ei au fost o bariera in calea paganizarii crestinismului , care incepea deja sa se formeze. Cei de dupa ei , care au vazut ca erau multi , pe margine care doreau cu ardoare sa se boteze ca crestini , dar fara sa renunte la frumoasele lor obiceiuri si ritualuri precrestine , in favoarea crestinismului care le cerea tocmai acest lucru. Si inevitabilul s-a intamplat.

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Dar problema nu era ca Simion Florea Marian daca stia bine acest lucru , ca motiv si argument al profesiei lui , sa treaca la o alta religie , sau sa renunte la ortodoxie. Problema este ca toti Etnologii romani si nu numai si cei straini spun acelasi lucru deoarece Mitologia la orce popor in Europa are aceleasi tipuri de sarbatori la date fixe , doar denumirile difera . In schimb preluarea din perioada precrestina este aceeasi peste tot. Si Romulus Vulcanescu in cartea sa ,,Mitologie Romaneasca,, are un capitol despre originea ,,Craciunului,, unde titlul capitolului este asa ,,Vestigii ale Cultului Solar : Craciunul ,, Asa au stat lucrurile ,atunci dupa moartea majoritatii Apostolilor, nu ei sant de vina , ca ei au fost o bariera in calea paganizarii crestinismului , care incepea deja sa se formeze. Cei de dupa ei , care au vazut ca erau multi , pe margine care doreau cu ardoare sa se boteze ca crestini , dar fara sa renunte la frumoasele lor obiceiuri si ritualuri precrestine , in favoarea crestinismului care le cerea tocmai acest lucru. Si inevitabilul s-a intamplat.

Cu alte cuvinte, te dernajeaza ca aia care aveau inainte sarbatori pagane, acum au sarbatori crestine.

Pai unde era nene secta ta acum aproape doua milenii, ca sa-i crestineze ei, ca la Turnu' de Veghe citire?

Aha..pai vezi?

În prealabil postat de AlinB

Cu alte cuvinte, te dernajeaza ca aia care aveau inainte sarbatori pagane, acum au sarbatori crestine.

Pai unde era nene secta ta acum aproape doua milenii, ca sa-i crestineze ei, ca la Turnu' de Veghe citire?

Aha..pai vezi?

Erau sub turn; jucau table cu șobocheții și cocroacele.

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Cu alte cuvinte, te dernajeaza ca aia care aveau inainte sarbatori pagane, acum au sarbatori crestine.

Pai unde era nene secta ta acum aproape doua milenii, ca sa-i crestineze ei, ca la Turnu' de Veghe citire?

Aha..pai vezi?

Tot nu ai inteles nimic. Aia care aveau sarbatori pagane inainte , multi dintre ei, nu le-au abandonat ci au fost primiti si botezati de ceilanti , asa s-a facut un talmes-balmes . Si atunci e logic ca cei care i-au primit asa , nici ei nu mai erau crestini ca cei de la inceput. Si eu vorbesc doar de inceputurile crestinismului , de crestinismul primar cum a fost la inceput. Intr-o carte din anul 1925 a unui preot spunea asa : Biserica crestina a pastrat datinile si obiceiurile paganesti , atat de inradacinate in viata poporului , cu haina religiunii crestine,,,,.Deci au gresit constient din momentul ala. Oare trebuia sa le pastreze, chiar daca pe margine erau multi care doreau sa devina crestini , dar fara sa renunte la frumoasele obiceiuri ?

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Tot nu ai inteles nimic. Aia care aveau sarbatori pagane inainte , multi dintre ei, nu le-au abandonat ci au fost primiti si botezati de ceilanti , asa s-a facut un talmes-balmes . Si atunci e logic ca cei care i-au primit asa , nici ei nu mai erau crestini ca cei de la inceput. Si eu vorbesc doar de inceputurile crestinismului , de crestinismul primar cum a fost la inceput. Intr-o carte din anul 1925 a unui preot spunea asa : Biserica crestina a pastrat datinile si obiceiurile paganesti , atat de inradacinate in viata poporului , cu haina religiunii crestine,,,,.Deci au gresit constient din momentul ala. Oare trebuia sa le pastreze, chiar daca pe margine erau multi care doreau sa devina crestini , dar fara sa renunte la frumoasele obiceiuri ?

Ba uite ca le-au abandonat, problema e capul tau care a abandonat logica si bunul simt si nu poate intelege ca Pastele si Craciunul SUNT sarbatori crestine.

În prealabil postat de AlinB

Ba uite ca le-au abandonat, problema e capul tau care a abandonat logica si bunul simt si nu poate intelege ca Pastele si Craciunul SUNT sarbatori crestine.

Nu te mai osteni. Ionel are de ani de zile diverse conturi pe forum. Imi trimitea si mie pe privat ceea ce posteaza aici. Cu el nu ai parte de un dialog ci de un monolog.

[AlinB]

Stim, am avut si un adventist aici, banat de vreo 20 ori numai pe forumul asta, dar care mai avea cel putin un cont pe alt forum ortodox unde facea acelasi joc.
Era inutil sa-l lamuresti, cand nu mai avea replica, schimba subiectul iar mai tarziu o lua de la capat.

Eu zic sa-l raportezi la admin si jocul s-a terminat.
Cel putin aici.

[iuliu46]

"În Spaţiul primordial al Europei, cel Carpatic, pe ambii versanţi ai lanţului Carpatic, se găseau numeroase mânăstiri în care vieţuiau, după principiile dreptăţii, sihaştri-isihaşti carpatici care aveau unele cunoştinte de fitoterapie. Într-o ţară acoperită în proporţie de cca 79% de păduri (Pădurile României, p.163), cu sate rare, ierni grele şi lungi, iarna mai ales, datorită lipsei fructelor şi legumelor verzi, lipsa de vitamine era acută, iar în absenţa din alimentaţie a vitaminei C, oamenii acelor timpuri se îmbolnăveau de scorbut. În aceste situaţii, isihaştii carpatici recoltau crăci de vîsc şi le duceau în sate, învăţându-i pe oameni cum să le folosească, pentru ei şi pentru animalele lor (decoct, infuzie, tocarea şi mâncarea frunzelor verzi crude) pentru a se vindeca de această boală cumplită, înainte de a se cunoaşte existenţa vitaminei C. Un astfel de călugăr, purtând în spinare desaga doldora cu crăci sacre, era numit de săteni Moşul cu crăci sau Moş Crăciun. Din cele prezentate în acest studiu, rezultă că sărbătoarea Crăciunului, a Crăcilor sacre, vindecătoare, a fost instituită, demult, în preistorie, ca reflex al unui aspect existenţial vital. Nu se găseşte nici o legătură cu vreo naştere. (Gabriel Gheorghe, Originea cuvântului Crăciun)"

Nu am citit ceva mai tare in viata mea. E mai tare ca evolutionistii aia care descopereau dinozauri cu creierul in fund.

[stefan florin]

În prealabil postat de Ionel28

Dar problema nu era ca Simion Florea Marian daca stia bine acest lucru , ca motiv si argument al profesiei lui , sa treaca la o alta religie , sau sa renunte la ortodoxie. Problema este ca toti Etnologii romani si nu numai si cei straini spun acelasi lucru deoarece Mitologia la orce popor in Europa are aceleasi tipuri de sarbatori la date fixe , doar denumirile difera . In schimb preluarea din perioada precrestina este aceeasi peste tot. Si Romulus Vulcanescu in cartea sa ,,Mitologie Romaneasca,, are un capitol despre originea ,,Craciunului,, unde titlul capitolului este asa ,,Vestigii ale Cultului Solar : Craciunul ,, Asa au stat lucrurile ,atunci dupa moartea majoritatii Apostolilor, nu ei sant de vina , ca ei au fost o bariera in calea paganizarii crestinismului , care incepea deja sa se formeze. Cei de dupa ei , care au vazut ca erau multi , pe margine care doreau cu ardoare sa se boteze ca crestini , dar fara sa renunte la frumoasele lor obiceiuri si ritualuri precrestine , in favoarea crestinismului care le cerea tocmai acest lucru. Si inevitabilul s-a intamplat.

chiar daca in trecut, spre sfarsitul lunii decembrie se sarbatorea solstitiul de iarna, noi de Craciun sarbatorim Nasterea Domnului. Nu conteaza pe ce data sarbatorin un eveniment, ci ceea ce sarbatoresti are importanta, conteaza semnificatia evenimentului sarbatorit

[Ionel28]

În prealabil postat de stefan florin

chiar daca in trecut, spre sfarsitul lunii decembrie se sarbatorea solstitiul de iarna, noi de Craciun sarbatorim Nasterea Domnului. Nu conteaza pe ce data sarbatorin un eveniment, ci ceea ce sarbatoresti are importanta, conteaza semnificatia evenimentului sarbatorit

Si atunci cum explici tu suprapunerile sarbatorilor si obiceiurilor pagane precrestine peste unele sarbatori crestine ? . Din moment ce nu trebuia sa se intample asa.