Un mare greco-catolic: Arsenij Jazenjuk

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fiindca monarhul este singura persoana care se poate substitui poporului. Asa s-a intamplat si cu Iuda si Israel. De aceea A Doua Persoana a trebuit sa se incarneze in regele iudeilor, os din osul lui David, nascut, printr-o masinatiune dumnezeiasca la nivel mondial, in orasul lui David. Fiindca daca ar fi fost o persoana particulara, oricat de eminenta, si nu Regele, jertfa Sa nu ar fi putut rascumpara pe toti. Numai actele monarhului sunt "transferabile", ca sa zic asa.



Da, fiindca este de datoria tarilor civilizate sa ridice nivelul tarilor inapoiate. Asa cum a ingriji de saraci este datoria comuna a oricarui crestin, dar cu precadere a bogatilor. Iar tarile europene crestine, adica toata civilizatia lumii minus China, s-au achitat de misiunea lor, civilizand America, Africa, Australia si parti mari din Asia. Cand imperiile coloniale functionau, altul era nivelul de trai din tarile foste salbatice. Si, dimpotriva, relativ recenta independenta le-a readus pe marginea salbaticiei, a saraciei lucii sau a amandurora. Cuba era o oaza de bunastare cand era in imperiul colonial american. Devenita independenta in 1965, a cunoscut ruina intr-un singur deceniu. La fel "Perla Coroanei Britanice", ei au tot trenurile si garile facute de englezi, doar ca acum, acolo, e saracie lucie si domnia celui mai tare. Compara Africa de Sud pe vremea cand era colonie cu statul nesigur si sarac de acum. Compara Algeria de dinainte de de Gaulle cu tara masacrelor si shariei de acum. Au fost secole in care europenii mergeau in fostele tari sarace, devenite, prin efortul lor civilizational, oaze ale bunastarii. Dar iata, dupa numai cateva decenii de independenta nenorocita, fostii bastinasi nu stiu cum sa isi riste viata ca sa ajunga in Europa, de bine ce le e. Valabil si pentru romani: injura occidentul si proslavesc Rusia, dar nu se duce unul sa emigreze si sa lucreze in stepele calmuce. Sau in Coreea, chiar daca MihaiG ii cumpara bilet.

Chestia asta cu monarhul...e stranie... Toți umanii sîntem egali. Evident, nu ca înzestrări înnăscute sau talanți sporiți. Dar ca drepturi, fără îndoială că da.
E revoltător să îi privim pe alții ca "oameni de mîna a enșpea". Desigur, colonialul european îi privește brusc ca upgradați la sentiență deplină pe "primitivii" aceia, dacă sînt creștinați și europenizați. Ipocrită atitudine colonialistă. Înainte să vină ocupanții imperialiști, popoarele acelea teăiau într-un echilibru cu natura și fericite. Acum, au pierdut titul: ßi credința strămoșească, și natura atunci virtualmente intactă, și vechile căi. "Bine" că li s-a dat cetațenie în metropolă și desigur, dreptul/obkigația de a mînca pîine și vin la sfîrșit de săptămînă.
Ai idee cum era tratați fuegienii de colonialiști? Cum erau uciși, doar ca nepoftiții fermieri europeni invazivi să aibă pămînt mai mult pentru blestremata lor lăcimie și păduchioasele și îngîmfatele lor familii?! Dă o goaglă: Tierra del Fuego. Și e departe, tare departe de a fi singurul caz.
Iartă-mă, dar există un singur cuvînt pentru idei precum cele în care abundă postarea ta: revoltătoare.
Singura șansă a acelor popoare e să se întoarcă la origini, și să arunce, pașnic și hotărît, creștinismul și europenismul, impuse de ocupanți cu forța, la gunoiul istoriei.
Și nu mai măsura prosperitatea, materială și/sau spirituală, a unei națiuni non-europene după standarde europene. E necinstit și subiectiv.