Putin, 1000 de ani de prezenta necontenita Rusa pe Muntele Sfant Athos!

În prealabil postat de altulunul

Nu cred ca e chiar asa.
De exemplu in Yugoslavia a izbucnit un razboi intre diverse natii.
Ei, Europa si America s-au implicat in conflict si au sustinut Kosovo care este musulman.
Ce motiv au avuit altul daca nu acesta religios? Ce e interesant aici e ca Romania nu recunoaste Kosovo, cum face restul europei, ceea ce e destul de nu stiu cum sa zic!
Pentru ca azi cand e vorba de Ucraina, America nu mai sustine Crimeea si Noua Rusie, ci pe Ucraina.
De ce face asta daca nu din motive religioase?

Tu crezi ca Statele Unite a intervenit numai pentru ca Kosovo este musulman?

Deci ce, Irak-ul este altceva?

Au fost alte interese acolo, nu religioase.

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Tu crezi ca Statele Unite a intervenit numai pentru ca Kosovo este musulman?

Deci ce, Irak-ul este altceva?

Au fost alte interese acolo, nu religioase.

Pai e o dioferenta: Kosovo se razboia cu o tara ortodoxa, deci pe cine sa ajute America intr-un astfel de caz daca nu pe oricine care se opun ortodocsilor?!
In Irak se duelau musulmani cu musulmani.
Acolo America doar si-a expus metoda: Au mintit ca in Irak sunt arme nucleare, ca sa-l poata invada

În prealabil postat de altulunul

Pai e o dioferenta: Kosovo se razboia cu o tara ortodoxa, deci pe cine sa ajute America intr-un astfel de caz daca nu pe oricine care se opun ortodocsilor?!
In Irak se duelau musulmani cu musulmani.
Acolo America doar si-a expus metoda: Au mintit ca in Irak sunt arme nucleare, ca sa-l poata invada

Gandeste-te un pic: Cum ar fi fost Iugoslavia mai puternica? In bucati sau impreuna? Deci ce e mai bine pentru alte state, sa fie in bucati sau sa fie impreuna?

[iuliu46]

Irakul ca si alte state din zona, erau construite dupa model european, nu erau state in care religia sa joace un rol prea important. Acum, de cand s-au amestecat aia pe acolo s-au schimbat lucrurile, deci s-ar lega ce spune colegul nostru.
In Ucraina cred ca situatia a fost alta. Americanii si restul nu recunosc Crimeea si cine stie ce alte republici, pentru ca nu au ocupat-o ei. Ei au luat restul Ucrainei si fara indoiala ca ar fi vrut-o toata. ( asta daca nu o fi fost vreun acord intre ei si rusi, si noi stam ca prostii acum si ne certam pe care-i mai bun :) )

[altulunul]

În prealabil postat de iuliu46

Ei au luat restul Ucrainei si fara indoiala ca ar fi vrut-o toata. ( asta daca nu o fi fost vreun acord intre ei si rusi, si noi stam ca prostii acum si ne certam pe care-i mai bun :) )

In mod sigur o voiau toata pentru ca un stat nou, proaspat acaparat trebuie sa resimta satisfactie. Ca altfel devine periculos.
Intr-un fel o mare satisfactie a fost acele cateva luni in care Grecia a reusit sa faca Europa sa se ingrozeasca ca o sa iasa din zona euro. Cu referendumul etc. E adevarat ca atunci cand Grecia s-a recunoscut pana la urma vasala, europa i-a impus niste conditii mult mai umilitoare

[Florinvs]

In primul rand, politica externa a unui stat se face strict dupa interesele economice, politice, strategice, geopolitice ale acelui stat, si nicidecum dupa criterii religioase sau dupa ce flutura acuma SUA (basme pe care nici un copil nu le crede) cu "implementarea democratiei" si "lupta pentru drepturile omului"!

Atat Rusia, cat si SUA fac politica externa in functie strict de interesele lor ca state, si nu are absolut nici o importanta ce religie are un anumit stat!

SUA au ocupat, jefuit, distrus sau bombardat atat tari musulmane (vezi Irak ), cat si tari ortodoxe (vezi Serbia).

In cazul Iugoslaviei, interesul in primul rand economic si apoi politic a SUA si a UE a fost sa distruga statul federal iugoslav din 1990, pentru ca Republica Federativa Socialista Iugoslava reprezenta cea mai dezvoltata si puternica tara dintre toate tarile socialiste (exceptand bineinteles URSS si China), tara care s-a opus cu succes intre anii 1948-1955 inclusiv lui stalin.
In cazul Iugoslaviei, din pacate a contat si inabilitatea conducerii iugoslave de dupa moartea lui I.B.Tito (cel care practic a intemeiat Republica Populara-apoi Socialista- Federativa Iugoslavia), de la inceputul anilor 1980.

[Florinvs]

Intradevar, problemele interne din societatea iugoslava de la inceputul anilor 1990 erau evidente, insa atatarea razboiului civil din fosta Iugoslavie s-a facut si de catre cercurile iredentiste maghiare , cu sustinerea mascata (dar evidenta) a autoritatilor de la Budapesta.
Exista numeroase dovezi despre implicarea serviciilor speciale maghiare AVO in razboiul civil din fosta Iugoslavie.

[altulunul]

În prealabil postat de Florinvs

SUA au ocupat, jefuit, distrus sau bombardat atat tari musulmane (vezi Irak ), cat si tari ortodoxe (vezi Serbia).

Pai tocmai asta e problema: ortodoxia e pusa sub islam.
Problema religiei a fost idee de baza in evul mediu. Romanii s-au batut cu turcii nu pentru ca nu le-ar fi convenit sa faca parte din imperiul lor ci pentru ca erau pagani.
Problema e ca pe langa acest tip de razboi religios a mai fost dus un altul de catre occident tot religios dar impotriva "fratilor" lor ortodocsii.
Iar asta s-a intamplat din vremuri imemoriale.
In vremurile recente, in momentul in care Rusia a incercat si reusit sa alunge turcii din Balcani, cu cine s-a aliat vestul? Pai s-a aliat cu Turcia impotriva Rusiei. De atunci pana azi este acelasi sistem.

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Gandeste-te un pic: Cum ar fi fost Iugoslavia mai puternica? In bucati sau impreuna? Deci ce e mai bine pentru alte state, sa fie in bucati sau sa fie impreuna?

Pentru celelalte state cel mai convenabil e ca Croatia catolica si fosta nazista sa fie independenta, de sub Yugoslavia evident.
Serbiei sa-i fie rupt Kosovo care are importanta religioasa, acolo s-a purta o batalie sfanta pentru sarbi cu turcii pe Campia Mierlei.
Apoi dupa ce Serbia ramane ciuntita, sa se organizeze binecunoscuta propaganda atat de cunoscuta facuta de polonezi in Ucraina atunci si azi de Bruxeles, de unguri in Transilvania, de unguri (cred) in Croatia, de Franta in Tarile Romane etc

[Ion Pop]

În prealabil postat de altulunul

Pai e o dioferenta: Kosovo se razboia cu o tara ortodoxa, deci pe cine sa ajute America intr-un astfel de caz daca nu pe oricine care se opun ortodocsilor?!
In Irak se duelau musulmani cu musulmani.
Acolo America doar si-a expus metoda: Au mintit ca in Irak sunt arme nucleare, ca sa-l poata invada

Chiar citeam de Bomber Sanders, un articol interesant pe engleza.

iar in Irak s-au redus crestinii ortodocsi de la 10% din popor adica 3 000 000 la 60 000 ( cam atatia au supravietuit si in Bucovina dupa Bukow)