Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[Igor_Paslusnik]

L-am amintit pe Hovind în privinţa desfiinţării evoluţiei şi susţinerea tinereţii pământului de 7500 de ani.
Argumentele lui sunt ştiinţifice şi imbatabile. Şi ştiinţa ştie asta.
Şi în privinţa dinozaurilor, nu sunt de acord cu el.
Iar înaintea lui Hovind, cine-au spus primii că pământul are 7500 de ani, sunt teologii din Imperiul Bizantin, Sfinţii Părinţi, insuflaţi de Duhul Sfânt, fără să o poată dovedi ştiinţific pe atunci (nici nu era nevoie), până la Hovind, care pe lângă confesiunea lui, e biolog, antropolog, cercetător, om de ştiinţă.
Atât.
N-am treabă cu ereziile lui, fiindcă credinţa în Dumnezeu, n-are noime cu ştiinţa, care e o superstiţie filozofală (ca-n "alchimie").
Şi dacă n-ar fi fost eretic, şi-ar fi dat seama că dinozaurii sunt inventaţi, la fel ca craniul "neandertalului" britanicilor din 1820.
Nu i-am invocat autoritatea ştiinţifică în "probleme" (credinţe) de sferă religioasă, aici în topic n-avem treabă cu "religia", ci cu ştiinţa, adică evoluţia ca (incon)"ştii(e)nţă".
Linişteşte-te frăţior, că "hmmm"-urile alea arată multă tulburare în sufletul tău.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Argumentele lui sunt ştiinţifice şi imbatabile.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

ştiinţa, care e o superstiţie filozofală (ca-n "alchimie").

Deci superstiţiile filozofale şi alchimice ale lui Kent Hovind sunt imbatabile. De acord cu tine, Emiliane, 100% de acord.

P.S. Kent Hovind e la fel de biolog şi antropolog pe cât este Victor Viorel Ponta doctor în drept.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

N-am treabă cu ereziile lui, fiindcă credinţa în Dumnezeu, n-are noime cu ştiinţa

..........

Şi dacă n-ar fi fost eretic, şi-ar fi dat seama că dinozaurii sunt inventaţi, la fel ca craniul "neandertalului" britanicilor din 1820.

Ei, asta e cea mai tare. Mai întâi, credinţa n-are "noime" cu ştiinţa, Hovind e tare ca om de ştiinţă în ciuda faptului că e eretic.

Şi totuşi, la două minute distanţă, erezia lui Hovind îl împiedică să ajungă la concluzia ştiinţific corectă că dinozaurii n-au existat.

Emiliane, ştii ce înseamnă "coerenţă" ?

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Asa, si intrebarea vine, de ce nu ar putea natura sa schimbe asa de mult o specie incat sa fie diferita de cum a fost in trecut?

Pentru că natura nu-i o entitate, nu există prin sine, n-a făcut şi nu va face aşa ceva. Natura este un organism creat susţinut şi condus de Dumnezeu.

În prealabil postat de GMihai

Deci superstiţiile filozofale şi alchimice ale lui Kent Hovind (...) Victor Ponta, doctor în drept

Mă refer la "ştiinţa" evoluţiei, că e superstiţie filosofală. Iar despre Victor Ponta, mă abţin, sunt apolitic, dar nu-i firesc şi creştinesc să denigrezi niciun om, direct sau indirect.

În prealabil postat de GMihai

Ei, asta e cea mai tare. Mai întâi, credinţa n-are "noime" cu ştiinţa, Hovind e tare ca om de ştiinţă în ciuda faptului că e eretic.

Şi totuşi, la două minute distanţă, erezia lui Hovind îl împiedică să ajungă la concluzia ştiinţific corectă că dinozaurii n-au existat.

Emiliane, ştii ce înseamnă "coerenţă" ?

Credinţa (erezie, gnosticism, păgânism, ateism, evoluţie, etc.) n-are noime cu ştiinţa. Ci harul are noime cu ştiinţa. Harul care nu ţine de credinţă, creştinismul nefiind nici credinţă, nici religie, ci Calea. Atât. Harul la eretici nu vine, din pricina hulirilor aduse harului, prin erezii. Iar un om de ştiinţă eretic, prin raţiunile studiilor sale ştiinţifice descoperă (parţial adesea) ceea ce un creştin vede prin har, prin Duhul Sfânt, fără să aibe nevoie de ştiinţă.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Mă refer la "ştiinţa" evoluţiei, că e superstiţie filosofală. Iar despre Victor Ponta, mă abţin, sunt apolitic, dar nu-i firesc şi creştinesc să denigrezi niciun om, direct sau indirect.

Nu, Emiliane, te refereai la ştiinţa lui Hovind.

Dar, în fine, ne-am obişnuit cu faptul că atunci când ţi se dau pe faţă aberaţiile, următoarea ta mutare este să negi cu seninătate că le-ai fi debitat.

Ştii cum era poezia aia: "El se jură că nu fură, dar l-am prins cu raţa-n gură, şi cu ou-n buzunar, hai la sfatul popular" :)

[Igor_Paslusnik]

:) E frumoasă copilăria ta. Deşi cu alură pedagogică, e dulce şi molipsitoare. Şi odihneşte. Mulţumesc...

Iartă-mă dacă te-am necăjit, dar să ştii că n-am aberat cu nimic.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Iartă-mă dacă te-am necăjit, dar să ştii că n-am aberat cu nimic.

Ba da, cam tot ce-ai scris este aberant din punct de vedere ştiinţific. Dar nu m-ai necăjit deloc, aşa că poţi să dormi liniştit. Ştiinţa, în general, şi teoria evoluţionistă în special, sunt o realitate pe care aberaţiile unui oarecare Botoş Remus Emilian nu o pot desfiinţa, oricât de mult şi-ar dori el asta.

P.S. Atunci când prima universitate din lume va recunoaşte public că "teoria evoluţionistă s-a desfiinţat", te rog să revii.

P.P.S. Mă refer la universităţile adevărate, nu la parodiile pseudo-universitare de genul celor absolvite de Kent Hovind, gen Patriot University care se poate vedea aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

În prealabil postat de GMihai

Nu, Emiliane, te refereai la ştiinţa lui Hovind.

Dar, în fine, ne-am obişnuit cu faptul că atunci când ţi se dau pe faţă aberaţiile, următoarea ta mutare este să negi cu seninătate că le-ai fi debitat.

Ştii cum era poezia aia: "El se jură că nu fură, dar l-am prins cu raţa-n gură, şi cu ou-n buzunar, hai la sfatul popular" :)

Yeah, vreau o rata pe varza, buna idee mi-ai dat.
Acum serios, tu chiar crezi ca niste subimago frustratei ca parnaiasul Hovind trebuie bagati in seama, fie si la modul polemic? Irelevant.
Eu cred in creatia continua, cea descoperita de niste entitati celeste lui Facius Cardan, deci o varianta a ce ar numi unii colegi de forum "evolutionism teist".

[Igor_Paslusnik]

Doamne Iisuse, ai milă...
Doamne miluieşte.
Dumnezeu să vă ierte.

Sunteţi aproape de împietrire a inimii... Vai mie şi păcatelor mele...

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si Dumnezeu nu poate sa dea nastere evolutiei pentru ca..... ce?

Pentru că le-a făcut pe toate şi a făcut tot Universul, în acele 6 zile, zilele creaţiei. "Şi a fost seară, şi a fost dimineaţă", ziua întâi, a treia, etc.
Şi pentru că le-a făcut desăvârşite toate, "şi a văzut Dumnezeu că toate erau bune foarte", spune Duhul Sfânt la Facere.

Nu mai e nevoie să evolueze nimic, firesc, logic, normal.

Sau ca şi cum ce ar fi creat Dumnezeu ar fi fost greşit, pocit, stricat, nu? Trebuie să evolueze. A dat drumul la evoluţie şi s-a dus în vacanţă, nu?
Sau Dumnezeu e un leneş, care nu le poate face toate în 6 zile, nu? Şi are nevoie de miliaaaaaaaarde de ani, nu ?
Sau poate e incompetent, nu? Sau dă lucră încet, dă randament slab, nu?

Sau ca şi sum nu-i nevoie de Dumnezeu, fiindcă ştiinţa, găseşte ea... o "cale" să se descurce singură, nu?
Doamne iartă-mă... Vai lor, sărăcuţii, vai evoluţiei şi tuturor celor lipsiţi de Dumnezeu, de Hristos, de Iubire, de creştinism...

Nu vă vedeţi absurditatea? Şi întunericul? Nu-l vedeţi cum vă caută sufletele? SUNTEŢI ABSURZI ÎN GÂNDIREA VOASTRĂ STRICATĂ. Vă este ruşine? SĂ VĂ FIE RUŞINE.

Nu, nu există evoluţionism teist, e o minciună care vrea să-i slăbească pe creştini.

Iar dovezile ştiinţifice ale profesorului Hovind, cercetate de echipa, prietenii şi cunoştiinţele lui Hovind, din marile Universităţi şi laboratoare mondiale, din 11 ţări, formate din aproximativ 50 de cercetători, care au contribuit la cercetările întreprinse de Hovind, dovezi care poate nici un forumist de aici nu le-a văzut cap coadă pe cele 12 dvd-uri, şi seminarii ştiinţifice de peste 30 de ore de filmări video, sunt inconstestabile.

Fiecare e liber să aleagă şi să creadă ce vrea, ce poate, fiecare după cât iubeşte pe Domnul şi crede în Cuvântul Lui.

Închei, scripturistic:

"unii, se vor depărta de la credinţă, luând aminte la duhurile cele înşelătoare şi la învăţăturile demonilor, prin făţărnicia unor mincinoşi, care sunt înfieraţi în cugetul lor." (Evrei 13, 1-2) fiindcă apoi "mulţi se vor lua după învăţăturile lor rătăcite şi din pricina lor, calea adevărului va fi hulită" (2 Petru 2, 2) aşadar, pe toţi vă rog "Nu vă lăsaţi furaţi de învăţăturile străine cele de multe feluri" (Evrei 13, 9) fiindcă nemincinos e Cuvântul ce zice: "darul limbilor va înceta; ştiinţa se va sfârşi" (1 Corinteni 13, 8) şi care spune: "Pierde-voi înţelepciunea înţelepţilor şi ştiinţa celor învăţaţi voi nimici-o" (I Corinteni 1, 19) ce e dată de antihriştii cei mulţi, "precum aţi auzit că vine antihrist, iar acum mulţi antihrişti s-au arătat" (1 Ioan 2, 18) iar noi, ceilalţi "Dacă aţi fi din lume, lumea ar iubi ce este al său; dar pentru că nu sunteţi din lume, ci Eu v-am ales pe voi din lume, de aceea lumea vă urăşte. Dacă M-au prigonit pe Mine, şi pe voi vă vor prigoni; dacă au păzit cuvântul Meu, şi pe al vostru îl vor păzi." (Ioan 15, 19-20) deci noi, voi toţi ai Domnului, nu vă temeţi "căutaţi mai întâi împărăţia Lui. Şi toate acestea se vor adăuga vouă. Nu te teme, turmă mică, pentru că Tatăl vostru a binevoit să vă dea vouă împărăţia." (Luca 12, 31-32) deci "să umblăm ca fii ai luminii". (Efeseni 5, 8)

Iertaţi-mă.
Hristos a înviat !

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Sau Dumnezeu e un leneş, care nu le poate face toate în 6 zile, nu? Şi are nevoie de miliaaaaaaaarde de ani, nu ?
Sau poate e incompetent, nu? Sau dă lucră încet, dă randament slab, nu?

Emiliane, după exact aceeaşi logică ne putem întreba de ce Dumnezeu a avut nevoie de 6 zile pentru a crea lumea. Dacă e atotputernic, de ce nu a putut-o crea în 2 zile. Sau într-o secundă. Etc.

Şi dacă e atotputernic, cum se face că a obosit după numai 6 zile de muncă ?

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Iar dovezile ştiinţifice ale profesorului Hovind, cercetate de echipa, prietenii şi cunoştiinţele lui Hovind, din marile Universităţi şi laboratoare mondiale, din 11 ţări, formate din aproximativ 50 de cercetători, care au contribuit la cercetările întreprinse de Hovind, dovezi care poate nici un forumist de aici nu le-a văzut cap coadă pe cele 12 dvd-uri, şi seminarii ştiinţifice de peste 30 de ore de filmări video, sunt inconstestabile.

Deci pe de o parte, pârnăiaşul pseudo-om de ştiinţă Hovind e incontestabil, pe de altă parte rătăcirea ereziei l-a înşelat să creadă că au existat dinozaurii. Încă o dată te întreb, Emiliane, tu ştii ce se înţelege prin coerenţă ?

P.S. Tu chiar ţi-ai pierdut vremea vizionând 30 de ore şi 12 DVD-uri cu elucubraţiile lui Hovind ?!

[catalin2]

În prealabil postat de Romowe

Eu cred in creatia continua, cea descoperita de niste entitati celeste lui Facius Cardan, deci o varianta a ce ar numi unii colegi de forum "evolutionism teist".

Ceeea ce crezi tu, creatia continua, nu are nicio legatura cu evolutionismul teist, care e tot teoria evolutionista (plus credinta in divinitate). Adica faptul ca animalele s-au transformat unele in altele, pornind de la unicelulare, ajungand la ceea ce vedem azi.
Daca nu ma insel, cu celalalt nick tunai si fulgerai impotriva evolutionismului, coloana dispare cand cineva sustine altceva?