|
|
|
|
|
|
|
#1
20.05.2016, 11:14:42
|
||||
|
||||
Citat:
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
|
#2
20.05.2016, 12:29:29
|
|||
|
|||
|
Citat:
Ce scrisesem era ca trebuiau toate partile sa aiba o asteptare inteleapta: "oficialii", sa nu vina cu titluri emfatice de prost gust (si sinoadele ariene si monofizite erau "sfinte si mari", pentru ereticii interesati desigur, nu pentru ortodocsi), pina nu e (in)validat sinodul de pleroma. Parintii Athoniti, sa aiba rabdare, si sa isi manifeste intransigenta dupa rezultatul Sinodului. |
|
#3
20.05.2016, 13:13:18
|
|||
|
|||
|
Parintele Pruteanu, cerebral si echilibrat, ca de obicei
|
|
#4
22.05.2016, 00:31:12
|
|||
|
|||
|
Citat:
Si totodata mai stim (cei care citim carti provenite chiar din Munte) ca sfintiile lor sunt adesea foarte intransigenti .... unii cu altii!... Unitatea dintre lavre nu e cum, poate, ne-ar placea noua sa fie. E oare nevoie si de un Sinod al athonitilor in vederea unei sporiri a comuniunii dintre ei insisi?.... Oare nu pe Athos a fost galceava cu calendarul, de exemplu? Nu intre ei se numeau cum se numeau?... Ca sa dau un singur exemplu. Si atunci se ridica intrebarea (al carui raspuns nu il cunosc, deocamdata, dar intrebarea ramane): ce incredere pot avea eu, un crestin oarecare, in opinia unora (opinie exprimata intransigent, pe ton absolut, de adevar sfant) care se banuiesc intre ei de inselare? Ba se mai si acuza public de asta, uneori! Poate ma ajutati voi cu o lamurire: tot Athosul e "intransigent" cu Sinodul? Sau numai unele manastiri... Si daca nu e tot Muntele pe aceeasi linie, ce putem pricepe de aici? Ca nu prea mai inteleg, sa fiu iertat de nestiinta si nepricepere. Asadar bine-bine, neicusorule, dar eu cu cine votez? Hic! Last edited by ahilpterodactil; 22.05.2016 at 02:54:30. |
|
#6
31.05.2016, 22:21:02
|
|||
|
|||
|
|
|
#7
01.06.2016, 00:50:02
|
|||
|
|||
|
Sa lasam memoriul si memoriile, doamna Maselutza si paranoicutza.
Haideti mai bine sa vedem ce ne ofera prezentul: mister(tainik) Putin e nici mai mult nici mai putin decat ultimul/proaspatul izvor de har in Athos. Turnatorul kgbist a devenit Izvorul tamaduirii? Ha, ha, ha! Vasazica preasfintiile si staretiile lor au un nou dumnezeu: har-nikul Putin. Sub Har-nicia sa noul Sinod va fi unul preasfant si preadrept, nu-i asa? http://lonews.ro/turism-pelerinaje/2...sa-de-har.html Voua chiar nu va e rusine, magarilor si magaritelor? Voua chiar nu va e rusine, magarilor si magaritelor? Voua chiar nu va e rusine, magarilor si magaritelor? Last edited by ahilpterodactil; 01.06.2016 at 00:52:23. |
|
#8
01.06.2016, 12:09:28
|
|||
|
|||
|
http://lonews.ro/turism-pelerinaje/2...sa-de-har.html
Putin spune ca Muntele Athos este izvor de har. Nicidecum nu spun calugarii ca Putin ar fi izvor de har. Nici macar nu au zis ceva de Putin, doar de poporul rus si de ortodoxia rusa. Vladimir Putin: "Muntele Athos a fost foarte important și foarte necesar in evolutia lumii ortodoxe, iar aceasta are legatura cu fundamentele morale ale societății noastre. Într-o mare măsură, sunteți o sursă de bunăstare și de har". |
|
#9
01.06.2016, 13:11:11
|
|||
|
|||
|
Citat:
Problema este ca o sa se faca confuzie intre Ortodoxie si ideologia religioasa a lui Dughin. Intr-o lume care l-a uitat pe Hristos, majoritatea il vor considera pe Putin ca exponent al Ortodoxiei si vor judeca ca tot ceea ce Putin vrea sa faca ,este sprijinit de Ortodoxie.Numai ca nu este Ortodoxia Adevarata si o ideologie politico-militara care cloneaza interfata umana a Ortodoxie insa are alt continut .Efectiv avem de-a face cu un lup deghizat in oaie la nivel mondial. Si atunci cand Putin va lansa cu rachete mai toata lumea o sa-si zica ca Ortodoxia este religia aia a lui Putin care lanseaza si bombardeaza tot ce nu-i convine, prilej nemaipomenit pt radicalul-islam sa declanseze jihad. Parerea mea este urmatoarea: Daca s-a vazut ca majoritatea crestinilor nu raspunde cu razboi la adresa jihadistilor(ISIS) atunci au zis sa creeze o falsa religie care copiaza doar principiile Ortodoxiei dar nu si valorile acesteia.Si apoi se elimina Hristos din centrul Ortodoxiei si se pune un om (Putin in cazul de fata). Apoi se lasa aceasta amestecatura la foc mic pana incepe sa fiarba, astfel in tot acest timp va fi promovat faptul ca Putin === Ortodoxie. Putin === noul luptator impotriva jihadistilor, americanilor. Pe de-o parte ai pe satanistii de la "drepturile omului" care sunt sprijiniti de guvernul american, pe d-alta parte ii ai pe jihadisti si pe d-alta parte il ai acum nou venit pe "luptatorul ortodoxiei" Putin care va rapune "raul" ca rachete nucleare "Satan"(chiar asa sunt denumite). Deci noul "soare" al falsei ortodoxii va lupta impotriva raului cu rachete nucleare denumite "Satan". Este aceiasi mana sau entitate care se afla in spatele politicii sataniste ale guvernului american, in spatele jihadistilor si in spatele lui Dughin, "desteptul" asta care vrea sa transforme din Ortodoxie intr-o noua ideologie politico-militara pe baza de arsenal nuclear. Astfel se urmareste crearea unui conflict global religios insa cu arsenal nuclear, in care falsii ortodocsii in numele "apararii" crestinismul vor ataca pe jihadisti.Dar din "greseala" vor bombarda niste spitale, crese, sau gradinite sau ceva de genul asta, in care sunt musulmani non-radicali si pasnici.Apoi astia vor cere razbunare.Se vor alia cu ISIS si vor declansa jihad impotriva oricarui om care are fie cruce la gat sau nu este musulman(in asta intrand si ateii, gnostici, sau alte religii flower-power). De ce as crede ca ar alege sa bombardeze spitale , gradinitie sau crese ? Pai una este cand auzi ca ti-au murit niste compatrioti intr-un bombardament.Si alta este cand auzi ca ti-a murit copilul mic intr-un bombardament din "greseala" si toata lumea arata catre Putin, care mai nou nu pierde nici o ocazie sa se pozese numai si numai langa sfinte icoane.Astfel aceste poze ajung la mentalul colectiv pt ca lumea se faca legatura automat intre icoane-Putin-copii macelariti in bombardamente. Iar calugarii din Athos nu pot vedea chestiile astea ? Atunci inseamna ca fie acei calugari nu pot vedea chestiile astea fie ma insel eu, si in realitate nu exista cele expuse de mine. Se prea poate ...ambele variantele.Tot ce este posibil. Last edited by Copacel; 01.06.2016 at 13:26:39. |
|
|
Mod hibrid