Paganismul antic s-a infiltrat in majoritatea religiilor.

[Urbanophon]

Ionel, crestinismul s-a suprapus peste obiceiurile ancestrale sau pre-crestine. Hristos nu a distrus lumea si a construit una noua, ci a transformat-o. Daca voia sa faca asta, se repeta episodul potopului. Si atunci lumea o lua de la 0, cu cativa crestini "autentici" care trebuiau sa repopuleze lumea.

Dupa ce crestinii au iesit din catacombe si au devenit "legali", multi au trasnformat cladirile fostelor temple pagane in biserici.

Daca e sa o luam dupa principiul originalitatii, crestinismul de fapt e iudaismul in care e acceptata Trinitatea si pe Hristos cel ingropat si inviat ca om si Dumnezeu. Dar poporul ales l-a refuzat pe Hristos si atunci darul credintei a fost dat la "neamuri".

Stii episodul biblic in care Petru viseaza masa plina de soparle, iar refuzand sa manance Dumnezeu ii spune ca ce a binecuvantat El nu mai e spurcat?

Stramosii mei cand priveau sfinxul si babele se gandeau la Zamolxe. Eu ma gandesc la Dumnezeu si cat de minunata e creatia Lui. Ca sa fiu crestin autentic trebuie sa dinamitez sfinxul si babele?

Crestinismui ne invata cum si cui sa ne inchinam. Sa il gasim pe Dumnezeu in tot ce ne inconjoara.

Dumnezeu s-a intrupat. A fost un om ca toti oameni. Nu s-a intrupat intr-o creatura noua. A fost la fel si ca cel sfant si ca cel pacatos. A innoit vechiul om.

Eu cred ca intruparea Bisericii si formarea ei de-a lungul secolelor isi gaseste logica in intruparea lui Dumnezeu. Si maturizarea, consolidarea si supravietuirea Bisericii in forma ei ortodoxa, e pe placul Domnului. Asta cred...si nu am dubii.

Am incercat sa iti raspund cat de "politicaly corect" am putut. Fara sa fiu ironic sau de dragul polemicii.

[Ionel28]

În prealabil postat de stefan florin

incerca totusi...
ps: am o mare nedumerire. Daca Simion Florea Marian a afirmat in cartile lui ca intreg cultul ortodox este pagan, atunci DE CE a ramas pana la moarte preot ortodox? DE CE a mai oficiat (si s-a impartasit cu Trupul si Sangele Domnului) liturgii pagane? Nu era logic sa parasesca un cult pagan? Si totusi...NU A FACUT-O! OARE DE CE?

Dar problema nu era ca Simion Florea Marian daca stia bine acest lucru , ca motiv si argument al profesiei lui , sa treaca la o alta religie , sau sa renunte la ortodoxie. Problema este ca toti Etnologii romani si nu numai si cei straini spun acelasi lucru deoarece Mitologia la orce popor in Europa are aceleasi tipuri de sarbatori la date fixe , doar denumirile difera . In schimb preluarea din perioada precrestina este aceeasi peste tot. Si Romulus Vulcanescu in cartea sa ,,Mitologie Romaneasca,, are un capitol despre originea ,,Craciunului,, unde titlul capitolului este asa ,,Vestigii ale Cultului Solar : Craciunul ,, Asa au stat lucrurile ,atunci dupa moartea majoritatii Apostolilor, nu ei sant de vina , ca ei au fost o bariera in calea paganizarii crestinismului , care incepea deja sa se formeze. Cei de dupa ei , care au vazut ca erau multi , pe margine care doreau cu ardoare sa se boteze ca crestini , dar fara sa renunte la frumoasele lor obiceiuri si ritualuri precrestine , in favoarea crestinismului care le cerea tocmai acest lucru. Si inevitabilul s-a intamplat.

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Dar problema nu era ca Simion Florea Marian daca stia bine acest lucru , ca motiv si argument al profesiei lui , sa treaca la o alta religie , sau sa renunte la ortodoxie. Problema este ca toti Etnologii romani si nu numai si cei straini spun acelasi lucru deoarece Mitologia la orce popor in Europa are aceleasi tipuri de sarbatori la date fixe , doar denumirile difera . In schimb preluarea din perioada precrestina este aceeasi peste tot. Si Romulus Vulcanescu in cartea sa ,,Mitologie Romaneasca,, are un capitol despre originea ,,Craciunului,, unde titlul capitolului este asa ,,Vestigii ale Cultului Solar : Craciunul ,, Asa au stat lucrurile ,atunci dupa moartea majoritatii Apostolilor, nu ei sant de vina , ca ei au fost o bariera in calea paganizarii crestinismului , care incepea deja sa se formeze. Cei de dupa ei , care au vazut ca erau multi , pe margine care doreau cu ardoare sa se boteze ca crestini , dar fara sa renunte la frumoasele lor obiceiuri si ritualuri precrestine , in favoarea crestinismului care le cerea tocmai acest lucru. Si inevitabilul s-a intamplat.

Cu alte cuvinte, te dernajeaza ca aia care aveau inainte sarbatori pagane, acum au sarbatori crestine.

Pai unde era nene secta ta acum aproape doua milenii, ca sa-i crestineze ei, ca la Turnu' de Veghe citire?

Aha..pai vezi?

[stefan florin]

În prealabil postat de Ionel28

Dar problema nu era ca Simion Florea Marian daca stia bine acest lucru , ca motiv si argument al profesiei lui , sa treaca la o alta religie , sau sa renunte la ortodoxie. Problema este ca toti Etnologii romani si nu numai si cei straini spun acelasi lucru deoarece Mitologia la orce popor in Europa are aceleasi tipuri de sarbatori la date fixe , doar denumirile difera . In schimb preluarea din perioada precrestina este aceeasi peste tot. Si Romulus Vulcanescu in cartea sa ,,Mitologie Romaneasca,, are un capitol despre originea ,,Craciunului,, unde titlul capitolului este asa ,,Vestigii ale Cultului Solar : Craciunul ,, Asa au stat lucrurile ,atunci dupa moartea majoritatii Apostolilor, nu ei sant de vina , ca ei au fost o bariera in calea paganizarii crestinismului , care incepea deja sa se formeze. Cei de dupa ei , care au vazut ca erau multi , pe margine care doreau cu ardoare sa se boteze ca crestini , dar fara sa renunte la frumoasele lor obiceiuri si ritualuri precrestine , in favoarea crestinismului care le cerea tocmai acest lucru. Si inevitabilul s-a intamplat.

chiar daca in trecut, spre sfarsitul lunii decembrie se sarbatorea solstitiul de iarna, noi de Craciun sarbatorim Nasterea Domnului. Nu conteaza pe ce data sarbatorin un eveniment, ci ceea ce sarbatoresti are importanta, conteaza semnificatia evenimentului sarbatorit