Sinodul panortodox din iunie 2016

[catalin2]

În prealabil postat de Valkorion

Am sentimentul urit ca PS Longin va face schisma. E montat tare; nepomrnirea e o actiune grava si clara. Pe de alta parte, sa nu fim absurzi: la Sinodul din Creta pr. Petru Pruteanu ne asigura ca nu va fi vreo reforma corect-politica; dar daca, sa presupunem, cu destul temei, se "îndulcesc" posturile si mai mult la un viitor Conciliu sau se baga pricesne in loc de psaltica, sau femei ca diacon, te supui la asa mizerii? Iti reamintesc ca ierarhi finlandezi sint pentru erezia cu muieri in cler, inclusiv ierarhie, si da, deocamdata doar neoprotestantii din Scandinavia au fost obligati de cretinele state neohegeliene ateiste locale sa admita femei in cler. Deci...incepe sa puta a precedente care, la o adica, pot deschide calea.

Daca citesti declaratia episcopului o a vezi ca nu s-a mai infaptuit nepomenirea. Nepomenirea nu inseamna intrarea in schisma, s-a mai intamplat sa nu fie pomenit Patriarhul ecumenic, de exemplu. Repomenirea se face cand ierarhul isi schimba conceptiile sau cand vine urmatorul ierarh.
Ingrijorarea nu tine de acele modificari, ci de adoptarea unor idei ecumeniste (care sunt protestante). De exemplu catolicii au facut asta la Vatican II.

[Valkorion]

În prealabil postat de catalin2

Daca citesti declaratia episcopului o a vezi ca nu s-a mai infaptuit nepomenirea. Nepomenirea nu inseamna intrarea in schisma, s-a mai intamplat sa nu fie pomenit Patriarhul ecumenic, de exemplu. Repomenirea se face cand ierarhul isi schimba conceptiile sau cand vine urmatorul ierarh.
Ingrijorarea nu tine de acele modificari, ci de adoptarea unor idei ecumeniste (care sunt protestante). De exemplu catolicii au facut asta la Vatican II.

Catalin, eu nu am o problema cu crestinii non-ortodocsi si o eventuala unire cu catolicii; am si precizat ca spre deosebire de tine si Antonia cum nu sint un credincios adevarat ci mai mult un filosof, cum mi-au zis si Mihnea si altii pe buna dreptate faza cu "dumnezeul filosofilor", nu ma deranjeaza deloc ideea ecumenismului INTRACRESTIN NON-SINCRETIC, ATENTIE.
Insa reforme precum cele citate (muieri in cler, fie si ca diaconi - cauta pe gugal: sint niste ierarhi greci si finlandezi care sustin mizeria asta; muzica instrumentala in biserica, pogoraminte pastorale fata de semenii nostri mai speciali si asa-zisele lor uniuni civile, pogoraminte fata de practici biologice mirsave gen clonarea, etc) sint efectiv calul troian pentru Neprietenul.
Nu imi revin nici acum din discutia telefonica avuta anul trecut cu un prieten, crestin practicant si impartasit des, nu ca mine, pe care l-am intrebat plainly: "Daca prin absurd si nu tocmai, Biserica accepta ca pogoramint casatoriile homosexualilor, accepti acea decizie din supusenie pastorala? Deci Biserica va fi tot Biserica si daca face pasul asta oribil, si nu iesi din ea?". Ghici ce raspuns mi-a dat: ca cica accepta, daca Biserica decide. Ce sa ii daci, omul are familie. "Hau-hau-hau, pentru cauza latram, sub steag ne aglutinam". Stii cu ce ajung sa semene, simbolic vorbind, crestinii apostaziati, care se vind lui Satan pentru o coaja de piine mucegaita, adica pentru nimic, cu atit mai dureros? Cu ciinii lui Pavlov. Conditionare totala si nimicire aproape totala a Chipului Dumnezeiesc din om.
Atit cei cu supusenia oarba, cit si cei cu schisma ca reflex se roaga la sfinti (eu nu ma rog, dar ii respect cumva ca modele umane si eroi). Insa cind vine vorba de profetii destul de recente, ale unor sfinti martiri, privind vremurile din urma, brusc, lasa cinstirea si increderea mai moale, ca de, "piinea si cutitul" vin de la stapinire, nu de la sfintii martiri din Biseria Triumfatoare, nu?).
Marea mea satisfactie, este ca si cei pro-sistem, intr-un final vor fi reprimati, cind vor deveni prea siguri de ei sau sistemul ii va defini ca inutili, vor ajunge si ei striviti, nu in primul val, ci al enspelea. La urma urmei, si Yagoda, seful NKVD in anii '30, a ajuns in Gulag, nu? Fain.

[flying]

În prealabil postat de Valkorion

Nu imi revin nici acum din discutia telefonica avuta anul trecut cu un prieten, crestin practicant si impartasit des, nu ca mine, pe care l-am intrebat plainly: "Daca prin absurd si nu tocmai, Biserica accepta ca pogoramint casatoriile homosexualilor, accepti acea decizie din supusenie pastorala? Deci Biserica va fi tot Biserica si daca face pasul asta oribil, si nu iesi din ea?". Ghici ce raspuns mi-a dat: ca cica accepta, daca Biserica decide. Ce sa ii daci, omul are familie. "Hau-hau-hau, pentru cauza latram, sub steag ne aglutinam". Stii cu ce ajung sa semene, simbolic vorbind, crestinii apostaziati, care se vind lui Satan pentru o coaja de piine mucegaita, adica pentru nimic, cu atit mai dureros? Cu ciinii lui Pavlov. Conditionare totala si nimicire aproape totala a Chipului Dumnezeiesc din om.

...intrebarea mai interesanta e :De ce l-ai intrebat ce l-ai intrebat pe "crestinul practicant si impartasit"?

[Valkorion]

În prealabil postat de flying

...intrebarea mai interesanta e :De ce l-ai intrebat ce l-ai intrebat pe "crestinul practicant si impartasit"?

Simplu. E o intrebare care ma framinta demult: care e rolul jucat de supusenia minata doar de supravietuirea personala si cel mult familiala, ceva jalnic de subuman, in prabusirea evlaviei si, mult mai important, moralitatii in aceasta epoca? Pentru ca oamenii devin din ce mai mult dupa modelul imaginat de infernalii Weishaupt si Hegel. Anume se supun autoritatii statelor de o maniera din ce cin ce mai panicata si penibil de lasa. Si asta, pe baza a doua tipuri de frica: frica fizica, propriu-zisa, obtinuta prin instrumentarea asa-numitei amenintari teroriste, si frica economica, obtinuta prin instrumentarea asa-ziselor crize economice. A treia frica este cea a absentei indrumarii spirituale. Biserica este amenintata deopotriva de ierarhi modernisti/complianti cu puterea si de ierarhi schismatici care, in numele credintei, pot debusola credincisii. Ambele actiuni sint instilate de serviciile secrete si/sau de francmasonii dintre ierarhi, fie acei ierarhi jucind rolul "modernist" sau "traditionalist". E vechea joaca a viermilor lui Weishaupt: teza versus antiteza da sinteza. Daca nu e agent sau initiat, atunci Ps Longin este un inselata, exact ca legionaroidul Iustin Privu, omul care a smintit mase uriase de credinciosi cu cipofobie si antisemitism, Dumnezeu sa ii ierte pacatele si sminteala. Poate Longin de Banceni ar trebui sa se gindeasca ca daca intra in schisma, de splendida sa lucrare de milostenie, lucrare sfinta, pentru acei copilasi se va alege praful.
Pe de alta parte, daca prestigiul mistic al Bisericii cade, familia, crestina si nu numai, se va prabusi in umrmatoarea generatie.

[flying]

.

În prealabil postat de Valkorion

Simplu. E o intrebare care ma framinta demult: care e rolul jucat de supusenia minata doar de supravietuirea personala si cel mult familiala, ceva jalnic de subuman, in prabusirea evlaviei si, mult mai important, moralitatii in aceasta epoca? Pentru ca oamenii devin din ce mai mult dupa modelul imaginat de infernalii Weishaupt si Hegel. Anume se supun autoritatii statelor de o maniera din ce cin ce mai panicata si penibil de lasa. Si asta, pe baza a doua tipuri de frica: frica fizica, propriu-zisa, obtinuta prin instrumentarea asa-numitei amenintari teroriste, si frica economica, obtinuta prin instrumentarea asa-ziselor crize economice. A treia frica este cea a absentei indrumarii spirituale. Biserica este amenintata deopotriva de ierarhi modernisti/complianti cu puterea si de ierarhi schismatici care, in numele credintei, pot debusola credincisii. Ambele actiuni sint instilate de serviciile secrete si/sau de francmasonii dintre ierarhi, fie acei ierarhi jucind rolul "modernist" sau "traditionalist". E vechea joaca a viermilor lui Weishaupt: teza versus antiteza da sinteza. Daca nu e agent sau initiat, atunci Ps Longin este un inselata, exact ca legionaroidul Iustin Privu, omul care a smintit mase uriase de credinciosi cu cipofobie si antisemitism, Dumnezeu sa ii ierte pacatele si sminteala. Poate Longin de Banceni ar trebui sa se gindeasca ca daca intra in schisma, de splendida sa lucrare de milostenie, lucrare sfinta, pentru acei copilasi se va alege praful.
Pe de alta parte, daca prestigiul mistic al Bisericii cade, familia, crestina si nu numai, se va prabusi in umrmatoarea generatie.

Eu cred ca tu "cautai" astfel de raspunsuri ca sa justifice propriile tale frici si sa nu te mai simti vinovat ca le ai ...

"Legionaroidul" Iustin Parvu te-o fi smintit pe tine (care probabil nu ai avut duhovnic in viata ta deci inca nu stii ce inseamna ortodoxia) ,in schimb a ajutat mase uriase de credinciosi(inclusiv pe mine) ca duhovnic cu sfaturile si rugaciunile lui ...dar tu n-ai de unde sti.

Sa-ti spun un secret ,pe care il stie toata lumea:fara duhovnic,post si rugaciune nu ai acces la adevar,oricat te-ai da tu peste cap cu comentarii si afirmatii jmechere.

În prealabil postat de Valkorion

Simplu. E o intrebare care ma framinta demult: care e rolul jucat de supusenia minata doar de supravietuirea personala si cel mult familiala, ceva jalnic de subuman, in prabusirea evlaviei si, mult mai important, moralitatii in aceasta epoca? Pentru ca oamenii devin din ce mai mult dupa modelul imaginat de infernalii Weishaupt si Hegel. Anume se supun autoritatii statelor de o maniera din ce cin ce mai panicata si penibil de lasa. Si asta, pe baza a doua tipuri de frica: frica fizica, propriu-zisa, obtinuta prin instrumentarea asa-numitei amenintari teroriste, si frica economica, obtinuta prin instrumentarea asa-ziselor crize economice. A treia frica este cea a absentei indrumarii spirituale. Biserica este amenintata deopotriva de ierarhi modernisti/complianti cu puterea si de ierarhi schismatici care, in numele credintei, pot debusola credincisii. Ambele actiuni sint instilate de serviciile secrete si/sau de francmasonii dintre ierarhi, fie acei ierarhi jucind rolul "modernist" sau "traditionalist". E vechea joaca a viermilor lui Weishaupt: teza versus antiteza da sinteza. Daca nu e agent sau initiat, atunci Ps Longin este un inselata, exact ca legionaroidul Iustin Privu, omul care a smintit mase uriase de credinciosi cu cipofobie si antisemitism, Dumnezeu sa ii ierte pacatele si sminteala. Poate Longin de Banceni ar trebui sa se gindeasca ca daca intra in schisma, de splendida sa lucrare de milostenie, lucrare sfinta, pentru acei copilasi se va alege praful.
Pe de alta parte, daca prestigiul mistic al Bisericii cade, familia, crestina si nu numai, se va prabusi in umrmatoarea generatie.

Nu cred ca parintele Justin Parvu a smintit cand a vorbit impotriva cipurilor. Si nu cred ca i s-a facut o favoare lipindu-i-se eticheta de ,,legionar", asa cum e perceputa aceasta in zilele noastre. Nu sunt de acord nici cu motouri ostentative precum ,,Traiasca legiunea si căpitanul" care in timpul vietii parintelui nu a fost folosit.

In ce- l priveste pe PS Longbin, sper sa fie eficient, adica sa reuseasca sa sensibilizeze opinia publica asupra faptului ca acest sinod panortodox are loc din ratiuni politice, fapt care deja este grav. Se urmareste crearea unei baze legale prin care sinodul sa aiba puterea de a ne impune sa credem in ceea ce doreste el. Asadar nu unirea cu catolicii ma deranjeaza, ci faptul ca o sa ajungem la fel de spalati pe creier ca si ei, faptul ca ortodocsii pierd posibilitatea de a se mantui. Daca se iveste Antihrist, sinodul poate cere preotilor sa ne spuna sa credem in el. Insa noi stim ca Hristos nu va mai veni pe pamant in trup, ci pe norii cerului.

Se pare ca este pregatit pamantul si pentru niste proiectii menite sa ne insele vigilenta. Desigur, multi vor accepta varianta oficiala si vor crede cu tarie ca au si dreptate. Multi i se vor inchina si lui Antihrist pentru ca asa le -a spus preotul care face ascultare de sinod. Problema lor pana la urma! Traim vremurile lui ,,,Scapa cine poate", asa cum spunea parintele Adrian Fageteanu. Exista pentru aceste vremuri niste prorocii care se implinesc sub ochii nostri.

[DragosP]

<offtopic>
În ceea ce-l priveşte pe părintele Pârvu, propaganda şi-a făcut datoria. Şi un fraier dacă a înghiţit-o p'aia cu legionarismul, tot e bine.
</offtopic>

P.S. De parcă a fi fost legionar e cine ştie ce păcat.

[stefan florin]

În prealabil postat de DragosP

<offtopic>
În ceea ce-l priveşte pe părintele Pârvu, propaganda şi-a făcut datoria. Şi un fraier dacă a înghiţit-o p'aia cu legionarismul, tot e bine.
</offtopic>

P.S. De parcă a fi fost legionar e cine ştie ce păcat.

pai daca parintele Calciu Dumitreasa a fost un imperialist, de ce sa nu fi fost si parintele Parvu legionar

[AlinB]

În prealabil postat de DragosP

P.S. De parcă a fi fost legionar e cine ştie ce păcat.

Atunci cand ai imne funeste despre "gloante pentru tradatori" - si nu ramane un simplu eufemism, cand trebuie 10 indivizi pentru a macelari un singur individ aflat pe patul de spital cu zeci de lovituri de topor, cutite si asta te face erou legionar, si intreaga legiune iti canta imnuri de slava pentru asta, tu ce crezi?

Iar daca dupa decenii, schimbi imnurile alea intr-un acatist si il intonezi in biserica, cum vine treaba asta pe scara moralei crestine?