Omul din luna

[Trimisul]

Radiaţiile din centura Van Allen nu fac rău ci orice radiaţie aduce un surpus energetic. Păcatul şi minciuna şi naivitatea din om însă nu suportă nici binele şi nici mai binele şi atunci din pismă ispiteşte şi sinucide celulele şi omul prin autoexplozie aruncînd vina pe radiaţii.

abaaaabbbb63
Degeaba i-a protejat pe astronauţi naveta şi costumele că tot n-au ajuns pe Lună păcălindu-vă că acolo e un fel de deşert nisipos pe care au dansat exact ca întrun mediu cu acceleraţia 1,63mps2.

Era foarte simplu de filmat astfel de lucruri în condiţiile în care întrun hangar eşti legat de sus cu corzi elastice pe care le ştergi de pe peliculă şi ca să ascunzi mai provoci şi nişte căzături strategice ca să pară că nu au cum fi legaţi cu corzi elastice.

De ce pe vizorul căştii unui cosmonaut se vedea cum capsula care a ''aterizat'' pe Lună e luminată dintr-o direcţie opusă soarelui de un far menit să producă lumină ambientală???

Pentru unii oricîte dovezi le-ai aduce ei persistă în a lua în calcul doar dovezile care le hrănesc mint-eresul. Treaba lor. Ei cu asta se ocupă pentru bani crezînd că bogăţia deşartă le va fi lor haină groasă de vreme rea.

Dacă ar fi ajuns pe Lună şi pot avea transmisii radio-tv de pe Marte sau din cosmos aşa cum se arată şi se laudă atunci oare nu ar fi fost o investiţie bună şi avantajoasă ca să-şi monteze pe Lună tot echipamentul de comunicaţii pentru telefonia mobilă sau sateliţii de comunicaţii sau pentru supravegherea activităţilor teroriste?... mai ales că au trecut 40 de ani de la ''primul pas mic pentru om şi mare pentru omenire!'' vorba lui Mikael Jacson prin dansul său din clipul MoonWalk.

Concluzie sigură: Americanii n-au ajuns pe Lună ci ne-au, v-au, s-au păcălit!

În prealabil postat de Trimisul

Radiaţiile din centura Van Allen nu fac rău ci orice radiaţie aduce un surpus energetic. Păcatul şi minciuna şi naivitatea din om însă nu suportă nici binele şi nici mai binele şi atunci din pismă ispiteşte şi sinucide celulele şi omul prin autoexplozie aruncînd vina pe radiaţii.

abaaaabbbb63
Degeaba i-a protejat pe astronauţi naveta şi costumele că tot n-au ajuns pe Lună păcălindu-vă că acolo e un fel de deşert nisipos pe care au dansat exact ca întrun mediu cu acceleraţia 1,63mps2.

Era foarte simplu de filmat astfel de lucruri în condiţiile în care întrun hangar eşti legat de sus cu corzi elastice pe care le ştergi de pe peliculă şi ca să ascunzi mai provoci şi nişte căzături strategice ca să pară că nu au cum fi legaţi cu corzi elastice.

De ce pe vizorul căştii unui cosmonaut se vedea cum capsula care a ''aterizat'' pe Lună e luminată dintr-o direcţie opusă soarelui de un far menit să producă lumină ambientală???

Pentru unii oricîte dovezi le-ai aduce ei persistă în a lua în calcul doar dovezile care le hrănesc mint-eresul. Treaba lor. Ei cu asta se ocupă pentru bani crezînd că bogăţia deşartă le va fi lor haină groasă de vreme rea.

Dacă ar fi ajuns pe Lună şi pot avea transmisii radio-tv de pe Marte sau din cosmos aşa cum se arată şi se laudă atunci oare nu ar fi fost o investiţie bună şi avantajoasă ca să-şi monteze pe Lună tot echipamentul de comunicaţii pentru telefonia mobilă sau sateliţii de comunicaţii sau pentru supravegherea activităţilor teroriste?... mai ales că au trecut 40 de ani de la ''primul pas mic pentru om şi mare pentru omenire!'' vorba lui Mikael Jacson prin dansul său din clipul MoonWalk.

Concluzie sigură: Americanii n-au ajuns pe Lună ci ne-au, v-au, s-au păcălit!

Of, iar incepem.

E mai usor sa pui sateliti la 1000 de km deasupra pamantului decat pe luna la 300000 km. In plus, luna ar acoperi numai jumatate din pamant in oricare moment.

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Of, iar incepem.

E mai usor sa pui sateliti la 1000 de km deasupra pamantului decat pe luna la 300000 km. In plus, luna ar acoperi numai jumatate din pamant in oricare moment.

Adică ce începem, iar? Oftezi pentru că ştii cît ţi-e de greu să ascunzi şi să ignori toate dovezile care le contrazic lor teoriile absurde, în încercarea ta de a le apăra toate minciunile. Văd că mereu găseşti foarte avantajos şi foarte tehnic posibil tot ceea ce fac ei ca să te înşele.

Acuma vii cu ideea că distanţa e prea mare pentru transmisii live şi că nu poţi acoperi de pe lună decît doar jumătate din pămînt?.. după ce tot tu veneai să-mi spui că nu contează distanţa din moment ce au mai nou transmisii live de pe marte susţinînd că au putut avea de pe lună transmisii tv acum 40 de ani.

Luna în fiecare noapte se vede pe cer, de jos, pe tot pămîntul aşa cum se vede soarele că luminează zi de zi tot pămîntul. Deci nu ar acoperi numai jumatate din pămînt ca în teoriile heliocentrice cu pămîntul planetă sferică şi luna satelit.

Şi cine zice că luna e la 300.000km? Calculul lor cusut cu aţă albă făcut ca să le iasă proporţiile soare, lună, pămînt sferic la eclipsă? Asta este cea mai mare minciună matematico-ştiinţifică, cum că cică la eclipsa de lună ar sta pămîntul între soare şi lună sau că la eclipsa de soare avem astfel de distanţe şi proporţii între soare şi pămînt încît cele două ''sfere'' să fie aproximativ egale pentru un observator de la suprafaţa pămîntului.

Nu pricepi că aşa au potrivit ei geometric proporţiile ca să le iasă toate teoriile absurde?