![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Citat:
si incepi sa apreciezi anumite lucruri: pt mine a fost o uimire cand mi-am dat seama cat de mult efort si lupta se duce pt ca noi sa putem astazi sa mergem la bisericia, pt ca ea sa existe.. lupta de mii de ani, nu de azi.. Fiecare secunda din Liturghia pe care ai ascultat-o astazi s-a platit cu tone de sange de-a lungul istoriei.. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Citat:
Asta cu Luna e simpla, nu am ajuns pentru ca nu aveam cum. Tehnic vorbind nici in ziua de azi nu exista tehnologia pt aselenizare si decolare. Aselenizarea e usoara, decolarea este aproape imposibila. Unul din savantii de la agentia spatiala ruseasca spunea ca *poate* prin 2040 vom putea aseleniza si decola sa ne intoarcem inapoi. A crede cineva ca cu acea tehnologie primitiva din anii 60 se putea face acest lucru mi se pare noaptea mintii. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Cu toate teoriile conspiratiei, totusi cred ca in 1969 americanii au ajuns intradevar pe Luna. Nivelul tehnicii de atunci permitea atingerea acestui obiectiv.
Iar daca atunci americanii ar fi incercat o farsa in aceasta privinta, sovieticii ar fi avut mijloacele sa afle acest lucru si cu siguranta ar fi dezvaluit public atunci (aveau tot interesul sa o faca) o eventuala inscenare a americanilor in aceasta privinta. Iar motivul pentru care, dupa terminarea misiunilor Apollo , nu s-au mai organizat misiuni spatiale cu echipaj uman pe Luna, este ca se stie ce este pe Luna, aceste misiuni ar costa destul de mult, si stiindu-se ce este pe Luna, ar fi si inutile. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Nope. Uite ca abia acum se pune problema ca poate, am zis poate, americanii vor putea zbura pe luna prin 2025. Daca au fost si au vazut ce este pe Luna si ca este inutil de ce viseaza cu ochii deschisi la Luna?
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Nu au ajuns americanii pe Lună și nu au pus pe ea niciun steag pentru că Luna e o semisferă de ghiață!
Dacă ar fi Luna conform teoriei lor, un satelit așa cum pricep și cred oamenii de știință: o sferă fără atmosferă în jurul ei fiindcă nu se vede atmosfera Lunii de pe pămînt, avînd o accelerație gravitațională de 6 ori mai mică decît a pămîntului gLună=gPămînt:6=9,8:6=1,63m/s^2, aflată în mișcare de rotație în jurul pămîntului astfel încît de pe pămînt să i se vadă întotdeauna aceiași față, pămînt sferic care se rotește în jurul soarelui, întrun spațiu vid, atunci folosind doar teoria lor absurdă rezultă că nu aveau cum să ajungă pe lună. 1. Dacă accelerația gravitațională a Lunii se manifestă numai de la 300km:6=30km atunci de la înălțimea aia cădeai liber cu gLună=1,63m/s^2 pentru că nu exista atmosferă, adică aer, pe care să se sprijine orice metodă de frînare sau aterizare prin planare sau folosind parașută. v=(2xgLunăxd)s^1:2=radical din 2x1,63x30.000 =3200mps=3200000:3600=888km pe oră. Te făceai praf la acest impact cu aproape 1000km pe oră. Mori la impact de 60km pe oră cu mașina! 2. Să zicem totuși că ai aterizat prin cădere ca un bolovan de la 30km atunci cum te mai ridicai în lipsa unui arc foarte puternic care să te arunce dincolo de 30km? Nu merge cu fîs, fîs în teoria lor fiindcă ei susțin că nu e imponderabilitate ci atracție și nici atmosferă pe care să se sprijine ca avioanele sau ca rachetele. Deci conform teoriei lor prezentată în filmele lor trucate unde prezintă cu fală aselenizarea rezultă clar că nu aveau cum ajunge! În realitate pe Luna semisferică se poate ajunge, doar că e foarte frig acolo, Luna e sursa nopții bune și a frigului bun din creație și ea este din ghiață. Chiar dacă nu are atmosferă totuși acolo sus nu este vid și gol ci deasupra liniei de imponderabilitate există particule foarte fine de aer, gaze și apă. Nu există atracție și gravitație pe Lună ci imponderabilitate ca în rest și te poți deplasa cu fîs-fîs menținîndu-ți inerția. Tristețea nu este că ei au mințit o lume întragă căci mincinoși sunt destui ci că lumea creștină este foarte naivă și credulă preferînd să creadă mai degrabă în minciuni decît în Dumnezeu, în Hristos și în scripturi... unde vor găsi sigur Adevărul și numai Adevărul. Last edited by Trimisul; 04.04.2016 at 17:26:58. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Citat:
Sau cu telescopul. Cine ti l-a facut? Citat:
Vsosososvivvi, credeam ca ai mai pus mana pe un manual de fizica de ultima data cand ai facut aceeasi afirmatie ridicola (ma refer la partea cu rachetele). Daca nu stii nici macar cun functioneaza o racheta, restul e poveste. Nu ca nu s-ar fi vazut deja.. Citat:
Citat:
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
si echipajul sa supravietuiasca centurii de radiatii Van Allen?
__________________
Cel ce nu iubește n-a cunoscut pe Dumnezeu, pentru că Dumnezeu este iubire |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Da, naveta i-a protejat destul pe astronauti, avand in vedere ca au petrecut un timp relativ scurt in centurile Van Allen. Aceasta radiatie creeaza probleme in momentul in care pui un satelit prin ele, care sta acolo ani de zile. Atunci durata lui de viata este redusa.
|
|
|