Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

http://thehumanevolutionblog.com/201...erthals-speak/

[iuliu46]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

http://thehumanevolutionblog.com/201...erthals-speak/

Ce pierdere de timp. Bine macar ca aveau poze. :)

[flying]

Un tip foarte particular de rationament in aceasta disputa evolutionism-inteligent design. Walter ReMine o persoana foarte interesanta cu rationamente si mai interesante.
The Biotic Message

An Interview with Walter ReMine

[Octavian92]

În prealabil postat de flying

Un tip foarte particular de rationament in aceasta disputa evolutionism-inteligent design. Walter ReMine o persoana foarte interesanta cu rationamente si mai interesante.
The Biotic Message

An Interview with Walter ReMine

poti spune pe scurt ce argumente aduce el impotriva evolutiei ?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Octavian92

poti spune pe scurt ce argumente aduce el impotriva evolutiei ?

Eu, unul, nu inteleg cum cineva mai poate crede in evolutionism acum, in plin secol al XXI-lea. Acum, cand s-au facut atatea descoperiri care, toate, converg spre concluzia stabilitatii speciilor. In secolele al XVIII-lea si al XIX-lea, existau, poate, scuze. Cineva de pe vremea lui Lamarck si Darwin ar fi putut crede ca girafele si-au lungit gatul timp de generatii, tot cautand sa manance frunze din copaci. Au rezistat, in cadrul unei turme, in urma selectiei naturale, numai girafoidele care aveau gatul mai lung decat celelalte. Si tot asa, generatie dupa generatie si turma dupa turma, si-au lungit gatul, pana cand girafoidele au devenit girafele performante de azi.

Dar acum, in secolul al XXI-lea, cand stim atatea lucruri despre genetica, oare cum sa mai crezi ca "functia creaza organul" ?

Evolutionistii seamana mult cu paganii de dupa Abraham. La inceput, toate popoarele erau monoteiste, fiindca revelatia initiala era aproape. Dar, curand, majoritatea au cazut in politeism. Incepand cu vremea lui Abraham, vedem ca nimic nu-l enerva pe Dumnezeu mai mult decat recaderea in ratacirile pagane. Cu atat mai putin are cineva justificare de a fi politeist astazi, cand ar trebui sa (re)vina la monoteism, daca nu de dragul lui Cristos, macar de dragul matematicii si logicii formale. Si totusi, paganismul continua sa existe, ba chiar e foarte la moda, judecand dupa "horoscopul zilei"de care ma impiedic zilnic.

Tot asa e si cu evolutionistii. Inca de la primele pagini ale Cartii Sale, Dumnezeu arata cum s-au facut speciile si oamenii. Si totusi, indepartandu-se tot mai mult de Dumnezeu, oamenii au cazut tot mai mult prada viermelui indoielii care racnea in ei ca un leu cautand stiinta cui sa o inghita si si-au spus: "oare Cartea Sa o fi cu adevarat Cartea Sa ? Nu cumva "Cartea" e inventie, chiar si "Sa" e inventie ?". Si-au facut zeu din evolutionism. "Geneza" au inlocuit-o cu "Originea Speciilor". Indoctrinarea evolutionista a inceput a se preda in scoalele in care pana atunci se preda Sfanta Doctrina. Creierele crude ale copiilor adunati in naosul salilor de clasa cu icoanele lui Darwin si ale "primatelor humanoide" pe pereti au fost spalate de catehezele evolutioniste. Predarea "arborelui filogenetic" a inlocuit predarea urcusului duhovnicesc si vedem imaginea maimutarita in care poza unui salbatic cu bata in mana il incununeaza asa cum Domnul incununa Arborele lui Iesei.

Cu atat mai putin are cineva justificare de a fi evolutionist astazi, cand ar trebui sa revina la creationism, daca nu de dragul Ratiunii, macar de dragul stiintei si geneticii experimentale.

[bluester]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Eu, unul, nu inteleg cum cineva mai poate crede in evolutionism acum, in plin secol al XXI-lea.

Internetul este impanzit de tot felul de indivizi (bloggeri, jurnalisti) care au impresia ca le creste IQ-ul daca vorbesc despre evolutionism si iau la misto creationismul - chiar daca in favoarea evolutionismului aduc argumente de-a dreptul ridicole. Tin minte ca la un moment dat a incercat unul sa explice comportamentul homosexual din perspectiva evolutionista... la inceput nu-mi dadeam seama daca autorul voia sa fie serios sau scrisese un articol de satira, caci argumentele sfidau nu numai biologia cat si logica elementara. Iar acesti indivizi de care va vorbesc au influenta destul mare asupra tinerilor. Iar tinerii absorb ca un burete orice informatie - poate din cauza curiozitatii sau din cauza superficialitatii (si nu o zic sub forma de acuzatie, caci si eu cand eram la liceu, eram la fel). Si ca tot am adus vorba de superficialitate, am observat un fenomen in ultima vreme: multi oameni devin interesati de diferite fineturi stiintifice (ca de exemplu teoria evolutiei, teoria relativitatii, mecanica cuantica etc), citesc carti sau articole despre aceste subiecte - lucru care nu e rau in sine, dar problema e ca aceste persoane nu au nicio baza informationala in domeniul respectiv. Din punctul meu de vedere, e o pierdere de timp sa citesti despre teoria cuantica daca tu nu ai cunostiinte despre matematica, alcatuirea atomului si notiuni despre radiatii.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cu atat mai putin are cineva justificare de a fi evolutionist astazi, cand ar trebui sa revina la creationism, daca nu de dragul Ratiunii, macar de dragul stiintei si geneticii experimentale.

Acum, depinde la care tip de evolutionism va referiti. La evolutionismul ateist sau la evolutionismul teist (pentru ca poti crede in Dumnezeu si totodata sa crezi ca fara interventia divina, evolutionismul nu ar fi putut avea loc). Va pot spune ca am cunoscut in lumea academica persoane care nu vedeau vreo contradictie intre existenta lui Dumnezeu si teoria evolutiei, totodata am intalnit profesori universitari care erau complet orientati spre creationism.

PS: dle Dragomir, va rog sa-mi spuneti daca ati fi dispus sa-mi raspundeti la cateva intrebati legate de acest subiect, intr-un mesaj privat

[flying]

În prealabil postat de bluester

Acum, depinde la care tip de evolutionism va referiti. La evolutionismul ateist sau la evolutionismul teist

Evolutionism teist? Nu exista asa ceva
1.Evolutionismul afirma ca toate vietuitoarele actuale au pornit de la o forma primitiva aparuta "din greseala" (o forma mai simpla decat bacteriile actuale)care a inceput sa acumuleze noi functii si abilitati pana a ajuns om...
2. Biblia spune ca Dumnezeu a facut vietuitoarele complete fiecare dupa felul ei.Variabilitatea in cadrul speciei nu e dovada evolutiei ,caci e aceeasi specie. Cainii oricate soiuri ai incerca sa faci nu vor depasi limita impusa de Dumnezeu ,vor fi tot caini. Discutia e valabila cu toate celelalte specii.Arca lui Noe nu e metafora. In ea a fost o singura pereche din care rezulta sute de alte rase care nu devin crocodili ci intotdeauna raman caini.

[Octavian92]

În prealabil postat de iuliu46

Ce pierdere de timp. Bine macar ca aveau poze. :)

mai exact cu ce nu esti de acord ?