Rase caini

În prealabil postat de iuliu46

Pai cum nu are legatura ? Ca daca nu era vorba de bani ai fi citit despre climate change pe site-urile conspirationiste.
Dincolo de asta ascult-o pe aia care depune marturie in congresul SUA. Nu inteleg de ce trebuie sa-l cred pe inginerul care zboara cu Air Force One in loc sa o cred pe ea. Doar pentru ca unii se aduna in gasca si ii spurca pe toti cei care nu-s de acord cu ei ?

Dar nu trebuie sa "asculti" pe ala si pe ala. Poti sa faci propriile experimente, de exemplu. Ia o cute de sticla si pune niste pamant pe fund. Pune o lampa peste si vezi la ce temperatura ajunge aerul din interior. Dupa aceea, ia niste dioxid de carbon (se gasesc butelii) si baga inauntru un pic, iar apoi repeta experimentul. E mai cald decat inainte?

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Dar nu trebuie sa "asculti" pe ala si pe ala. Poti sa faci propriile experimente, de exemplu. Ia o cute de sticla si pune niste pamant pe fund. Pune o lampa peste si vezi la ce temperatura ajunge aerul din interior. Dupa aceea, ia niste dioxid de carbon (se gasesc butelii) si baga inauntru un pic, iar apoi repeta experimentul. E mai cald decat inainte?

Tu nu auzi ca important e in ce masura activitatea oamenilor influenteaza schimbarile climatice ? Doamne parca vorbesc cu peretii.
Degeaba pui taxe mai mari si reduci poluarea cu 2 procente daca maine erupe nu stiu ce vulcan de intuneca jumatate de continent. Sau mai invadeaza SUA vreo tara si aia isi dau foc la puturile de petrol. Sau chelim si padurile care ne-au ramas. Sau incalzeste Soarele din ce in ce mai tare ca asa vrea el. Sau...

În prealabil postat de iuliu46

Tu nu auzi ca important e in ce masura activitatea oamenilor influenteaza schimbarile climatice ? Doamne parca vorbesc cu peretii.
Degeaba pui taxe mai mari si reduci poluarea cu 2 procente daca maine erupe nu stiu ce vulcan de intuneca jumatate de continent. Sau mai invadeaza SUA vreo tara si aia isi dau foc la puturile de petrol. Sau chelim si padurile care ne-au ramas. Sau incalzeste Soarele din ce in ce mai tare ca asa vrea el. Sau...

1. Ti-am zis ca vulcanii nici nu se aproprie de cat produc oamenii. 200 de milioane e mai putin de 2% din 26 de miliarde de tone.

2. Datul foc e tot contributie umana :)

3. Soarele nu se incalzeste asa de mult. In plus, daca o face, o sa fie si mai multa energie captata de gazele de sera.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

1. Ti-am zis ca vulcanii nici nu se aproprie de cat produc oamenii. 200 de milioane e mai putin de 2% din 26 de miliarde de tone.

Anual? Din totalul de cat? Estimarile astea cum se fac?
Raspunsuri pentru restul intrebarilor la obiect? :)

[catalin2]

O veste buna, am citit ca pana in 2050 se reface tot stratul de ozon (asta fara vreo interventie artificiala), deci se duce si efectul de sera.

În prealabil postat de catalin2

O veste buna, am citit ca pana in 2050 se reface tot stratul de ozon (asta fara vreo interventie artificiala), deci se duce si efectul de sera.

Unde ai citit?

[catalin2]

În prealabil postat de ovidiu b.

Unde ai citit?

E un raport ONU, facut de oameni de stiinta: http://www.romanialibera.ro/stiinta-...in-2050-199858
Pe scurt, stratul de ozon nu se mai subtiaza, inca nu a inceput sa se refaca, dar se considera ca se va reface pana la nivelul dinainte de 1980 pana in anul 2050. Mai putin gaura de la pol, care se va reface mai lent din cauza substantelor poluante deja existente in atmosfera.

În prealabil postat de catalin2

E un raport ONU, facut de oameni de stiinta: http://www.romanialibera.ro/stiinta-...in-2050-199858
Pe scurt, stratul de ozon nu se mai subtiaza, inca nu a inceput sa se refaca, dar se considera ca se va reface pana la nivelul dinainte de 1980 pana in anul 2050. Mai putin gaura de la pol, care se va reface mai lent din cauza substantelor poluante deja existente in atmosfera.

Interesant cum nu e nici o sursa oficiala.

În prealabil postat de catalin2

O veste buna, am citit ca pana in 2050 se reface tot stratul de ozon (asta fara vreo interventie artificiala), deci se duce si efectul de sera.

Gunoaiele egocentrice care conduc planeta sint in stare sa provoace dezastre sau false-dezastre-mediatizate-ca-dezastre-majore (mizeria asta o fac de mii de ani, a face rau e singurul lucru la care chiar sint experti, Izax sa ii ia pe toti) doar ca sa vada agenda demiurgului lor extraterestru implinita. Stai linistit, la scara lumeasca majoritatea dinamicii sociale este conform planului lor jegos.
Si tu si Alin aveti dreptate; e vorba de nuante. Nu are rost sa va contraziceti. Alin are viziunea lui, cat se poate realista. Ca sa fiu clar: "big-bangul", daca Il vezi pe Ha-Shem ca Autor, e cit se poate de in acord cu credinta. Marturisesc ca sint de parerea lui, cu mici diferente.
Catalin are dreptate, in sens tactic, Alin. Institutia ecleziala si credinta insasi se confrunta cu provocari majore acum. Ce trebuie sa facem, este transmitem imaginea unei coerente si unitati a invataturii si actiunii, deopotriva. Adica mesajul Bisericii nu trebuie modulat social, doar ca sa ajunga la urechile astupate de cerumenul unui agnosticism roz-diareic si somnolent (din nou, o mare greseala iesirea din catacombe si axarea pe numar de credinciosi, dar asta e alta discutie), doar fiindca la nu stiu ce conferinta, Hawking a facut caca in scaunul de unde vorbeste prin traductorul ala, si a lansat o noua blasfemie. Alin, priveste la ce a dus adecvarea-cu-orice-pret-la-noile-realitati la CVII: practic si-au dat singuri cu tesla in mostenitori pe termen lung.
Scuze pentru umorul prea scatologic, dar majoritatea ma stiti ce imi poate tureta, adica...Tourette. :-P

[catalin2]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Ca sa fiu clar: "big-bangul", daca Il vezi pe Ha-Shem ca Autor, e cit se poate de in acord cu credinta.

E in acord pentru ca tu ai spus ca nu crezi in Facere, dar ceilalti cred ca e revelata, inclusiv evolutionistii teisti. Cred ca si tu iti dai seama ca in Facere nu e descris vreun Big Bang, oricat s-ar distorsiona textul.
Dar teoria Big Bang e o absurditate din punct de vedere stiintific, de ce ar trebui adaptata Facerea la o teorie fara sens. La inceput iluministii atei au incercat sa gaseasca o alta explicatie a ceea ce vedeam dintr-un singur motiv: nu mai erau credinciosi si nu puteau accepta divinitatea. Nu din cauza covarsitoarelor dovezi sau setei de adevar. La inceput a fost doar o filozofie, din aceasta necesitate. Dupa ce au terminat cu speciile au vrut sa mearga si mai departe, cum au aparut Pamantul, stelele, Universul. Evident, fara divinitate si explicatiile crestine. S-a observat ca Universul s-ar dilata si atunci unii s-au gandit ca probabil la un moment dat a fost o explozie. Deci singurul argument a fost expansiunea Universului. Teoria n-a avut prea mare succes, pare aberant ca dintr-un punct sa apara o multime nenumarata de stele si galaxii, chiar si pentru un materialist disperat sa gaseasca o solutie, parea o tampenie. A ramas o teorie printre altele. Dar prin anii '60 s-a descoperit radiatia cosmica de fond si atunci a ramas doar aceasta teorie in picioare. Dar, desi parea ca aceasta radiatie confirma teoria, s-a nascut o alta problema, era o temperatura constanta, ceea ce era imposibil. S-a inventat atunci inflatia, adica universul s-a extins la un moment dat cu viteze mai mari decat viteza luminii. Plus alte probleme.
De vreo cativa ani s-a observat ca universul se extinde accelerat, deci contrazicea o explozie, care ar fi cauzat o extindere decelerata. S-a inventat altceva, energia intunecata, care imprima o accelerare, dar care n-a fost observata niciodata. Dar sa ne amintim de la ce s-a pornit, singura dovada a teoriei Big Bang era extinderea Universului. Dar chiar aceasta contrazice teoria, mai ilar nu poate fi ceva. Pe atei ii putem intelege ca sunt disperati sa aiba o teorie care sa nu aiba legatura cu Divinitatea, dar un crestin sa creada intr-o teorie absurda e mai greu de inteles. Mai ales cand avem descrisa in Facerea crearea lumii chiar de Cel ce a facut asta. Intr-o clipita au fost create toate stelele si galaxiile, tot cerul.