Rase caini

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Acesta este descompunerea luminii solare pe lungimi de unda. Poti vedea clar cum cantitatea de energie absorbita de dioxidul de carbon nu este mare, dar este destula ca sa aftecteze temperaturile globale daca marim cantitatea acestui gaz de sera cu 30% in 60 de ani.

Concret, cat este?

Si nu ai raspuns la intrebarea, cat din productia suplimentara de CO2 provine din activitatea umana?

În prealabil postat de AlinB

Concret, cat este?

Si nu ai raspuns la intrebarea, cat din productia suplimentara de CO2 provine din activitatea umana?

Iti dai seama ca atari date sunt presupuneri sau calcule gresite, in cel mai bun caz, daca nu niste minciuni sfruntate, varianta ecologica a pasaricii aleia primitive de Lucy sau a manelistului ala fictionalo-stiintific de la Piltdown. Nu ca colegul aba4 ar avea vreo vina. Pur si simplu el crede in onestitatea indivizilor la costum/in halate albe. :)

[AlinB]

Apreciabila tentativa de a taia nodul gordian dar lucrurile pot fi mai complexe decat atat :)

În prealabil postat de AlinB

Concret, cat este?

Si nu ai raspuns la intrebarea, cat din productia suplimentara de CO2 provine din activitatea umana?

Avand in vedere ca inainte de era industriala, nivelul de dioxid de carbon era mai mult sau mai putin constant (in jur de 280 pe acel grafic), si brusc, cand am inceput sa ardem carbune si benzina, nivelul a crescut in mod semnificativ, cred ca poti sa-ti tragi propriile concluzii.

[AlinB]

Fara grafice, fara cifre, doar o ipoteza pe post de argument? :)

În prealabil postat de AlinB

Fara grafice, fara cifre, doar o ipoteza pe post de argument? :)

http://www.nature.com/nature/journal...ture06949.html

Au facut altii grafice si cifre pentru mine. Pentru cei care nu cred in sute de mii de ani: aer blocat in gheata din antarctica exista, si e vechi (cat de vechi nu conteaza), si are mult mai putin dioxid de carbon decat aerul in prezent.

[AlinB]

Si asta tot nu demonstreaza ca sursa e de natura umana :)

Plus, ai ramas datori cu spectrul absorbtiei - cat % din energia infrarosie a Soarelui se suprapune pe spectrul absorbtiei al CO2?

Ca sa nu mai vorbim ca asta complica discutia, vizavi de metoda de evaluare a varstei probelor prelucrate si etc :)

În prealabil postat de AlinB

Si asta tot nu demonstreaza ca sursa e de natura umana :)

Plus, ai ramas datori cu spectrul absorbtiei - cat % din energia infrarosie a Soarelui se suprapune pe spectrul absorbtiei al CO2?

Ca sa nu mai vorbim ca asta complica discutia, vizavi de metoda de evaluare a varstei probelor prelucrate si etc :)

Pai ti-am dat graficul acela in care iti arata cam cata putere de la soare ajunge in dioxid de carbon. Era cam 0.5 W/m^2/nm, care este destul de mult sa influenteze cu cateva grade clima.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai ti-am dat graficul acela in care iti arata cam cata putere de la soare ajunge in dioxid de carbon. Era cam 0.5 W/m^2/nm, care este destul de mult sa influenteze cu cateva grade clima.

Imi pare rau dar din graficul ala nu ies cifrele astea dupa cum nu reiese nici energia totala absorbita.
Altceva mai bun?

Si vad ca nu ai venit cu nimic legat de sursa de CO2.

Si ce parere ai despre studiul asta?

A study: The temperature rise has caused the CO2 Increase, not the other way around
http://wattsupwiththat.com/2010/06/0...er-way-around/

[iuliu46]

Ce prostie.

De parca ar fi negat cineva ca acum exista mai mult dioxid de carbon decat in trecut. Ceea ce se neaga sunt cauzele pentru care exista mai mult ( e activitatea industriala principala cauza sau reprezinta un procent infim ? ), masura in care acest procent reprezinta un pericol real ( vezi prostiile alarmiste ale lui Al Gore cu gheata care trebuia deja sa fie toata topita ) si eficienta masurilor care sunt propuse pentru reducerea procentului de CO2 ( adica daca facem piata de certificate verzi rezolvam problema sau le rezolvam unora problemele financiare ? :) )