Ateismul- "sah mat"

În prealabil postat de Misuar

Vrajeala. Nu vor reusi niciodata sa invie un mort. Eu nu vorbesc de mentinerea in viata pe perioada lunga.

Cum adica ce conteaza? Intreaga noastra credinta se bazeaza pe invierea lui Hristos.

http://www.dailymail.co.uk/health/ar...urs-death.html

Nu stiu cat de solida este credinta ta daca se bazeaza numai pe un singur aspect din crestinism.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

http://www.dailymail.co.uk/health/ar...urs-death.html

Nu stiu cat de solida este credinta ta daca se bazeaza numai pe un singur aspect din crestinism.

Iar trolaresti? :)

În prealabil postat de AlinB

Iar trolaresti? :)

Pe jumate :D

[Heurtebise]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu stiu cat de solida este credinta ta daca se bazeaza numai pe un singur aspect din crestinism.

Crestinismul se bazeaza pe invierea lui Hristos. Daca Hristos nu a inviat, toate celelalte aspecte sunt nule.

În prealabil postat de Heurtebise

Crestinismul se bazeaza pe invierea lui Hristos. Daca Hristos nu a inviat, toate celelalte aspecte sunt nule.

A deci faptul ca Iisus a spus aceasta minunata vorba "iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" ar fi devenit nul in conditiile in care Iisus n-ar fi fost rastignit, ci lumea l-ar fi urmat pur si simplu?

Cred ca simplul fapt ca Iisus a fost urmat de lume inainte ca acesta sa invie arata ca toate celelalte aspecte nu sunt nule.

[Heurtebise]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

A deci faptul ca Iisus a spus aceasta minunata vorba "iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" ar fi devenit nul in conditiile in care Iisus n-ar fi fost rastignit, ci lumea l-ar fi urmat pur si simplu?

Ar fi ramas o vorba minunata, o invatatura morala frumoasa dar fara sa fie capabila sa ii mobilizeze pe evrei sa creada ca Hristos era intr-adevar Mesia si ca Imparatia lui Dumnezeu (Noua Creatie) a fost lansata in lume. Doar cu invierea lui Hristos toate acestea sunt posibile; fara inviere, crestinismul n-ar exista, si daca ar exista doar ca invatatura, ar fi mai degraba un fel de sado-masochism lipsit de sens (cum este si perceput de altfel de catre anumiti atei care uita ca nu se poate vorbi de Hristos sau de Sfantul Pavel omitand principalul aspect al bisericii crestine: Invierea lui Hristos).

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Cred ca simplul fapt ca Iisus a fost urmat de lume inainte ca acesta sa invie arata ca toate celelalte aspecte nu sunt nule.

Pai lumea l-a urmat, unii din curiozitate, altii din rautate (ca sa-l prinda cu greseli), altii au crezut sincer ca e Mesia...totusi, cand l-au prins romanii Hristos a fost batjocorit de aceeasi lume care mai inainte il urma peste tot. Pana si apostolii Lui l-au parasit. Doar Sfantul Petru l-a urmat pe ascuns si cand a fost descoperit s-a lepadat de Iisus. Nu degeaba se spune ca crucea e nebunie si sminteala. Nu poti sa crezi ca El e Mesia cand Il vezi atarnand, neputincios pe cruce. Invierea lui Hristos schimba tote datele problemei. Deci da, fara inviere nu ai crestinism, sau, mai bine zis, nu ai Biserica crestina!

În prealabil postat de Heurtebise

totusi, cand l-au prins romanii Hristos a fost batjocorit de aceeasi lume care mai inainte il urma peste tot.

Pai si? N-au fost destule cazuri si dupa ce a inviat?

Ma alatur si eu punctului de vedere exprimat de Heurtebise. Fara Inviere nu exista crestinism, aspect subliniat si de Apostolul Pavel.

[AlinB]

Toata lumea are dreptate.

Invierea e un aspect absolut necesar dar nu singular :)

Fara inviere nu avem nimic cum zice Heurtebise, doar cu invierea si fara Evanghelie, iarasi nu avem nimic cum zice Abracadabra.