Cazul Bodnariu si solidaritatea crestina.

[DragosP]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Replici scurte, care nu spun nimic.

Decât să mestec 100 de cuvinte fără rost, mai bine mai scurt.
Nu'ş dacă ai observat din pricina silei, n-am avut de comentat decât la tâmpenia "ortodoxie vs copii".

P.S. Eu zic să mergem cu jihadu' peste ei. Vestici sunt, albicioşi sunt, se califică la greu.

În prealabil postat de DragosP

Decât să mestec 100 de cuvinte fără rost, mai bine mai scurt.
Nu'ş dacă ai observat din pricina silei, n-am avut de comentat decât la tâmpenia "ortodoxie vs copii".

P.S. Eu zic să mergem cu jihadu' peste ei. Vestici sunt, albicioşi sunt, se califică la greu.

Lasa exagerarile retorice. E vorba ca legile sa fie respectate si umane deopotriva. Si nu violenta e solutia, de nici o parte. Nici a "noastra", nici a "lor". Dupa cum vezi, pot respecta si cealalta parte: da, Bodnarii au sarit peste cal, calcand o lege pe care o cunoasteau. Si asta din fanatism religios. Iar statul norvegian, sau organizatia aia cu nume imposibil, au sarit calul in partea opusa, din faantism secular si corect politic. Exagerare de ambele parti. Solutia e respectul pentru om si familie. Si pui problema fals: nu era ortodoxie vs copii, contestasem ideea tampita cum ca hodoronc trocn, ei ar avea nevoie acum de o convertire religioasa, si, ce sa vezi, taman la ortodocsi, si sa recurga la superstitii de baba pietista, nu departe de "legat piciorul mesei". Bullshit.
Ma retrag din topicul asta. Si nu mai sustin nici o parte, pana la pronuntarea sentintei judecatoresti. Asa e legal si mai ales civilizat. Pelerin si Mihai au dreptate, in parte.
May the Force guide your heart and thoughts!

[Ion Pop]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Lasa exagerarile retorice. E vorba ca legile sa fie respectate si umane deopotriva. ..........................................Si nu mai sustin nici o parte, pana la pronuntarea sentintei judecatoresti. Asa e legal si mai ales civilizat. Pelerin si Mihai au dreptate, in parte.
May the Force guide your heart and thoughts!

Exsista doar doua situatii in care statul pate lua o persoana (un om).

1. persoana vrea sa se sinucida

2. persoana vrea sa faca rau altcuiva, adica punae in primejdie viata altui om. Amenintara cu moartea sau tentativa de omor.

Acum nu se spuna ca fetele din familia B. ar fi vrut sa se sinucida. deci varianta 1 cade.

Daca au fost luati de catre mascati intr-o noapte (asa cum erau luati suspectii politici in romania comunista) insamna ca viata copiilor era in pericol.

Deci a existat o tentativa la viata copiilor care a fost dovedita sau a fost presupusa, tentativa de "omor" din partea parintilor.

Daca copii au fost luati, atunci s-a petrecut cu hotarare judecatoreasca, intr-un proces inainte.

Deci hotararea judecatorului a foat deja data. Acum este doar ca judecatorul sa asculte parintii indurerati si sa vada daca mai schimba hotarirea? S-au cum vad avocatii aceasta situatie?