Despre moralitatea imprumutului banesc

[AlinB]

Asta nu inseamna sa renute la sistemul bancar cu rezerve fractionare?

Au mai avut-o si aia cu aurul, nu le-a iesit dar ce a urmat (aprecierea masiva francului elvetian) desi nu neaparat din cauza asta, nu le-a fost prea bine. S ar fi fost si mai rau daca n-ar fi putut produce franci din ...aer cum vor sa se renunte acum.

Nu stiu de unde le vin ideile astea "geniale".

Nu ca ar fi un lucru neaparat rau poate dimpotriva..dar nu se poate face asa pur si simplu.

E pacat ca discutia care face subiectul topicului asta a fost abandonata, probabil nu sunt prea multi pe aici care sa inteleaga problematica.

In orice caz, problema e mult mai interesanta si mai grava decat asa cum a fost pusa initial.

Pentru ca la ora actuala, ceea ce fac bancile, nu este un simplu brokeraj, intre cei care au bani si cei car au nevoie de bani.

Conform sistemului cu rezerve fractionare, bancile au dreptul LEGAL de a crea bani din aproape...nimic.

Adica pot imprumuta bani care nu ii au, si pretinde dobanda pentru ei.

Daca omul de rand ar face asta, s-ar alege cu inchisoare, probabil cu un termen mult mai mare decat cei care au fost prinsi furand zeci si sute de milioane de euro.

Omul de rand crede ca doar statul produce bani - ei bine nu, bancile pot produce bani pe care sa-i imprumute contra unei dobanzi.

Ce ziceti de situatia asta, ca problema morala?

Ca problema economica, lucrurile sunt si mai complexe.

Criza din 2007/2008 cu saltul brusc si substantial al valutei si tot ce a urmat, nu a fost declansat (la noi) de catre criza subprime de la americani.

Ci de expansiunea necontrolata a masei monetare datorita expansiunii creditului (ca la americani) - faimoasa perioada a creditarii "doar cu buletinul".

Sigur, au mai fost si alti factori, dar asta deja e o discutie mai complexa.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

Pentru ca la ora actuala, ceea ce fac bancile, nu este un simplu brokeraj, intre cei care au bani si cei car au nevoie de bani.

Conform sistemului cu rezerve fractionare, bancile au dreptul LEGAL de a crea bani din aproape...nimic.

Adica pot imprumuta bani care nu ii au, si pretinde dobanda pentru ei.

Despre asta este vorba in initiativa de mai sus. Bancile nu vor mai putea crea bani "electronici", ci acestia vor trebui cumparati, contra bani reali, de la Banca Nationala, care ii va emite in functie de cresterea PIB-ului.

Problema s-a mai pus la sfarsitul secolului al XIX-lea. Pana atunci, in lipsa de bani reali disponibili (moneda) bancile imprimau bilete de banca (bank-notes). Cum situatia a scapat de sub control, ducand la destabilizarea monedelor nationale, s-a retras bancilor capabilitatea de a emite bancnote, acesta devenind un privilegiu al bancilor centrale.

Ceea ce s-a intamplat, atunci, cu bancnotele vor sa faca, acum, elvetienii cu banii virtuali.

De amintit vorbele memorabile ale lui Nathaniel Rotschild: "Cine detine controlul emisiunii monetare poseda poporul".

[AlinB]

Pai nu s-a retas nimic.

Bancile au in continuare capacitatea de a crea moneda, dar o fac "scriptic".

Avand in vedere ca sistemul bancar este informatizat si doar o mica parte din bani mai circula ca si moneda tiparita, este EXACT acelasi lucru ca si cand ar tipari bani deci nici pe departe nu li s-a ridicat acest drept.

Masa monetara, pentru cine nu stie, nu este reprezentata doar de monenda tiparita.
A se vedea definitiile pentru M0, M1, M2 ..etc.

https://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply
http://www.bnr.ro/Masa-monetara-si-i...tica-7832.aspx

Cine vrea sa stie cand va sari substantial cursul valutelor din motive "interne" sa urmeaza statisticile BNR vizavi de masa monetara.

http://www.bnr.ro/Masa-monetara-M3-s...teia-5171.aspx

In orice caz, problematica nu este atat de simpla deoarece ideea sistemului bancar cu rezerve fractionare se leaga de o intreaga teorie a dezvoltarii economice.

Nu am citit stirea originala dar asa cum e prezentata nu pare prea fezabila ideea.
Adica daca economia creste cu 100lei dar exista potential investional care necesita credit de 1000 lei, ce faci? Faci investitii doar de 100 lei, asteptand 10 ani pana se fac aia 1000?

Daca exista un declin si in lo de suplimentul de 100 lei exista deficit de 100 iar investitiile ar putea relansa economia, nu faci investitii pentru ca nu exista surplus?