|
|
|
|
|
|
|
#1
28.12.2015, 20:10:13
|
|||
|
|||
Citat:
intample. Dar ia spune-mi , ca tot esti sensibil la eroi, cate buchete de flori ai dus la Cotul Donului ? |
|
#2
28.12.2015, 20:55:01
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#3
29.12.2015, 13:21:30
|
|||
|
|||
|
Citat:
emotionalul iti blocheaza rationalul.Am vz chestia asta la femei, si multi romani.Majoritatea sunteti predispusi la acest gen de manipulare emotionala. Ideea este urmatoare: Daca avem notiunea de eroi automat avem notiunea de revolutie, caci o revolutie fara eroi nu exista.Aha, cum cum ? Mai spunem odata:o revolutie fara eroi nu exista. Deci daca oamenii mor intr-o revolutie automat sunt (considerati) eroi.Okay... Dar daca aceiasi oameni nu mor intr-o revolutie, ce avem ? iti zic eu: genocid, crima la adresa umanitatii, pogrom. Iar crima nu se prescrie niciodata. Dar din moment ce avem revolutie, avem eroi si nu crima in masa, genocid. Motiv pt care se poate clasa dosarul deoarece faptele s-au prescris, nu ?! Atunci se inchide dosarul si punem in continuare accent pe eroi, ca sa avem o "revolutie", astfel cei care au comis crimele scapa de justitie ca s-o poata face din nou cand este nevoie. ! Si uite asa se poate ajunge la aberanta situatie in care cel care ti-a omorat camaradul in 89 sa-ti omoare intr-alta "revolutie" in viitor, copilul si tot asa. Dooh. Intelegi de ce este uriasa miza ca notiunea de "erou" sa persiste ? Ca politicienii sa poata creea dintr-un simbol al jertfei, un brand "de aparare al libertatii" adica un produs pe care sa-l poata vanda oricui atunci cand doresc sau comanda un genocid in masa,de obicei asa se instaleaza noile ideologii.Intotdeauna incep cu genocid /crima in masa. Exemplu de "revolutii"care au fost genocide /crima in masa: "Revolutia" franceza, "revolutia" bolsevica, "revolutia" din '89 Unde-s criminalii ? pai nu-s. De ce ? Pt ca ai o "revolutie" adica ai "eroi", ca daca n-ai avea o "revolutie" ai avea genocid/crima in masa. Uite , cand fost masacrul din "Noaptea Sfantului Bartolomeu" la vremea aia sistemului nu i-a trecut prin cap sa-i spuna "revolutie".Nu se invantase bre termenul inca. Last edited by Copacel; 29.12.2015 at 13:31:52. |
|
#5
29.12.2015, 14:51:53
|
|||
|
|||
|
Dar n-ai observat ce mândru e că nu este român (100%). :)
Last edited by ovidiu b.; 29.12.2015 at 15:11:09. |
|
#6
29.12.2015, 15:01:57
|
|||
|
|||
|
Acum este adevarat ca atunci in decembrie 1989, multi au iesit in strada din idealism, chiar sperând si crezând ca Romania va aveea un viitor mai bun!
Cum s-a vazut si la alegerile din mai 1990, marea majoritate a populatiei l-a preferat pe Ion Iliescu la conducerea tarii. Cele mai mari nenorociri si dezastrul economic si social l-a facut guvernul condus de Petre Roman. Theodor Stolojan si Nicolae Vacaroiu au mai tinut cat de cat treburile sa mearga, pana in 1996 inca mai existând sperante si premise ca viitorul poate fi mai bun si ca Romania se poate dezvolta. |
|
#7
29.12.2015, 15:24:06
|
||||
|
||||
|
După ce că faci apologia demenței, nici măcar nu respecți cât de cât adevărul istoric: dezastrul efectiv a început cu Stolojan, nu cu Roman.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
|
#8
29.12.2015, 18:43:41
|
||||
|
||||
|
Citat:
Dacă se cheamă „eroi” nu mai e genocid? Nu mai contează cine i-a omorât?
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
|
#9
29.12.2015, 19:57:12
|
|||
|
|||
|
Citat:
Citat:
|
|
#10
29.12.2015, 23:46:57
|
|||
|
|||
|
Citat:
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
|
Mod hibrid