Educatia sexuala este educatie pentru sanatate?

[iuliu46]

http://www.culturavietii.ro/2015/12/...tere-la-copii/

"În timp ce în Ungaria acesta este discurs „mainstream” în ultimii ani, vă rugăm să faceți un exercițiu de imaginație și să identificați măcar un singur politician român care să aibă curajul să rostească aceste cuvinte."

În prealabil postat de iuliu46

http://www.culturavietii.ro/2015/12/...tere-la-copii/

"În timp ce în Ungaria acesta este discurs „mainstream” în ultimii ani, vă rugăm să faceți un exercițiu de imaginație și să identificați măcar un singur politician român care să aibă curajul să rostească aceste cuvinte."

Bravo lui şi ferice de unguri că sunt conduşi de un astfel de om!

[AlinB]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Bravo lui şi ferice de unguri că sunt conduşi de un astfel de om!

Pai vedeti? Sa nu le dam Transilvania? Macar o bucata din tara asta sa scape de nebunia de import.
Ba sa dam si restul, ca doar asa poate scapam si noi.

În prealabil postat de AlinB

Pai vedeti? Sa nu le dam Transilvania? Macar o bucata din tara asta sa scape de nebunia de import.
Ba sa dam si restul, ca doar asa poate scapam si noi.

Vorbesc serios. Chiar. Eljen Magyarorszag! Eljen Erdely! Eljen Orban Viktor!

[Florinvs]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Vorbesc serios. Chiar. Eljen Magyarorszag! Eljen Erdely! Eljen Orban Viktor!

Nu pot crede ca vorbiti serios in aceasta privinta! Transilvania (ca si Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor) sunt stravechi teritorii romanesti, care trebuie sau ar trebui sa faca parte din statul national-unitar roman.

Da, apreciez atitudinea demna a premierului maghiar in relatiile Ungariei cu UE si FMI-ul, insa, pe de alta parte, din pacate, si acest premier maghiar traieste inca cu fantoma asa-zisei Ungarii mari, si are o atitudine neprieteneasca (contrara dezvoltarii unor relatii de colaborare si buna intelegere) si dusmanoasa fata de statul national-unitar roman.

În prealabil postat de Florinvs

Nu pot crede ca vorbiti serios in aceasta privinta! Transilvania (ca si Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor) sunt stravechi teritorii romanesti, care trebuie sau ar trebui sa faca parte din statul national-unitar roman.

Da, apreciez atitudinea demna a premierului maghiar in relatiile Ungariei cu UE si FMI-ul, insa, pe de alta parte, din pacate, si acest premier maghiar traieste inca cu fantoma asa-zisei Ungarii mari, si are o atitudine neprieteneasca (contrara dezvoltarii unor relatii de colaborare si buna intelegere) si dusmanoasa fata de statul national-unitar roman.

Tocmai am mai explicat ceva mai sus o chestiune profunda, care tine de credinta, de exercitiul ei real, nude fobii sau filii politice. Daca "ai nostri" (aka "statul roman") sunt, din pdv al invataturii Bisericii, sunt in barca gresita (vedeti directia anti-familie in UE si nu numai), iar "inamicul traditional", aka "statul maghiar actual condus de FIDESZ" e in barca corecta din punct de vedere al invataturilor lui Hristos, nu e clar ca Imparatia lui Dumnezeu trebuie aleasa ca fiind mai presus de toate tampeniile astea de state terestre cu loialitatile lor penduland intre simulate si fortate?! Daca Ungaria urmeaza, inclusiv pe calea legilor si administratiei, adica a treburilor Cezarului, Calea Domnului, si Romania nu, cel pputin nu deocamdata, eu nu trebuie sa tin cu cei care Il urmeaza pe Facatorul?! Nu ma intelegeti gresit: asta NU inseamna ca la o adica as trada sau vinde secrete (secretele Romaniei actuale: cine fur amai mult sau ce tun financiar se paregateste, probabil) sau submina statul roman in cazul unui razboi. Nu sunt nici idiot, niic tradator. Pentru ca e vorba de instinctul de comunitate, si aici m-am nascut, format si aici sunt cei dragi. Insa, daca in decurusul istoriei imediate, o bucata de pamant romanesc va/ar a junge la ei, scapand, vorba lui Alin, mai in gluma, mai in seriosm de nebunia de import antifamilie si nu numai, nu e logic sa privesc cu simpatie si speranta un astfel de gest al istoriei/o astfel de situatie politica? Repet: guvernul maghiar urmeaza o cale a normalitatii. Guvernul roman, nu. Deci, unde ar trebui sa fie loialitatea, pentru un crestin? Ganditi-va bine si cititi-ma cu atentie va rog. Sunt multe nuante aici. Repet, nu pledez pentru tradare, ci o luciditate detasata de fantome precum nationalismul burghez actualmente vid de continut pe deasupra. Acelasi lucru, cu alte nuante, pe care nu ma ostenesc sa le mai clarific, e valabil si pentru Rusia.

[Florinvs]

Daca autoritatile statului roman vor lua masuri sau vor adopta hotarari anti-familie sau vor introduce in sistemul de invatamant porcarii precum cele introduse in invatamantul canadian , sau vor adopta legi care sa promoveze aberatiile sexuale (precum au facut autoritatile franceze cu asa-zisa lege a casatoriilor), sau vor incerca sa promoveze anomalii sexuale ca pe ceva normal, atunci poporul roman ar trebui sa se opuna si sa nu aplice asemenea legi.

Insa nicioadata si sub nici o forma, nici o palma de pamant romanesc nu trebuie cedata, iar la nevoie, toti romanii ar trebui inclusiv sa lupte cu arma in mana, pentru apararea suveranitatii, independentei si integritatii teritoriale a statului national-unitar roman si a patriei.

De asemenea, trebuie intreprinse actiuni mult mai hotarate si eficiente, pentru revenirea la patria-mama a stravechilor teritorii romanesti- Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Herta si Insula Serpilor.

Asa este. Iata inca un motiv pentru care nu sunt un patriot idiot, din acela care "tine cu Bucurestiul", regardless daca "bucurestiul" tine sau nu cu Hristos si normalitatea.

Cand vine vorba de astfel de lucruri, da, dupa unii idioti gandesc tradator, caic tin cu Ungaria si Rusia, vai hau-hau-hau, nu ma aglutinez, nu detest tampeste pe "dusmanii/rivalii traditionali ai Romaniei". Fie si de ochii lumii, fie si din motive tactic-politice, Rusia, Ungaria si mai nou Polonia, tin cu dintii de ce iata, am ajuns sa numim "o cale/alegere curajoasa", cand e de fapt normalitatea data omului si poporului crestin prin temelia familiei. Nu fac parte din naivii care vad un Putin un evlavios sadea, sau care cred dulceag-idiot ca tarii protejau popoarele crestine din Imperiul Otoman sau pe ortodocsii din Imperiul Austriei din vreun sentiment de fraternitate ecleziala sau macar piosenie. Totusi, oi fi eu unul din ciudatii forumului, dar nu traiesc intr-o lume a mea, in care naivitatea ar fi virtute. Dar chiar si asa, chiar si doar politic-pragmatic, natiunile mentionate si recentele lor politici sunt in tabara lui Hristos, in timp ce poporul nostru aduce la altarul Intunericului o jertfa de peste 20 de milionae de prunci fara vina si cati altii deja nascuti si aruncati de vii in gropi. Nu ca si rusii nu ar face la fel. Dar macar statul lor sustine politico-militar partea cu raul mai mic, sa zic asa. Cat despre cati sfinti au dat rusii si sarbii, si slavii in genere, Bisericii Ortodoxe, nu ai vorbesc, ca nu are rost. am evlavie la acestia trei: Sf. Serafim de Virita, Sf. Serafim de Sarov si Sf. Serghie de Radonej. E de ajuns sa ii punem pe acestia pe un taler, ca asa-zisa cultura impusa/adusa de fosta federatie de colonii ajunsa in trei secole putere globala voita unica sa isi vada semnificatie minimizata pana aproape de ridcol. Ce aduce europeanul atunci cand merge dupa Hristos si se indumnezeieste, si ce aduce "cultura" (?!) coca-cola...

Ce mai scheauna unii, cu voie si porunca tacite de la "licurici" (mai demult era lampa lui Lenin, tot dr.... ala e) si de la putorile birocrate din orasul cu nume de varza care e capitala _U_E, ca "vai, ungurii ne vor Ardealul". si daca il vor, ce? Macar de l-ar aduce pe Hristos, fie si dupa reteta catolica si calvina (poporul maghiar este, in majoritate, urmator al Bisericii Catolice si Bisericii Reformate) in Ardeal. Adica pe bune, nu la nivelul de "mergem cu lumanrea de doua ori la biserica pe an, ca asa e de bon-ton".
Daca lasam patriotismul rasuflat si lozincard/fals odata ce nu e practic (o natiune are ca temelei familia, daca tii doar la pamanturi si ocuparea lor, ala nu e patriotism adevarat, ci lozincarism agresiv si suicidar pe termen lung), nu m-ar durea sa devina pamantul de dincolo de Carpati un condominium, juridic-politic vorbind, al ambelor state. Precedente exista in istorie.

On-topic: sustin din inima pozitia lui Iuliu si a dlui prof. Ioan Cezar. Pozitii de bun-simt. Politicienii, prin definitie nu au asa ceva. Ci doar pragmatism. Intrebarea e: pot clasa mijlocie si masa romana deopotriva, in partea lor de ortodocsi practicanti, sa convinga politicienii, pragmateste, sa adopte si sa urmeze in sfarsit cu consecventa si seriozitate, Calea lui Hristos, adica, in cazul de fata, familia crestina, care e cuibul mantuirii? Trebuie sa le infatisam in limbajul lor, ce ok ar fi sa aiba in spate si alaturi o natiune formata din familii coerente in spirit si fapta, nu o aglutinare de avortoare si curveti.

http://www.culturavietii.ro/2015/12/...ine-il-decide/