Tragedie fără precedent in Capitală!

[cristiboss56]

În prealabil postat de iuliu46

Se pare ca l-au retras pe ala de la sanatate. Incep sa-mi pierd increderea - parea competent. Tehnocrat chiar.

Noua propunere a premierului desemnat, Dacian Cioloş, pentru postul de ministru al Sănătăţii este Patriciu Achimaş-Cadariu, şeful Institutului Oncologic ”Prof. Dr. Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca, după ce Andrei Baciu, propus iniţial pentru acest portofoliu, a fost retras.

Propunerea ca Patriciu Achimaş-Cadariu să preia conducerea Ministerului Sănătăţii a fost anunţată oficial, Biroul de presă al Guvernului precizând că nominalizarea a fost trimisă Parlamentului duminică seară de către premierul desemnat Dacian Cioloş.

"Nominalizarea pentru Ministerul Sănătăţii trimisă Parlamentului în această seară de către domnul Prim-ministru desemnat Dacian Cioloş este domnul conferenţiar universitar doctor Patriciu Achimaş-Cadariu, în prezent director al Institutului Oncologic Cluj-Napoca", se menţionează în comunicatul transmis de Guvern.

În vârstă de 39 de ani, medicul Patriciu Achimaş-Cadariu conduce de trei ani Institutul Oncologic ”Prof. Dr. Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca.

Patriciu Achimaş-Cadariu este directorul Institutului Oncologic ”Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca, din februarie 2012. El are 39 de ani şi lucrează din 2006 la institutul clujean ca medic primar de ginecologie oncologică şi chirurgie oncologică. El i-a succedat în funcţia de director al Institutului Oncologic lui Alexandru Irimie, care a fost ales rector al UMF Cluj-Napoca.

De asemenea, el este conferenţiar universitar la Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) ”Iuliu Haţieganu” din Cluj-Napoca, la departamentul de Chirurgie Oncologică.

[Copacel]

În prealabil postat de cristiboss56

Noua propunere a premierului desemnat, Dacian Cioloş, pentru postul de ministru al Sănătăţii este Patriciu Achimaş-Cadariu, şeful Institutului Oncologic ”Prof. Dr. Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca, după ce Andrei Baciu, propus iniţial pentru acest portofoliu, a fost retras.

Propunerea ca Patriciu Achimaş-Cadariu să preia conducerea Ministerului Sănătăţii a fost anunţată oficial, Biroul de presă al Guvernului precizând că nominalizarea a fost trimisă Parlamentului duminică seară de către premierul desemnat Dacian Cioloş.

"Nominalizarea pentru Ministerul Sănătăţii trimisă Parlamentului în această seară de către domnul Prim-ministru desemnat Dacian Cioloş este domnul conferenţiar universitar doctor Patriciu Achimaş-Cadariu, în prezent director al Institutului Oncologic Cluj-Napoca", se menţionează în comunicatul transmis de Guvern.

În vârstă de 39 de ani, medicul Patriciu Achimaş-Cadariu conduce de trei ani Institutul Oncologic ”Prof. Dr. Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca.

Patriciu Achimaş-Cadariu este directorul Institutului Oncologic ”Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca, din februarie 2012. El are 39 de ani şi lucrează din 2006 la institutul clujean ca medic primar de ginecologie oncologică şi chirurgie oncologică. El i-a succedat în funcţia de director al Institutului Oncologic lui Alexandru Irimie, care a fost ales rector al UMF Cluj-Napoca.

De asemenea, el este conferenţiar universitar la Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) ”Iuliu Haţieganu” din Cluj-Napoca, la departamentul de Chirurgie Oncologică.

Si ce-l impiedica sa fure ?

[cristiboss56]

Inormatii tulburătoare apar într-un document oficial... o motivare a Tribunalului Militar în care scrie că Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă ar fi primit sponsorizări de la firmele pe care le verifica, spun magistraţii Tribunalului Militar. Informaţia apare în motivarea instanţei pentru arestarea celor doi angajaţi ai ISU care ar fi trebuit să verifice clubul Colectiv. Mai mult, judecătorii spun că şefii ISU erau la curent cu situaţia. În acest context, Tribunalul Militar consideră că este greu de imaginat că firmele care sponsorizau masiv ISU erau controlate obiectiv şi, eventual, sancţionate.

*

[cristiboss56]

COMUNICAT

Procurorii militari din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, a inculpaților:

RADU ANTONINA și MATEI GEORGE PETRICĂ, ofițeri-inspectori cu gradul de căpitan în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) București, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Din ordonanțele întocmite de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora:
În perioada septembrie 2014 - primăvara anului 2015, inculpații Radu Antonina și Matei George Petrică, în calitate de ofițeri inspectori în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență București, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu bună știință nu și-au îndeplinit obligațiile ce decurgeau din conținutul prevederilor legale privind prevenirea și apărarea împotriva incendiilor, deși au luat cunoștință și au constatat faptul că S.C. Colectiv Club S.R.L. București desfășura activități specifice unui club fără a deține aviz/autorizație de securitate la incendiu.
Concret, cei doi inculpați au permis funcționarea în continuare a societății în condițiile constatate și nu au întreprins nicio măsură pentru intrarea în legalitate din acest punct de vedere, aducându-se astfel atingere drepturilor și intereselor legitime ale mai multor persoane fizice și ale Inspectoratului General pentru Situații de Urgență.
De menționat este faptul că, deși au făcut mai multe deplasări la S.C. Colectiv Club SRL, inculpații Radu Antonina și Matei George Petrică nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej și nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca această societate comercială să fie luată în evidență de către Inspectoratul pentru Situații de Urgență București, ca funcționând fără aviz/autorizație de securitate la incendiu, așa cum erau obligați de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu.
Prin aceasta s-a asigurat obținerea unui folos necuvenit în sumă de 62.298 lei pentru S.C. Colectiv Club S.R.L. București, reprezentând profitul pe care această societate l-a realizat de la începerea funcționării până la data dezastrului 30.10.2015.

Inculpaților Radu Antonina și Matei George Petrică li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați, la data de 10 noiembrie 2015, Tribunalului Militar București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI).

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție

[cristiboss56]

Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă ar fi primit sponsorizări de la firmele pe care le controla. Informaţia apare în motivarea instanţei la decizia de arestare a doi angajaţi ISU, vizaţi în ancheta Colectiv. Potrivit judecătorilor, practica era cunoscută de şefi. În acest context, Tribunalul Militar consideră că este greu de imaginat că firmele care sponsorizau masiv ISU erau controlate obiectiv şi, eventual, sancţionate în cazul unor nereguli.

Cei doi angajaţi ai ISU sunt acuzaţi că ar fi închis ochii la neregulile pe care le-au găsit în Colectiv şi că nu le-au raportat superiorilor că au fost de mai multe ori să verifice clubul. Patronii de la Colectiv, audiaţi de procurorii militari, au spus că nu le-au dat bani celor doi inspectori. La dosar sunt însă documente care arată că instituţia strângea sponsorizări de la operatorii economici.

„Este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU, cum se poate vedea din dosarul de urmarire penală, va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparținând acestei instituții masiv sponsorizate și eventual sancționat drastic de aceștia”, se arată în motivarea Tribunalului Militar.

Informaţia apare în motivarea deciziei Tribunalului Militar, prin care fostul inspector ISU George Petrică a fost arestat preventiv, iar colega sa, Antonina Radu, a fost plasată în arest la domiciliu. Sponsorizările despre care vorbesc judecătorii au fost recunoscute de alţi angajaţi ISU, care au fost audiaţi în ultimele zile de procurori, iar mărturiile lor se regăsesc la dosar.

Magistratul care a decis arestarea inspectorilor care au verificat clubul Colectiv a subliniat că procurorii ar trebui să se uite şi la superiori ierarhici ai celor doi angajaţi ISU.

„Practica încetăţenită ca organele de control să devină prestatori de servicii pentru cei controlaţi, practică existentă la scară largă la diferite instituţii de control, nu putea să nu fie în atenţia şefilor ierarhici ai celor doi inculpaţi”, se spune în motivarea Tribunalului Militar.

[cristiboss56]

Cum interesele imobiliare au ajuns să facă legea, atelierele dezafectate au fost vânate doar pentru poziţia lor din centrul Capitalei. Nimeni nu a investit la „Pionierul”, deşi riscul de prăbuşire a clădirilor fusese semnalat încă din anii '90. Au existat, în schimb, oameni de afaceri care au pus la punct inginerii financiare ca să preia ieftin terenul. Au existat foşti angajaţi care i-au ajutat şi un plan pentru a transfera întreg profitul în Cipru. Cum anume, într-un nou episod din „România furată”.

30 octombrie 2015. Zece şi jumătate seara. Club Colectiv. Aproape 400 de oameni sunt la concertul trupei Goodbye to Gravity care îşi lansează cel de-al doilea album. Nimic nu prevesteşte dezastrul. Se aprind patru artificii, aşa cum se mai aprinseseră câteva cu zeci de minute înainte. De data aceasta, o dată cu ele, ard stâlpii de susţinere şi tavanul. În câteva minute, totul e scrum. Şi oameni, şi încăpere.

Noiembrie 2015. În centrul Capitalei, pe strada Tăbăcarilor numărul 7, ard mii de lumânări.

Până atunci, aici mocnea doar o afacere imobiliară prosperă, ridicată în ultimii şapte ani pe cenuşa unei mari fabrici a României socialiste: Întreprinderea de Pielărie şi Încălţăminte „Pionierul”.

Afaceri imobiliare pe cenușa fabricii „Pionierul”

Din cele câteva zeci de mii de metri pătraţi pe care funcţiona fabrica pornită în interbelic de Nicola Prodanof, urmaşa de azi a întreprinderii, firma PIONIERUL SA, mai are doar 16.671 de metri pătraţi de teren şi clădiri pe 10.932 dintre aceştia. Ruinele fostelor ateliere din care ieşeau, în anii '70, pantofi de sport de marcă pentru export au ajuns, cu implicarea foştilor şefi de la „Pionierul” şi a unui businessman israelian, doar o afacere imobiliară controlată printr-un offshore cipriot.

Hala care a luat foc în noaptea de 30 octombrie a fost închiriată acum un an firmei care deţine azi Clubul Colectiv.



Discuție între dispecerat și Cristian Popescu Piedone, în noaptea incendiului: „Societatea se numeşte Colectiv Club SRL, cu punct de lucru pe strada Tăbăcarilor, nr. 7. Administrator - domnul Cătălin Gancea. Are acordul de funcţionare eliberat în data de 14 ianuarie 2015. Autorizaţie de funcţionare eliberată în data de 14 ianuarie 2015.”

Cristian Popescu Piedone, fost primar al sectorului 4: „Din punct de vedere şi atribuţiile pe care le are primăria Sectorului 4 pentru emiterea acordului de funcţionare avem la dosar, avem îndeplinite toate normele legale de eliberare a acestui certificat.”

Declarații false, trecute cu vederea de primar

Documentele arată, însă, că Primăria Sectorului 4 a eliberat autorizaţia de funcţionare pe baza unei cereri care includea o declarație falsă, ușor de devoalat. Cătălin Gancea cere autorizația declarând că firma sa „deține și respectă Acordul de funcționare eliberat de Primăria Sectorului 4”. Solicitarea sa este înregistrată la primărie pe 6 noiembrie 2014, aproape simultan cu cererea pentru eliberarea Acordului de funcţionare pe care susţinea că îl are deja. Mai mult, Primăria îi eliberează, cu semnătura lui Cristian Popescu Piedone, ambele acte, două luni mai târziu, în aceeaşi zi: 14 ianuarie 2015.

Patronii au declarat, pe propria răspundere, că au 80 de locuri pe scaune. Astfel au putut să obţină acordul primăriei fără a mai avea nevoie de o autorizaţie specială de la Inspectoratul General pentru Situații de Urgenţă, necesară tuturor cluburilor care organizează spectacole cu peste 200 de oameni.

Primarul de la acea vreme, Cristian Popescu Piedone, e cel care trebuia să se asigure că legea se respectă. Funcţionari din subordinea lui ar fi trebuit să verifice datele pe teren.

Cristian Popescu Piedone, fost primar al Sectorului 4: „Aceste activități se desfășoară pe timp de noapte. Multe instituții de control își încheie porțile la orele 16.30”

O săptămână mai târziu, Cristian Popescu Piedone şi cele două funcţionare care au pregătit autorizaţia sunt arestaţi preventiv.

Clubul oamenilor de afaceri din spatele „Colectiv”

Clubul Colectiv funcționa în clădirea din strada Tăbăcarilor numărul 7 încă din 2013, dar avea în spate o altă firmă. Este vorba despre MUSIC HALL SRL, care a și înregistrat numele clubului la Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci.

Cei care au lansat afacerea au fost Costin Mincu și Alin Anastasescu. Primul are 36 de ani. A fost angajat barman, după care și-a deschis propriile baruri și discoteci. Mai întâi o terasă pe plaja din Vama Veche, apoi un club în Constanța. În 2012, s-a extins, împreună cu un mai vechi partener de afaceri, în Centrul Vechi din București, unde a deschis, pe rând, Clubul Goblin și Elephant Pub. Atât acesta din urmă, cât şi cel din Vama Veche, au fost distruse în incendii. Lanțul cluburilor a fost completat de Colectiv, în care a fost cooptat, anul trecut şi publicitarul Cătălin Gancea.

Va continua

[cristiboss56]

ntrarea lui Costin Mincu în afacerile cu spectacole are legatura cu câteva concerte organizate în colaborare cu EMAGIC ENTERTEINMENT. Actualul patron al Clubului Colectiv era în 2008 administratorul unei companii la care organizatorul de evenimente care i-a adus în România pe Madonna, Mettalica, Iron Maiden ori Lenny Kravitz era, la rându-i, acţionar.

În 2013, Costin Mincu devine partener de afaceri cu Alin Anastasescu, al doilea proprietar al clubului Colectiv. Alin Anastasescu are 28 de ani şi este, potrivit propriului CV, producător de clipuri publicitare. Ca şi Costin Mincu, a făcut parte dintre organizatorii de evenimente angajaţi ai Emagic ENTERTEINMENT.

În cei doi ani de funcţionare, Clubul Colectiv merge în pierdere. În 2013, înregistrează un minus de aproape 50 de mii de euro, iar în 2014 - de aproape 8 mii.

La finalul anului trecut, în afacere intră Cătălin Gancea. Cel mai nou acţionar al clubului şi proprietar a două agenții de publicitate.

Printre activităţile înregistrate de noua firmă, Colectiv Club SRL, se află, pe lângă comerţ, şi organizarea de spectacole. De asemenea, în portofoliul companiilor deţinute de Costin Mincu există mai multe firme autorizate pentru activităţi de creaţie şi de interpretare artistică ori pentru organizarea de spectcole.

Chiriașii ruinelor din centrul Capitalei

Pentru cei 425 de metri pătrați închiriați în fostul atelier al fabricii de încălțaminte, COLECTIV CLUB SRL plătea firmei Pionierul SA 1488 de euro pe lună plus TVA, adică 3,5 euro pe metru pătrat. Prin contract, chiriaşul se obliga să achite facturile la utilităţi şi să îşi asigure mijloacele pentru stingerea unor eventuale incendii. În schimbul acestor bani, primea libertatea de a-şi amenaja spaţiul şi chiar de a-l subînchiria cu acordul proprietarilor.

3,5 euro plus TVA pe metru pătrat este preţul minim cu care PIONIERUL SA, aflată azi în insolvenţă, închiriază, în general, rămăşiţele fostei fabrici.

Sergiu Dură, administrator judiciar la PIONIERUL SA: „Se pot închiria în orice fel de modalitate. Sunt efectiv nişte clădiri care se închiriază. Nu contează cum vine clientul: că vine personal, că vine prin agenţie. Ce face acolo chiriaşul, el este obligat să îşi obţină toate avizele.”

Avocata unor firme chiriașe: „Spaţiile se închiriau. Nu sute, exagerez, dar sunt multe firme acolo. Toate construcţiile sunt în picioare, mai mult sau mai puţin”.

Sergiu Dură, administrator judiciar la PIONIERUL SA: „Sunt nişte preţuri care se încadrează pe piaţa liberă, având în vedere şi faptul că sunt efectiv nişte hale industriale. Şi preţul fără amenajări şi fără investiţii care să îi crească valoarea, astea sunt preţurile pe piaţă: între 3,5 euro şi 4 euro, maxim 5 euro”.

De la cluburi la săli de dans pentru copii, de la service-uri auto la tipografii, chiriaşii închid ochii în faţa degradării, ca să plătească, în centrul Capitalei, un preţ mic. Numărul exact al firmelor care au contracte de închiriere în fosta fabrică „Pionierul” rămâne, în acest moment, o necunoscută.

Sergiu Dură, administrator judiciar la PIONIERUL SA: „Sunt contracte de închiriere, sunt niște spații care pot fi folosite. Societatea nu mai are ca obiect de activitate decât închirierea unor spaţii din locul respectiv, atât şi nimic mai mult, nu mai desfăşoară alte activităţi de producţie sau alte chestiuni de felul acesta. Există şi spaţii libere”.

La Registrul Comeţului sunt înregistrate, oficial, 44 de firme care au sediul principal sau secundar în strada Tabăcărilor 7. Altele 10, radiate în prezent, au avut puncte de lucru aici. Dintre ele, trei au ca obiect de activitate spectacole. Teoretic, aici, în fiecare weekend sunt sute de oameni.

Preţul mic al chiriei a fost, în permanenţă, motivul pentru care patronii de mici afaceri au căutat Pionierul.

Patronul unei săli de sport în fosta fabrică „Pionierul”: „Este cel mai mic din Bucureşti, cumva. Dar în fabricile astea vechi, pentru că tu amenajezi spaţiul, cam ăsta este preţul. Restul, ca să iei cât de cât amenajat, începe de la 10. Eu, având o chirie de 1400, sar la 3000. Vă dați seara că e infernal. Adică e misiune imposibilă”.

Afaceri-fantomă în hale dezafectate

Din evidenţele Primăriei Sectorului 4 rezultă, însă, că doar două dintre firmele care activează în Tăbăcarilor 7 au, în prezent, autorizaţie de funcţionare. Ambele sunt cluburi: COLECTIV CLUB SRL şi 4EVER MC CLUB SRL. O a treia, DINAMIC MARKET COM IMPEX SRL, apare de asemenea ca avizată de primărie.

După incendiu, chiriaşii din celelalte spaţii nu se mai văd făcând mult timp afaceri în halele „Pionierul”.

Fabrica „Pionierul”. Ruine în ruină

Patronul unei săli de sport din Tăbăcarilor, nr. 7: „De aici încolo, e mai greu. Pentru că şi cei care voiau să vină, cum să le mai dăm explicaţii? Până acum, le spuneam „fosta fabrică Pionierul”, „Maternitatea Bucur”. Iar acum, ce putem să-i spunem? „Unde s-a întâmplat tragedia”? E inuman.

Sergiu Dură, administrator judiciar al Pionierul SA: „Vă daţi seama că un asemnea eveniment o să ne aducă pierderi. Există riscul să plece clienţi din această clădire. Avem o lipsă a folosinţei, acolo este închis acum. Se fac anchete, se fac... nu ştim nici noi deocamdată. Societatea noastră nu are nicio implicare în organizarea acestei activităţi. Societatea nu este decât proprietarul spaţiului şi, eventual, va avea o pagubă materială în cadrul unui eventual proces.”

Până să intre pompierii în Colectiv, fabrica de încălţăminte „Pionierul” s-a stins, încet, sub ochii celor care au condus-o. Înainte de 1970, aici se făceau pantofi, pâslari şi galoşi pentru piaţa internă. Contractul cu Adidas, semnat în anii '80, o transformă în cel mai mare exportator de încălţăminte de sport al României.

[iuliu46]

Si astia tot cu DNA-ul. :)

Daca eu as fi politician, primul lucru pe care l-as promite ar fi desfiintarea DNA-ului. Si m-as stradui din rasputeri sa-i fac pe oameni sa inteleaga de ce trebuie desfiintat. Nu le-as canta manele doar pentru ca ei vor sa asculte manele.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Si astia tot cu DNA-ul. :)

Daca eu as fi politician, primul lucru pe care l-as promite ar fi desfiintarea DNA-ului. Si m-as stradui din rasputeri sa-i fac pe oameni sa inteleaga de ce trebuie desfiintat. Nu le-as canta manele doar pentru ca ei vor sa asculte manele.

si il inlocuiesti cu ce?

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

si il inlocuiesti cu ce?

Asta-i mai grav pentru ca nu stiu cati procurori cinstiti mai sunt in Romania - probabil pot fi numarati pe degetele de la o mana.

Dar intr-o lume normala, nu l-as inlocui cu nimic, as lasa procuratura normala sa se ocupe de toate dosarele. Ar exista un departament in cadrul procuraturii care sa se ocupe de coruptia mare. Fara buget separat, fara conducere separata si fara fir direct de la SRI. Sau proptele pe la nu stiu ce ambasada. Pentru ca tare ma tem ca unul din lucrurile pe care ar trebui sa le cerceteze este implicarea acelei ambasade in diferite afaceri. ( vezi cazul cu fondul Proprietatea )