Demonstrație de amploare in Capitală !

[CristianR]

În prealabil postat de DragosP

Pleşu ar trebui să-şi dea sieşi sfaturi mai întâi. Şi dintr-un registru mult mai pământean: să se hotărască ce fund vrea să pupe, mă scuzaţi.
Nu să treacă cu nonşalanţă de la unii la alţii.

Vrei să dezvolți, te rog? N-am intenția de a intra în vreo polemică, ci doar să înțeleg ce i se reproșează, concret, lui Pleșu. Pentru că, recunosc, nu sunt prea bine informat.

[DragosP]

A fost o vreme când îl înjura de zor pe un anume preşedinte.
Apoi, întocmai ca un celebru partid de la noi care s-a culcat social-democrat şi s-a sculat de dreapta, a sărit în barca pupătorilor şi făcătorilor de imagine pozitivă.

Liber schimbist de profesie, cum s-ar zice.

Atât.

[CristianR]

În prealabil postat de DragosP

A fost o vreme când îl înjura de zor pe un anume preşedinte.
Apoi, întocmai ca un celebru partid de la noi care s-a culcat social-democrat şi s-a sculat de dreapta, a sărit în barca pupătorilor şi făcătorilor de imagine pozitivă.

Liber schimbist de profesie, cum s-ar zice.

Atât.

Nu sunt tocmai edificat. M-ar fi interesat mai degrabă dacă atunci când „a înjurat”, respectiv atunci când „a pupat” a spus adevărul sau a mințit. Pentru că imaginea corectă a cuiva se alcătuiește în funcție de cum se situează acela față de adevăr și față de bine.

[DragosP]

Păi se situează după cum bate vântu', cel puţin în cazul distinsului domn despre care discutăm.

[cristiboss56]

În prealabil postat de DragosP

Păi .

Ia aminte la tine cu amanuntime si sileste-te sa te deprinzi cu tacerea ca sa-ti dea Dumnezeu puterea sa lupti si sa te deprinzi cu ea. De ti se iveste trebuinta sa graiesti, sa faci intai proba in tine insuti ca este o trebuinta binecuvantata si voita de Dumnezeu, ca mai degraba decat sa taci; deschide gura cu frica de Dumnezeu si cu cutremur avand fata in jos, cuvantul cinstitor si supus. Astfel, de te intalnesti cu cineva, sa vorbesti putin, din motive de iubire si sa taci repede, iar de esti intrebat despre ceva, asculta apoi spune cat e nevoie si nu grai nimic mai mult. (Foarte mult recomanda avva Isaia tacerea deoarece aceasta inseamna reflexie la tainele lui Dumnezeu si la taina propriei persoane. Persoana umana se comunica si prin vorbire, dar si prin tacere. Prin amandoua traieste si face sa fie traita lumina si taina ei. Ajunge sa o vad reflectand ca sa-mi dau seama nu numai de taina ei, ci si in lumina ei si a lui Dumnezeu. Cine vorbeste tot timpul neintrerupand vorbirea de reflexie, cade intr-o vorbarie superficiala facand niste conexiuni intamplatoare care gand ii vine primul, acela il spune. In tacere se arata simtirea prezentei lui Dumnezeu ca lumina si taina inepuizabila. Unde nu e Dumnezeu nu e nici taina, nici lumina inepuizabila. Se are impresia ca totul se poate intelege, ca totul se poate margini la mintea proprie.

[Florinvs]

Dincolo de hotie, coruptia si furtul din banul public, pe care le practica intreaga clasa politica , indiferent de partidul din care face parte, din pacate trebuie spus ca, cel putin dupa 1996, in Romania nu a existat nici un guvern cu un program politic clar si axat pe dezvoltarea economica si sociala de perspectiva a Romaniei, nu doar pe mici carpeli si improvizatii (mai marim cu cateva procente salariile/pensiile, mai anulam niste datorii a unor companii nationale, etc).

Principalele 3 domenii, in care statul ar trebui sa investeasca ori sa creeze conditiile pentru dezvoltarea investitorilor romani si aducerea unor investitori straini puternici si seriosi sunt

1. Agricultura, prin masuri care sa stimuleze reinfiintarea cooperativelor agricole, pentru a aveea din nou o agricultura moderna, pe mari suprafete compacte, lucrate cu mijloace tehnice moderne (mecanizare, irigatii, etc), dar si investitii directe a statului in irigatii, complexe zootehnice, cercetare agricola, etc.

2. Reindustrializarea tarii, atat prin atragerea de investitori straini puternici, dar si prin sprijinirea prin toate mijloacele a investitorilor romani.

3. Transportul feroviar. Din cauza marilor avantaje ale acestui tip de transport (economic, sigur, mult mai putin poluant decat cel auto, etc), statul ar trebui sa investeasca masiv in reparatia si modernizarea retelei feroviare a tarii, pentru a o aduce- in special liniile secundare- macar la stadiul din 1990 (când CFR-ul era a doua armata a tarii).
Sa luam exemplul Poloniei in acest sens, care a investit masiv in reteaua sa feroviara dupa 1990.
La noi se bate apa in piua numai cu autostrazile- dar as prefera sa nu se mai construiasca deloc autostrazi, in schimb sa se investeasca masiv in reparatia , intretinerea si modernizarea cailor ferate.

Nu zic ca nu sunt importante si educatia si sanatatea, dar pentru a fi bani pentru educatie si sanatate trebuie intai dezvoltate domeniile direct productive- agricultura si industria, si abia apoi vor fi bani si pentru investitii in domeniile sociale (educatie, sanatate, cultura, etc).

[Florinvs]

Apoi anumite companii nationale, care administreaza si opereaza infrastructura de transport, de telecomunicatii si energetica , nu trebuiau sau nu trebuie nicioadata privatizate, ci datorita importantei lor strategice, sa ramane in proprietatea statului roman.
Pana in 1996 guvernul condus de Nicolae Vacaroiu a reusit acest lucru!

Ma refer aici la urmatoarele companii nationale- SNCFR (dupa 1998- CFR-Infrastructura, Marfa si Calatori), CNADNR, Tarom, porturile si aeroporturile, RENEL (ulterior Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Transelectrica, Electrica), Romgaz, Distrigaz, Transgaz, Romtelecom, Posta Romana, CEC, Compania nationala de radiocomunicatii (care administreaza releele radio-tv), Petrom.

Cei care au privatizat unele din aceste companii nationale (Sorin Dimitriu, Radu Sarbu, Adrian Nastase, Traian Basescu, etc) mare prostie (sau mai bine zis hotie- de-abia ei ar fi meritat/ar merita sa ajunga in fata plutonului de executie pentru subminarea economiei nationale) au facut!