Tragedie fără precedent in Capitală!

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Si cand te gandesti ca unii sarisera sa-l promovez purtator de cuvant al BOR.
Ce e drept, si eu speram ca ar putea face treaba buna, oricum incomparabil mai buna decat o face in prezent.

Nu stiu dc insista atat de mult sa pupe rock -ul in dos, la modul general si imprecis pentru ca aia n-au o problema cu BOR pentru ca BOR are o problema cu rock -ul ci din cu totul alte motive, cam toate stupide si aduse din condei.
Si in loc sa le demonteze pe alea, se tot da fan rock -ul.

Categoric nu la asta se gandea Pavel cand o zis ca e iudeu cu iudeul si cu aia fara lege ca unii fara lege.

De altfel majoritatea argumentelor sataniste le-au demontat altii, aia de la activenews in special, el mai ramasese sa ne explice ce si cum cu Catedrala.

A avut e drept o tentativa in interviul ala, dar mie cel putin mi se pare jalnica.

Desi pana la urma Catedrala e un aspect minor dar folosit la modul pervers in tot felul de raportari si statistici.

Eu cred ca vorbeste bine, dar vorba altcuiva - sa ramana rockerii rockeri si preotii preoti. E timp de explicat si ce-i cu Catedrala.
Ma ingrijoreaza chestia cu impozitarea. Pai aia e o smecherie lansata de Cernea, si nu e greu de prevazut unde se va ajunge. Va fi precum cota de la #colectiv.

Vad ca au murit si azi foarte multi dintre cei care au suferit arsuri in incendiu. Dumnezeu sa-i ierte !

Dumnezeu sa ii odihneasca. E cumplit ca mai mor oameni in continuare.
Acum, ideea e urmatoarea: e bine totusi ca exista un spirit anti-sistem. Partea proasta e ca se vor inregistra cel putin doua obiective indeplinite, cum ar zice viermii de la sri: primo, luarea in evindeta a tuturor celor cu orientare anti-sistem sau crestina ferventa care nu au fost depistati pana acum, mai ales dintre cei cu influenta in cercuri mai extinse decat, sa zicem familia si cativa prieteni; secundo, se va putea porni, de la acest mic dar infam punct de sprijin, la o agenda anticlericala si general anticrestina structurata mult mai ferm in viitor.
Ma calca pe nervi ca mai intodeauna viermii isteti ai sistemului castiga. Imi vine sa le urez, tuturor strategilor de manipulari, din orice organizatii ar fi, sa se imbolnaveasca de boli degenerative rapide si fatale ale creierelor lor blestemate. Astia nu mai si pierd, odata!?
Si, pentru ca zelotii de pe forum, ca de obicei, nu inteleg nimic, sau se fac ca nu inteleg: Biserica nu e doar o ierarhie, dar este organizata ierarhic. Acum este momentul nu sa curga bale antiecumeniste printre calugari quasi-caterisiti si mireni fara ocupatie si cu prea mult zel aiurea, ci sa facem toti zid in jurul Ecclesiei. DACA si CAND, eventual ierarhia va lua decizii a la CVII, sau chiar mai desucheate, de pilda inclusiv sa recunoasca de facto, ca pogoramant (!!!!), tot felul de deliruri anticrestine din sfera bioeticii si/sau definitia neomarxista a "familiei" sau sa bage, tot asa, incet dar sigur femei in cler, fie si pe usa din dos si ca din greseala (sa nu nege nimeni ca exista curente, deocamdata firave, dar bine platite, in sensul asta), atunci, da, trebuie intors spatele oricarui Sinod d epe lumea asta, pentru ca ar cadea din Har, lovind in lucrarea lui Hristos. Altfel, e doar instigare grava la schisma si propovaduire de erezie eclesiologica ce fac zelotistii.

Iuliu, nu cred ca pr. Necula ii face jocul cu impoziciunea lui remy schwartz. Cred ca face parte din politica mult prea impaciuitoare promovata, din pacate, in primul rand de fratii nostri apuseni dupa CVII. De parca Biserica e partid sau sindicat, si fara sa aiba pe "oameni" ( a se citi "masele largi, din ce in ce mai stupide, seculariste si imbecilizate") alaturi nu se poate. Mantuitorul a zis foarte clar "predicati la toti, din toata lumea, dar nu toti sunt obligati sa intre in Biserica; cine Ma respinge, are loc acolo Jos" (versetul cu botezul e extrem de clar, trebuie sa fii aggiornamentist sau secularist sa il intelegi altfel). Daca masele se arunca cu capul in cacat, nu trebuie sa lise zica cu blandete, ca la niste adolescenti turbati, fraze imapciuitoare. De ce? Pentru ca de fapt, in spatele unor tineri aflati de prea multa vreme si prea adanc in fronda este altcineva. Nu avem de-a face cu clasicul bolnav, fie si psihic, pe care Biserica poate si trebuie sa nu il respinga, ci cu porcii din versetul despre Gadareni.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Eu cred ca vorbeste bine, dar vorba altcuiva - sa ramana rockerii rockeri si preotii preoti.

Aici a dat-o in balarii.

E timp de explicat si ce-i cu Catedrala.

TImp e o gramada, a fost si pana acum.
Chestia e ca nu e nimic de explicat coerent si rational.

Ma ingrijoreaza chestia cu impozitarea. Pai aia e o smecherie lansata de Cernea, si nu e greu de prevazut unde se va ajunge. Va fi precum cota de la #colectiv.

Vad ca au murit si azi foarte multi dintre cei care au suferit arsuri in incendiu. Dumnezeu sa-i ierte !

Ce impozitare? Aia e o problema falsa.

Biserica nu e SRL, intra la categoria ONG si astia nu sunt impozitati.
Cine stie ce afaceri iarasi nu are din care sa faca profit si asa cum stiu si "multinationalele" sa scape de profit, la fel poate face si BOR

Cred ca "pastilele" astea de fapt sunt lansate pentru a monta o majoriate ortodoxa impotriva protestatarilor.
Si binenteles, a le taia orice sansa sa primeasca suportul Bisericii.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Ce impozitare? Aia e o problema falsa.

Biserica nu e SRL, intra la categoria ONG si astia nu sunt impozitati.
Cine stie ce afaceri iarasi nu are din care sa faca profit si asa cum stiu si "multinationalele" sa scape de profit, la fel poate face si BOR

Cred ca "pastilele" astea de fapt sunt lansate pentru a monta o majoriate ortodoxa impotriva protestatarilor.
Si binenteles, a le taia orice sansa sa primeasca suportul Bisericii.

Pai a spus chiar Parintele Necula ca se studiaza posibilitatea impozitarii. Mie mi se pare o capcana.

În prealabil postat de iuliu46

Pai a spus chiar Parintele Necula ca se studiaza posibilitatea impozitarii. Mie mi se pare o capcana.

Este. Una FOARTE periculoasa.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Pai a spus chiar Parintele Necula ca se studiaza posibilitatea impozitarii. Mie mi se pare o capcana.

Da dovada de o inteligenta care imi scapa. Daca o fi vreo una.

Eu o vad ca cea mai pura forma de lasitate indusa de frica.

Daca declaratile Patriarhiei in care isi cereau scuze, si au organizat o slujba la locul ala, desi nu organizeaza si etc. mai pot fi luate ca o forma de smerenie, de data asta nu prea poti sa o mai vad asa.

Si ma intreb, oare cine i-a dat autoritatea sa spuna asta?
In numele cui? A Bisericii? A Statului?

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Da dovada de o inteligenta care imi scapa. Daca o fi vreo una.

Eu o vad ca cea mai pura forma de lasitate indusa de frica.

Daca declaratile Patriarhiei in care isi cereau scuze, si au organizat o slujba la locul ala, desi nu organizeaza si etc. mai pot fi luate ca o forma de smerenie, de data asta nu prea poti sa o mai vad asa.

Si ma intreb, oare cine i-a dat autoritatea sa spuna asta?
In numele cui? A Bisericii? A Statului?

A spus ca Biserica studiaza chestia asta, cauta interviul Agerpres

[AlinB]

Si totusi, el in numele cui vorbeste?
Sa zicem ca stie niste chestii "inside". Desi e greu de precizat la ce nivel se vorbeste despre asta.
CIne i-a dat libertatea sa vorbeasca despre ele?

Adica e o penibila dovada de slabiciune si dovada supreama ca masina de propaganda a satanistilor a avut primul succes.
Si probabil vor mai urma altele.


Multinationle care fac afaceru de sute de milioane scapa fara impozitare prin tot felul de scheme perfect legale.
Statul acopera gauri de sute de milioane in bugetele ultimelor firme unde e actionar, bani nu de putine ori furati, acopera si gaurile companiilor straine prin tot felul de scutiri, restul se fura.

Sunt curios cam de ce suma poate fi impozitata Biserica, probabil nu acopera nici salariul pe un al unui pilos dintr-o companie de Stat, numit pe criterii politice.

Dar cu astia este exact ca si cu teroristii, faci o concesie, singura certitudine care o ai, este ca vei primi inapoi si mai multe cereri.

În prealabil postat de AlinB

Si totusi, el in numele cui vorbeste?
Sa zicem ca stie niste chestii "inside". I s-a dat libertatea sa le spuna?

Sper ca nu exista o frica, ca sa ii spunem pe nume, la nivelul inaltei ierarhii. Nu ar face decat jocul dusmanilor Bisericii.