![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
In virtutea faptului ca ne stim bine :) o sa fac intrebarea mai grea: daca ai introdus si fictiune in sfaturi, pentru a-i face lui cumva pe plac/a-l ajuta consideri ca ai procedat corect? Un sceptic ar putea spune ca l-ai amagit putin, intr-un scop nobil, dar putin pacalit. Exista o alta varianta sau ai considerat-o pe aceasta drept cea mai buna? Daca ar fi stiut ce faci te-ar mai fi ascultat?
Last edited by Pelerin spre Rasarit; 23.08.2015 at 15:29:05. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Citat:
Imaginea idilica se sfarseste cand unul dintre acesti frati moare in urma unei ...supradoze.Treptat, incep sa iasa la iveala toate necazurile acelora : una din fete avea un copil fara sa se fi casatorit/logodit, nemaifiind cu tatal copilului(asa cum spusese familiei), o alta era lesbiana, iar un alt frate, nu imi mai amintesc ce patise si el(oricum, nu ceva bun).E un film bun, merita vazut. Legatura cu discutia de fata: intr-o noapte, tatal a vazut intr-un pasaj subteran de metrou un tanar drogat.Amintindu-si de fiul sau, care sfarsise din aceeasi cauza , s-a apropiat de el.Tanarul i-a cerut bani.Era in sevraj, parca imi amintesc ca tremura.Tatal i-a dat, nu prea multi, cat sa isi cumpere ceva de mancare, insa care nu ii ajungeau de droguri.Nu mai stiu cum s-a intamplat, insa batranul, cred ca puternic afectat de scena, si-a scos pastilele de inima, simtindu-se rau, pe care insa le-a scapat langa tanar. Si asta m-a impresionat enorm: acela,nemultumit de suma primita, desi batranul i-a explicat ca era bolnav, le-a aruncat pe jos si le-a sfaramat.In urma altercatiei, care a urmat, i-a rupt acestuia si ochelarii de vedere. M-am gandit atunci: de ce cineva, care e pe cale sa fie ajutat, ar face rau celuilalt?Nu reuseam sa inteleg.Acum, ma gandesc ca e din cauza sevrajului.Un om aflat intr-o forma severa de sevraj(care poate aparea nu doar in lipsa unor substante, ci si in lipsa unor persoane importante in viata personala, a unor conditii de viata etc) se descarca pe ceilalti.Si poate e o reactie normala, in prima faza.E ca si cum ai manca o bucata de paine, in fata unui om infometat.Cum sa mai simta cineva recunostinta, care poate a fost privat/furat(in formele cele mai grave) de ce e mai important in viata(siguranta unui camin, dragostea unui parinte, copilaria, familia, demnitatea de a fi om etc), chiar si fata de cel care vrea sa il ajute mai tarziu?Mai ales cand acesta poate are o familie, o slujba stabila, o "plasa" de siguranta, pe care celalalt nu a avut-o niciodata. Last edited by alex190; 23.08.2015 at 23:17:58. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Citat:
Vreau să fiu bine înțeles: a ajuta e o chestiune foarte serioasă. Presupune, întotdeauna, a muri. Măcar un pic. Părerea mea. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Asa e.Asta e tot lipsa smereniei.Sfatuim(eventual chiar cu forta) pe ceilalti, si poate alunecam mai tare ca ei pana la urma.
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
Citat:
Tocmai de aici și marea sugestibilitate a omului aflat în suferință, de care știu să profite multe lichele... De pildă, unii ca băieții din filmul "Secta". E drept că prin lume circulă mitul că doar cel care a învins o suferință poate ajuta pe altul. Dar nu e decât un mit. Dacă ar fi așa, ar trebui ca doctorii să fie niște super-eroi, niște Hercule învingăreți ai tuturor suferințelor! Ori, nu-i deloc așa, unii doctori n-au avut nici pojar la viața lor și totuși scot oameni din groapă. Ce să mai zic de vindecătorii sufletului!? Ar fi chiar o iluzie teribilă să crezi că psihologul sau psihiatrul trebe să fi învins propria psihoză ori depresie ori bulimie ori homosexualitate ca să te "înțeleagă". Dar nu e preferabil, mai degrabă, ca medicul tău să nu fi avut niciodată de-a face cu astea, pe pielea lui? Pentru că orice experiență patologică lasă urme serioase în sufletul omului, rămân sechele în diverse planuri ale funcționării sufletești.... Din păcate. E suficient ca terapeutul să fie un om informat, cu o personalitate adecvată rolului de taumaturg și cu niscaiva experiență în lucrul cu oamenii bolnavi. E suficient pentru a te pune tu la treabă și a-i primi sprijinul. Dar boala, păcatul, suferința sunt contagioase, lipicioase. Răul voiește să prolifereze cu orice preț! Și te prinde și pe tine, cel care îl porți momentan, în planul lui expansionist. Cel care le trăiește ar voi să se mai îndulcească nițel cu ele și să le dea și la alții. De ce să sufăr numai eu, spune omul contaminat de morbul morții și al deznădejdii? Să sufere și ăsta, că prea o duce bine! Mai bine trag și pe el ori pe ei în rahatul meu, decât să urc eu de aici unde, ca să fiu sincer până la capăt, oricum aveam să ajung.... Știam eu! Și cu asta mizeria e deplină. * Vindecătorului să îi cerem doar atenție și competență, un strop de bunăvoință și onestitate. Dacă voim să ne vindecăm, atunci să nu-l puricăm noi pe toate fețele! Să nu-i mai punem atâtea condiții taman atunci când avem mai mare nevoie de ajutor. Că și în Soare sunt pete! Ce voim de fapt: ajutor întru izbăvire sau taumaturg mirobolizant/eclatant? Dar noi suntem, mai întâi, mirobolizanți? * Și, mai ales, să ne amintim că nu doctorul vindecă de unul singur, nu preotul izbăvește prin "magia" puterilor lui (care puteri, bre? Ce, popa-i Superman?), ci Mila Domnului prin împreună-lucrare (prin Har) cu preotul sau cu alt om. Nu vindecătorul omenesc trebe să fi trecut prin toate chinurile și să le fi depășit. Întrucât trebușoara asta a făcut-o deja, pentru noi, Cel Care a suferit Patimile și a înviat din morți. E suficient ca noi doar să credem în El și să Îi cerem ajutorul. Și să ne mișcăm după puteri în direcția Lui, cooperînd cu semenii noștri, așa cum sunt ei. Dealtfel, nu ne îndeamnă El Însuși în acest sens? |
|
|