Oameni si fapte

[CristianR]

Zilele trecute s-a răspândit în mai multe ziare/saituri vestea despre un medic român tânăr, om deosebit atât în plan profesional, cât și al credinței.

Neurochirurg de excepție, cu posibilitatea unei cariere strălucite la Stanford (SUA), alege să se întoarcă în România, pentru motive ce țin de practicarea credinței, din câte am înțeles.

Un interviu în ziarul Lumina puteți citi aici, iar un reportaj făcut de un ziar laic, aici.

[tabitha]

Rămâne de văzut cât de tare o să ardă focul jertfelniciei, când o să dea peste conditiile mizere si coruptia din România, si asta nu doar 1 dată la 4 ani, cum era obisnuit, ci în viata de zi cu zi. Credinta poti să o practici oriunde. Si nu contează prea tare cu ce te ocupi.

[Ursu-WiFi]

În prealabil postat de tabitha

Credinta poti să o practici oriunde. Si nu contează prea tare cu ce te ocupi.

Dar nu e vb de asta.E vb de jertfa.

[tabitha]

Cristian zicea că [neurochirurgul] se întoarce în Romania "pentru motive ce tin de practicarea credintei". Iar apropo de jertfă, si în State sunt multime de săraci ce nu-si pot permite asigurări medicale decente, e loc de jertfă si aici.

[CristianR]

Motivele întoarcerii le-am dedus mai mult decât le-am citit. Spune undeva în interviu că în lumea în care trăia/profesa trebuia să fie corect politic, credința nu și-o putea exprima, chiar dacă nu era împiedicat altfel să o practice. Nu avea în jur alți ortodocși, nu avea cu cine comunica.

Totuși, poate că principalul motiv al întoarcerii a fost acesta, pe care îl afirmă singur:

„– Aţi crescut în Statele Unite, unde ați studiat cu mare succes. Ce v-a determinat să vă întoarceţi în ţara ale cărei origini le purtaţi în fiinţa dumneavoastră?

– A fost ceva neaşteptat, să vă spun sincer. Am păstrat o legătură cu România. Veneam vara din patru în patru ani şi nu m-am aşteptat la această ocazie, ca să revin în ţară în calitate de neurochirurg. Decizia a fost mai mult bazată pe faptul că am văzut într-adevăr o mare nevoie de neurochirurgi cu experienţă în străinătate”.

În țară evident că va avea probleme și le-a avut încă de la început, studiile, deși strălucite, nu îi erau recunoscute la data acestui interviu. Sper și cred, însă, că este un luptător.

[Yasmina]

Unul dintre acesti oameni este fara doar si poate Parintele a 400 de copii.

http://www.sanatatesiviata.ro/famili...a-noi-feb-2013


http://www.biserica.tv/video/270/man...or-din-ucraina

[Vitiate]

În prealabil postat de Yasmina

Unul dintre acesti oameni este fara doar si poate Parintele a 400 de copii.

http://www.sanatatesiviata.ro/famili...a-noi-feb-2013


http://www.biserica.tv/video/270/man...or-din-ucraina

Dumnezeu sa il tina sanatos, liber si viu pe Preasfintitul Stapan!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de CristianR

Neurochirurg de excepție, cu posibilitatea unei cariere strălucite la Stanford (SUA), alege să se întoarcă în România, pentru motive ce țin de practicarea credinței, din câte am înțeles.

In interviul sau, medicul nu spune ca ar fi fost impiedicat in practicarea credintei. Din cate am inteles, el alege sa se intoarca in Romania fiindca aici ar fi mai util societatii.

Un interviu în ziarul Lumina puteți citi aici, iar un reportaj făcut de un ziar laic, aici.

In timp ce articolul din "Lumina" e foarte OK, adica un interviu luat dupa toate regulile artei jurnalistice, articolul din Romania Libera are un titlu in total dezacord cu ceea ce contine articolul. Nu rezulta de nicaieri ca omul vine ca sa se faca preot, ci intelegem ca vine ca sa fie in continuare neurochirurg si sa puna la dispozitia bolnavilor din Romania experienta acumulata in SUA.

[CristianR]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In interviul sau, medicul nu spune ca ar fi fost impiedicat in practicarea credintei. Din cate am inteles, el alege sa se intoarca in Romania fiindca aici ar fi mai util societatii.

Nu împiedicat, însă nu era tocmai în largul său. Mediul în care trăia nu-i permitea să-și mărturisească credința. În România, orice medic o poate face deschis, își poate pune icoane în cabinet ș.a.m.d. Acesta e fragmentul din care am înțeles ce-am spus:

„În primul rând am observat un lucru. De multe ori, unii medici nu se pun în centrul discuţiei atunci când este vorba despre religie, pentru că este şi termenul acesta „political correctness”, încât în SUA, cel puţin, nu puteai să vorbeşti deschis despre Ortodoxie. Pentru că se putea să-l supăr pe catolicul, pe protestantul, pe chinezul sau ateul aflat alături de mine. E discutabilă această problemă. Dar mai e ceva, mulţi nu au o voce, fiindcă le este teamă. Au teama de a fi văzuţi habotnici sau neserioşi ca specialişti, dacă tu ca medic crezi în lucruri care nu sunt dovezi ştiinţifice.”

In timp ce articolul din "Lumina" e foarte OK, adica un interviu luat dupa toate regulile artei jurnalistice, articolul din Romania Libera are un titlu in total dezacord cu ceea ce contine articolul. Nu rezulta de nicaieri ca omul vine ca sa se faca preot, ci intelegem ca vine ca sa fie in continuare neurochirurg si sa puna la dispozitia bolnavilor din Romania experienta acumulata in SUA.

Mie mi-a plăcut că și într-un ziar care adesea nu se împacă prea bine cu religia (poate nu și cu credința), este lăudat un om credincios. Și se vorbește pe larg despre credința lui, inclusiv despre faptul că urmează să devină preot:

„Acum, la aproape 40 de ani, a decis să se reîntoarcă în România, unde operează în continuare, dar unde slujește și ca diacon la Biserica „Nașterea Maicii Domnului” din Constanța. În plus, este student al Facultății de *Teologie și urmează să devină preot.”

„În State, într-adevăr, era o viață frumoasă, nu erau lipsuri materiale, profesional era foarte bine, dar nu văd cum aș fi găsit ocazia să fac teologia, să fiu hirotonit diacon. Chiar și doar pentru această realizare duhovnicească, consider că decizia de a reveni în România a fost cea mai bună decizie pe care am luat-o în viața mea. Acum pot să combin tratamentul corpului cu cel al sufletului.”

Ziarul Lumina dă și o poză de familie. Una mare și frumoasă: