Haine de vara + altele

[AlinB]

În prealabil postat de cristirg

-nu e vorba de educatie e vorba de gust,deci eu cred ca acel par la sub brat ,la femeia respectiva,cel putin,e dezgustator
-normal ca nu e vorba de ceva absolut,important, dar asa gandesc eu

Gust, educatie, ai fost programat sa gandesti asa.
Puteai sa te nasti intr-o societate in care asta sa nu fi fost norma si ti s-ar fi parut normal, nu dezgustator.

Daca de maine ar fi norma ca barbatii sa se epileze, atunci copiii tai ar considera la fel de dezgustator si un barbat cu par altundeva decat in cap.

-care e utilitatea? ca daca au par la sub brat vara transpira abundent?

Ask God.
Sau poti emite ipoteza (si eventual demonstra) ca Eva nu avea par decat in cap.

[Corinusha]

În prealabil postat de AlinB

Gandeste-te ca ai fost educat sa crezi asta.
Nu e o valoare absoluta.

Dimpotriva, Dumnezeu a facut lucrurile in felul asta.
Gandeste-te ca poate fi o oarece utilitate la chestia asta.

De fapt parul care apare in anumite zone chiar avea o utilitate primara: zona secreta fromoni, care din cauza parului din acele zone (la subrat si inghinal mai ales) se simteau mai puternic; astfel se alegeau oamenii in vederea reproducerii si perpetuarii speciei (cel putin explicatia sta o stiu din surse scolare, precum si de la dl. Google)

În prealabil postat de AlinB

Gust, educatie, ai fost programat sa gandesti asa.
Puteai sa te nasti intr-o societate in care asta sa nu fi fost norma si ti s-ar fi parut normal, nu dezgustator.

Daca de maine ar fi norma ca barbatii sa se epileze, atunci copiii tai ar considera la fel de dezgustator si un barbat cu par altundeva decat in cap.

Adevarat. Cum se face ca bunicii si strabunicii nostri nu aveau absolut nimic impotriva parului din alte zone decat a capului? Nimeni nu se plangea de parul de pe picioare, subrate sau inghinal pe vremea aia, pentru ca parul in acele zone nu era considerat nici neiienic, nici inestetic;nu era deloc o problema.

[tabitha]

În prealabil postat de Corinusha

Adevarat. Cum se face ca bunicii si strabunicii nostri nu aveau absolut nimic impotriva parului din alte zone decat a capului? Nimeni nu se plangea de parul de pe picioare, subrate sau inghinal pe vremea aia, pentru ca parul in acele zone nu era considerat nici neiienic, nici inestetic;nu era deloc o problema.

Gresit. Se stie că încă de pe vremea dacilor femeile noastre foloseau ceara ca instrument de epilare.

În prealabil postat de Corinusha

De fapt parul care apare in anumite zone chiar avea o utilitate primara: zona secreta fromoni, care din cauza parului din acele zone (la subrat si inghinal mai ales) se simteau mai puternic; astfel se alegeau oamenii in vederea reproducerii si perpetuarii speciei (cel putin explicatia sta o stiu din surse scolare, precum si de la dl. Google)

Probabil ai vrut sa zici feromoni.

[AlinB]

Si o sursa credibila?

[tabitha]

În prealabil postat de AlinB

Si o sursa credibila?

Stiu sigur că am citit despre asta, dar nu pot să-ti dau trimitere cu link.
Oricum, refuz să cred că femeile noastre, chiar în cele mai vechi timpuri, umblau păroase si neîngrijite!! :)

[AlinB]

În prealabil postat de mirela.t

Stiu sigur că am citit despre asta, dar nu pot să-ti dau trimitere cu link.
Oricum, refuz să cred că femeile noastre, chiar în cele mai vechi timpuri, umblau păroase si neîngrijite!! :)

Conditionare sociala :)

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de mirela.t

Stiu sigur că am citit despre asta, dar nu pot să-ti dau trimitere cu link.
Oricum, refuz să cred că femeile noastre, chiar în cele mai vechi timpuri, umblau păroase si neîngrijite!! :)

Refuză.

E doar în căpşorul tău.

Barbarii (inclusiv dacii) nu-şi rădeau părul de niciunde. Niciodată. Era semn al masculinităţii la bărbaţi şi al fertilităţii la femei.

Da, umblau păroase şi spălate. Aia era îngrijirea lor.

Un creştin, iubitor de Hristos, va iubi femeia, pentru credinţa ei, gingăşia ei, caracterul ei, ascultarea ei, cât îşi cinsteşte bărbatul, câtă întâietate îi dă, cât nu îi întoarce vorba din orice. Asta e frumuseţea femeii. Nu părul mult sau puţin. Asta cu părul, e la curve şi curvari. La "metrosexuali". La urbani, moderni, oamenii de consum ai societăţii, de obicei necredincioşi, atei în devenire, sau asemenea.

De ce a mai dat Dumnezeu părul în acele zone, oriunde ar fi ele, dacă omul e mai deştept ca Dumnezeu, şi decide că nu are nevoie de acel păr?
De ce a mai scris Dumnezeu codul omenesc, adn-ul uman cu păr la subraţ, etc?

Nu vedeţi că tot mai multe lucruri care le facem, vin din depărtarea de Dumnezeu, pe care o dorim inconştient (probabil)?
De ce nu luptăm contra lor, măcar în raţiunea noastră de credincioşi, dacă nu putem mai mult?

Asta face confortul cu omul. Îi ucide sufletul. Apoi trupul...

Hainele de vară, trebuie să fie mai subţiri, ca cele de iarnă, dar să acopere cât mai mult din părţile corpului, atât la bărbaţi, cât şi la femei.
Cel puţin, bărbaţii şi femeile, să nu aibe niciodată picioarele dezgolite, şi nici pieptul şi umerii.
Pantaloni lungi bărbaţii, mai subţiri vara şi cu şlapi sau sandale, dacă nu pot suporta un pantof.
Fustă lungă, femeile, vara, şi cu şlapi sau sandale.
Bărbaţii, cu tricou în cel mai rău caz, niciodată maieu.
La fel şi femeile.
Niciodată să nu meargă la ştranduri, la băile publice, despre care vorbeşte şi Sfântul Ioan Gură de Aur, că acolo e desfrânare pură, instigare la curvie, la adulter, acolo e plantaie de gânduri obscene, curveşti, de necredinţă, slăbirea şi ruperea din rădăcină a virtuţiilor şi a oricăui lucru bun.
Şi desigur, creştinii, poartă culori închise, ca doliu după Raiul pierdut, pentru ca Dumnezeu să ierte păcatele omenirii din toate timpurile, ca o atitudine de rugăciune, de neatragere fizică, de pocăinţă, de jertfă şi nevoinţă pentru mântuire.

[tabitha]

Igor, ce n-as da să te văd cu o femeie hirsută în toată naturaletea ei!!

[Parascheva16]

În prealabil postat de AlinB

Gust, educatie, ai fost programat sa gandesti asa.
Puteai sa te nasti intr-o societate in care asta sa nu fi fost norma si ti s-ar fi parut normal, nu dezgustator.

Daca de maine ar fi norma ca barbatii sa se epileze, atunci copiii tai ar considera la fel de dezgustator si un barbat cu par altundeva decat in cap.



Ask God.
Sau poti emite ipoteza (si eventual demonstra) ca Eva nu avea par decat in cap.

Care societate? Epiltatul se practica din Antichitate in mai toate societatile.
Daca porti o fusta si se vede putin din gamba, si ai par pe picioare, toata lumea care te vede o sa se holbeze si o sa inceapa sa judece. Eu mi-am intrbat duhovnicul daca pot sa ma epilez sau ba, si a zis ca da, nu e nici o problema, tine de igiena corporala. De cine sa ascult? De cei pe forum sau de duhovnic?

[Yasmina]

În prealabil postat de Parascheva16

Care societate? Epiltatul se practica din Antichitate in mai toate societatile.
Daca porti o fusta si se vede putin din gamba, si ai par pe picioare, toata lumea care te vede o sa se holbeze si o sa inceapa sa judece. Eu mi-am intrbat duhovnicul daca pot sa ma epilez sau ba, si a zis ca da, nu e nici o problema, tine de igiena corporala. De cine sa ascult? De cei pe forum sau de duhovnic?

De duhovnic bineinteles.
Eu una,nu-mi doresc sa sfatuiesc pe nimeni;rolul meu aici pe forum este sa dezbat subiecte,sa-mi fac cunoscute opiniile; eventual sa ma corectez si eu daca conceptiile mele nu se regasesc printre standardele ortodoxe.

Nici mie nu-mi este clar daca pacatul"infrumusetarii" difera in mod net atunci cand il facem fortati de standardele sociale sau de alte motivatii mult mai ...intime.