Intrebare care ma pune pe ganduri

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

1. Islamismul: 72 de femei virgine după moarte? Dar sufletul lor unde-i? Nu se bucură şi ele de libertate, nici după moarte? Un dumnezeu, allah, care instigă la crimă, la război, la sînge, uciderea infidelilor? Deci dumnezeul care urăşte şi care obligă? Ce cruzime! Din contră, e religia cea mai brutală. Ar trebui izolată doar în anumite regiuni şi cine vrea să fie musulman, să meargă să locuiască acolo. Cu ei nu se poate discuta, mai ales când devin majoritari undeva şi chiar şi înainte. Că scot sabia şi strigă de jihad. Ce aiureală ieftină. Cum să fie asta credinţa cea adevărată ? Niciodată. Imposibil.

In primul rand, chestia cu virginele este din cultura populara. Oficial in Islam nu exista asa ceva.

Doi, ai citit vechiul testament?

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

2. Hinduismul: 30 de milioane de zei. Pământul ud, nămol, e un zeu, pământul uscat, e alt zeu. Omenirea e visul zeilor. Ce poveste urâtă spune hinduismul. Au zeiţa morţii. Au învăţături despre uniri intime. Cu ce scop ? Unde-i iubirea adevărată, pură, curată, veşnică? Deci nici asta nu-i adevărată.

Nu vad nici un argument aici. Crestinismul nu spune ca divinul se afla in orice? Pai nu vad contradictia.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

3. Budismul: golirea de tine însuţi, şi integrarea în Nirvana, să devenim ca Budha. Da? Ne golim de noi şi ne integrăm în... nimic? Explicaţia budismului e prostie. Apoi reîncarnarea? Păi ănseamnă că Dumnezeu e neputincios. Nu a putut crea decât un număr limitat de suflete, care se tot reîncarnează? Deci nici asta nu-i credinţa adevărată.

Este vorba de eliminarea gandurilor care iti distrag mintea cu probleme micute, lumesti, si concentrarea pe meditatie si iluminare. Nu asta spune si crestinismul, cu alte cuvinte?

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

4. Iudaismul: adică să nu crezi în Hristos. Cum să nu crezi în cea mai înaltă iubire din câte a existat pe pământ? Deci şi asta cade.

Nu vad nici un argument. "Cum sa nu crezi ca mine" nu este o explicatie.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

5. Creştinismul: "romano-catolic": inchiziţie, cruciade, indulgenţe, practicate şi azi, purgatoriu, deci nu există iad, Hristos a venit degeaba, "papa" e Sfânt declarat, el nu poate greşi în ce spune, e fără de greşeală, infailibil, a dat voie căsătoriilor homosexuale, deci sodomia care-i anti-Biblie, e spus că "extratereştrii sunt prietenii noştrii". Deci cum să fe asta credinţa cea adevărată?

A punctat Mihai bine.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

6. Creştinismul: protestant, neo-protestant: exclude toată practica creştinilor vreme de 1500 de ani, că nu ar fi biblică, că nu mântuieşte, ei vin şi reinventează creştinismul, de parcă ar fi fost ceva în neregulă cu creştinismul (ortodox) până să vină ei. Totul e relativ, totul e interpretabil. Nu ţin cont de istorie, de Sinoade, de Canoane, de fostele erezii combătute de Sfinţii Părinţi. Scot Sfintele cele 7 Taine, le batjocoresc, spun că nu-s taine, scot slujirea la Sfântul Altar, scot slujbele, Sfânta Liturghie, tot. Biblia o înţelege fiecare cum vrea. Cum să fie asta credinţa cea adevărată?

Traditiile acelea au fost facute tot de niste oameni acum mult timp, dand o forma credintei lor. Nu vad care ar fi problema in schimbarea unor ritualuri facute tot de oameni, pana la urma. Argumentul cade.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Apa Sfinţită, la ortodocşi, se curăţă în mijlocul sfinţirii, şi devine microbiologic pură, oare de ce?

Ar trebui sa studiezi mai in detaliu proprietatile de conservant ale busuiocului, si apoi o sa intelegi de ce se pune in apa sfiintita, si de ce nu se "strica".

http://lataifas.ro/medicina_naturist...antibacterian/

Tot lipsit de argumente. "Ortodoxia este adevarata pentru ca asa simt eu" poate fi un argument puternic pentru propria persoana, dar pentru altii nu.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

In primul rand, chestia cu virginele este din cultura populara. Oficial in Islam nu exista asa ceva.

Doi, ai citit vechiul testament?

Am Coranul acasă, în limba română. Îţi dau nişte sure din Coran să vezi despre cele 72 de femei virgine ce îi aşteaptă pe musulmani, dacă ucid infidelii ? Eu am rămas înmărmurit când am citit. Poate facem un topic şi vorbim despre asta, la islam, că-i o religie a diavolului, e blestemată şi psândită.

Este şi program cu Coranul, pe net, unde bagi un cuvânt şi îţi dă toate surele care conţin acel cuvânt.

Da, citit Vechiul Testament. Tu l-ai citit ? Dar coranul l-ai citit ? Dacă nu, de ce vorbeşti prostii ? Numai de dragul de a-ţi pierde timpul ?

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu vad nici un argument aici. Crestinismul nu spune ca divinul se afla in orice? Pai nu vad contradictia.

Doamne fereşte să spună Dumnezeu Treime, în Biserică, că "divinul se află în orice". Care verset spune aşa ceva ? Sau iar vorbeşti numai de dragul de a-ţi pierde timpul ?
Te rog lămureşte-mă, că sunt prost.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Este vorba de eliminarea gandurilor care iti distrag mintea cu probleme micute, lumesti, si concentrarea pe meditatie si iluminare. Nu asta spune si crestinismul, cu alte cuvinte?

Hristos spune: "nu ştiţi oare că nu puteţi face nimic fără Mine?". Budha spune: "golirea de tine însuţi, voi puteţi să faceţi totul singuri". Discrepanţă? Nu. Abis de netrecut, fiindcă budismul e un fir de praf în faţa creştinismului.

Eliminarea gândurilor, ca să fie înlocuite cu Duhul Sfânt, cu Hristos, Cheia care duce la Tatăl, cu rugăciunea, cu Iubirea, cu virtuţiile. Nu cu golirea de tot şi toate.

Problemele micuţe şi lumeşti, nu trebuie eliminate, ci rezolvate. Ele nu distrag mintea. Nimic şi nimeni lumesc, nu distrage mintea de la Hristos, decât păcatul, mândria, care alungă harul, dar la cel mai mic gând de smerenie, harul vine înapoi.

Iar meditaţie, în creştinism, nu există. Una-i concentrare, care se face conştient, şi alta-i meditaţie, care se face prin ruptura de realitate. Rugăciunea inimii, sau rugăciunea neîncetată, nu opreşte activităţile vieţii de zi cu zi, cum face meditaţia yoghină, Doamne fereşte.

Şi iluminare în creştinism, nu există. Iluminare, înseamnă lipsa şi refuzul luminii. De aceea are un i în faţa cuvântului luminare, ce dă cuvântul iluminare. În Biserică, există luminare, adică primirea şi trăirea conştientă a harului, înmulţirea virtuţiilor, asemănarea cu Hristos şi cu Sfinţii, sau altfel spus, vederea Luminii Necreate, prin care Hristos şi Harul Duhului Sfânt, vin şi se pogoară asupra creştinului, îl umple (nu îl golesc), îl despătimesc, îl liniştesc, în perfectă stare de luciditate a minţii, îi ascut mintea şi întreaga fiinţă, pentru lupta cu întunericul demonic, şi îl pregătesc pentru următorul pas: îndumnezeirea, sau dobândirea Duhului Sfânt, când atunci, omul, va intra în Iubire, şi va fi... nu ştiu, altfel, îmi doresc să ajung acolo, să aflu.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu vad nici un argument. "Cum sa nu crezi ca mine" nu este o explicatie.

Corect. N-am dat un argument. Ci am exprimat o gândire a bunului simţ, a conştiinţei, voinţei şi sentimentului. Adică e alegerea evreilor să nu creadă în Hristos. Nu îi judec, nu îi acuz, dar vor răspunde la Judecată în faţa Lui. Simplu. Hristos este cea mai înaltă iubire, cunoascută vreodată de umanitate. Cine nu crede în Hristos, e alegerea lui, dar poate nu a studiat creştinismul (ortodox, desigur, cel fără erezie), sau e indiferent faţă de creştinism, sau e pur şi simplu ignorant, şi neputincios mintal. Dumnezeu să aibe milă de el.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

A punctat Mihai bine.

Ba din contră, n-a punctat bine deloc, am şi dovedit, în următoarele posturi, între mine şi el.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Traditiile acelea au fost facute tot de niste oameni acum mult timp, dand o forma credintei lor. Nu vad care ar fi problema in schimbarea unor ritualuri facute tot de oameni, pana la urma. Argumentul cade.

Acelea nu sunt tradiţii. Sunt dogmele protestantismului. Nu vezi care ar fi problema ? Păi sunt anti-biblie. Anti-istorie. Anti-tot, ce-i creştinesc, învăţăturile vii şi reale, mântuitoare ale Sinoadelor, ale Sfinţilor în luptele cu ereticii, ale Bisericii în general. Ale bunului simţ, ale conştiinţei. Sunt anti-mântuire. Antihristice.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ar trebui sa studiezi mai in detaliu proprietatile de conservant ale busuiocului, si apoi o sa intelegi de ce se pune in apa sfiintita, si de ce nu se "strica".

http://lataifas.ro/medicina_naturist...antibacterian/

Tot lipsit de argumente. "Ortodoxia este adevarata pentru ca asa simt eu" poate fi un argument puternic pentru propria persoana, dar pentru altii nu.

Dacă pui busuioc fără să faci slujba de sfinţire a apei, busuiocul nu-şi face "efectul". Dovedit. Oare de ce ? Chiar aşa mare efect să aibe rugăciunile acelea ? Întrebare retorică.
Ar mai fi de spus. Dar ajung acestea.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Am Coranul acasă, în limba română. Îţi dau nişte sure din Coran să vezi despre cele 72 de femei virgine ce îi aşteaptă pe musulmani, dacă ucid infidelii ? Eu am rămas înmărmurit când am citit. Poate facem un topic şi vorbim despre asta, la islam, că-i o religie a diavolului, e blestemată şi psândită.

http://www.justislam.co.uk/product.php?products_id=216

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Da, citit Vechiul Testament. Tu l-ai citit ? Dar coranul l-ai citit ? Dacă nu, de ce vorbeşti prostii ? Numai de dragul de a-ţi pierde timpul ?

Sunt foarte multe versete in Vechiul Testament unde spune "sa omori pe cutare, X sa moara daca face Y". Sa zicem ca crestinii le ignora, iar musulmanii le aplica.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Doamne fereşte să spună Dumnezeu Treime, în Biserică, că "divinul se află în orice". Care verset spune aşa ceva ? Sau iar vorbeşti numai de dragul de a-ţi pierde timpul ?
Te rog lămureşte-mă, că sunt prost.

Ierimia 23:24
Poate omui sa se ascunda in loc tainic, unde sa nu-l cad Eu? zice Domnul. Sau nu umplu Eu cerul si pamantul?

Deeeeeciii....

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Hristos spune: "nu ştiţi oare că nu puteţi face nimic fără Mine?". Budha spune: "golirea de tine însuţi, voi puteţi să faceţi totul singuri". Discrepanţă? Nu. Abis de netrecut, fiindcă budismul e un fir de praf în faţa creştinismului.

Asta nu este un argument pentru care budismul este o religie falsa. Faptul ca este diferita de ortodoxie nu o face falsa, ci.... diferita.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Şi iluminare în creştinism, nu există. Iluminare, înseamnă lipsa şi refuzul luminii.

Mantuirea ar fi un echivalent.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Corect. N-am dat un argument. Ci am exprimat o gândire a bunului simţ, a conştiinţei, voinţei şi sentimentului. Adică e alegerea evreilor să nu creadă în Hristos. Nu îi judec, nu îi acuz, dar vor răspunde la Judecată în faţa Lui. Simplu. Hristos este cea mai înaltă iubire, cunoascută vreodată de umanitate. Cine nu crede în Hristos, e alegerea lui, dar poate nu a studiat creştinismul (ortodox, desigur, cel fără erezie), sau e indiferent faţă de creştinism, sau e pur şi simplu ignorant, şi neputincios mintal. Dumnezeu să aibe milă de el.

In sfarsit, o mica doza de toleranta din partea ta. :)

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Acelea nu sunt tradiţii. Sunt dogmele protestantismului. Nu vezi care ar fi problema ? Păi sunt anti-biblie. Anti-istorie. Anti-tot, ce-i creştinesc, învăţăturile vii şi reale, mântuitoare ale Sinoadelor, ale Sfinţilor în luptele cu ereticii, ale Bisericii în general. Ale bunului simţ, ale conştiinţei. Sunt anti-mântuire. Antihristice.

Nu cunosc vreo ramura crestina care sa fie anti Biblie...

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Dacă pui busuioc fără să faci slujba de sfinţire a apei, busuiocul nu-şi face "efectul". Dovedit. Oare de ce ? Chiar aşa mare efect să aibe rugăciunile acelea ? Întrebare retorică.
Ar mai fi de spus. Dar ajung acestea.

Dovedit? Atunci posteaza dovada, nu ma tine in suspans!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9569711
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...12091/abstract

Uite aici, dovedit stiintific (daca ai rabdare sa citesti aceste lucrari stiintifice).


Ideea este ca nu poti in nici un fel sa dovedesti ca o religie este adevarata si celelalte sunt false, decat daca mori si vezi ce este pe partea cealalta. Tot ce faci este sa arati de ce celelalte religii sunt diferite de ortodoxie, si atat.

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ideea este ca nu poti in nici un fel sa dovedesti ca o religie este adevarata si celelalte sunt false, decat daca mori si vezi ce este pe partea cealalta. Tot ce faci este sa arati de ce celelalte religii sunt diferite de ortodoxie, si atat.

Dacă rămâi în mundan sau altfel spus dacă ai acces doar într-un plan al fiinţării omeneşti, atunci da, se poate afirma ce scrii tu. Aşa se gândeşte în planul orizontal al mundanului, unde totul se rezumă la legi naturale, fizice, etc. Religii, culturi şi civilizaţii, viermii şi colbul... Numim această limitare cu un cuvânt sintetic "cele materiale", deşi la propriu nu e vorba doar despre materie ci şi despre energie şi conţinuturi sufleteşti/psihice. Dar toate acestea sunt trecătoare, deşarte, supuse stricăciunii - aşa cum este materia. De aici termenul "material" cu sensul lui aparte.
Din orizontala unde necredinciosul îşi petrece tot timpul într-adevăr aşa se vede lumea.
Dar unii oameni s-au îmbogăţit cu planuri noi de fiinţare (prin Botez şi credinţă, prin împreună-lucrarea cu Harul Duhului Sfânt în Biserică) şi tocmai asta nu poate pricepe un ateu sau un agnostic sau, în fine, un necredincios.
E limpede că nu poţi înţelege ceea ce nu ai cucerit şi primit în dar. Constat mereu că reduci lucrurile la o dimensiune a lor şi vrei să îl convingi pe Igor sau pe orice alt creştin că ai dreptate, că vezi adevărat. În mod fatal nu poţi vedea din perspectiva lui pentru că nu o ai. Iar perspectiva lui este cea a Bisericii şi au acces la ea doar cei din Biserică în care lucrează Harul Duhului Sfânt. De pildă Sfinţii, care ne-au lăsat multe scrieri despre acest univers aparte accesibil omului - viaţa de credinţă, viaţa duhovnicească, viaţa în Hristos.
Oamenii îmbunătăţiţi (ai atâte materiale scrise de unul sau altul dintre cei numiţi Gheron!) ne tot povestesc cum stă treaba, cum se vede "de partea cealaltă". Şi apoi, îţi aminteşti din Scriptură de povestea cu săracul Lazăr şi bogatul nemilostiv? Mai ţii minte ce răspuns a primit bogatul care vroia să se întoarcă şi să spună adevărul?
Poţi pricepe asta? E simplu de tot. Doar smereşte-ţi mintea un pic (lărgind-o, astfel) şi gata, ai făcut înţelegere nouă. Meta-noia îi zice.

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Dar unii oameni s-au îmbogăţit cu planuri noi de fiinţare (prin Botez şi credinţă, prin împreună-lucrarea cu Harul Duhului Sfânt în Biserică) şi tocmai asta nu poate pricepe un ateu sau un agnostic sau, în fine, un necredincios.

Da, dar aceleasi imbogatiri se pot observa si in alte religii, nu numai in crestinismul ortodox. De aceea ziceam ca n-ai cum sa cunosti care este adevarata. Faptul ca pentru persoana proprie, religia ta este de un adevar absolut si simti asta prin suflet si trup, este alta treaba. Dar aceeasi motivatie o au si alti oameni, de religie diferita.

[Corinusha]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Dacă pui busuioc fără să faci slujba de sfinţire a apei, busuiocul nu-şi face "efectul". Dovedit. Oare de ce ? Chiar aşa mare efect să aibe rugăciunile acelea ? Întrebare retorică.
Ar mai fi de spus. Dar ajung acestea.

vreau si eu dovada aceea, daca zici ca e dovedit... Eu stiu ca e cum zicea abaaa...

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de Corinusha

vreau si eu dovada aceea, daca zici ca e dovedit... Eu stiu ca e cum zicea abaaa...

Actul sfinţirii nu atârnă de vreun lucru de pe lumea asta. Nici un lucru din lume nu se poate ridica singur peste limitările lui fireşti naturale.
Iar dacă se întâmplă minuni, în toate planurile vieţii omului (fizic, psihic, social etc.), prin rugăciunile unor oameni către Cer, aceasta arată simplu că sfinţirea vine de Sus, iar nu de la buruieni.
Similar, iar asta o scriu pentru "postitorii" de pe forum, îmbunătăţirea unui om nu vine din legumele ori frunzele cu care înlocuim carnea, laptele şi ouăle, nici din abstinenţa prin care şi-au chinuit testiculele şi ovarele (iar un dobitoc şi-a tăiat şi penisul, nenorocitul, înţelegînd strâmb Cuvântul),
ci vine numai din binecuvântarea, adusă printr-un om al lui Dumnezeu, aceluia care şi-a pus toată nădejdea în Hristos. Binecuvântarea duhovnicului deschide uşa postului către Cer.

Aşadar rugăciunile acelea ale preotului sunt, da, "cheia" prin care natura trecătoare se deschide Harului şi care astfel, prin mângâierea Lui, ea se transfigurează şi devine altceva decât a fost şi încă mai pare. Capătă, deci, alte însuşiri. Iar asta da, în scopul lămuririi depline a necredincioşilor, a fost demonstrat de mii şi mii de ori. Inclusiv "ştiinţific", pentru cine are timp şi dorinţă reală să se informeze.
Nu mai pomenesc de învierea morţilor, de vindecarea orbilor etc., că şi voi ştiţi acestea.
Dar nu le credeţi.

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Da, dar aceleasi imbogatiri se pot observa si in alte religii, nu numai in crestinismul ortodox. De aceea ziceam ca n-ai cum sa cunosti care este adevarata. Faptul ca pentru persoana proprie, religia ta este de un adevar absolut si simti asta prin suflet si trup, este alta treaba. Dar aceeasi motivatie o au si alti oameni, de religie diferita.

Dacă ai cunoaşte un strop din experienţa creştinului ortodox, ai înţelege că nu e vorba despre motivaţie şi religii, despre teorii şi concepţii etc. Astea nu sunt treburi care ţin de convenţiile intelectuale, de preferinţe şi gust etc.
Impresia că toate religiile sunt înşirate în acelaşi plan şi că sunt aceeaşi Mărie cu altă pălărie vine doar din necunoaştere. Ai auzit şi tu pe la şcoala ateistă pe care ai absolvit-o, pe la teveu, prin baruri şi prin marea presă lumească ideea asta cu egalitatea dintre religii şi, dintr-un spirit "obiectiv" şi dornic de "adevăr" ai sărit s-o îmbrăţişezi. Numai că te-ai cam grăbit, nebănuind că ai îmbrăţişat o minciună, o pânză artificială scornită din mintea unor alţi vieţuitori pe orizontală (unii destul de mlădioşi şi sâsâitori,ce-i drept) care au destule motive să o ţeasă la nesfârşit.
Nu ştii, nu cunoşti şi nu simţi, pentru că nu ai experienţa concretă a vieţii în Biserică.
Dar dacă, prin Harul Domnului, ţi s-ar lua perdeaua de preconcepţii străine de pe ochi şi nu ai mai fi orb, atunci te-ai mira şi, cu o anumită durere pentru semeni şi pentru propria ta viaţă de mai înainte, te-ai întreba: dacă aşa este Adevărul, de ce eu nu L-am cunoscut până acum? Şi de ce atâţia oameni încă nu Îl cunosc şi nici nu Îl vor cunoaşte vreodată?
La aceste întrebări şi la multe altele vei primi atunci răspunsuri pe măsura puterii tale de înţelegere şi a folosului de care te vei bucura tu şi cei care sunt în vreo relaţie cu tine, direct sau indirect.
Deocamdată însă eşti în afara cestiunii şi, desigur, te simţi bine aşa pentru că te-ai obişnuit cu condiţia orbului şi cu obrăznicia cu mască politicoasă a necredinciosului ateu. Dar înţelege că sunt şi lumi mai cuprinzătoare gătite pentru om! În Casa Tatălui nostru multe lăcaşuri sunt... Ţi-o spune unul care a cunoscut şi el temniţa întunericului, cândva şi care nu s-ar întoarce în ea pentru nimic în lume.
Dincolo de faptul că necredincioşii doar mimează logica şi bunul simţ, întrucât nu le pot duce niciodată mai departe de unele limanuri ale raţionalismului împietrit, ai putea cugeta într-o clipă de îndoială de sine că, atunci când unul îţi tot repetă în baza experienţei atât a orbirii cât şi a luminii că eşti orb, se cuvine să verifici cu atenţie ipoteza. Noi cei care am început să desluşim ceva prin pâclă, aşa am făcut. Aşa facem şi azi când scrutăm întunericul căruia i-am aparţinut şi noi cândva şi din care am fost scoşi prin Mila Domnului.
Caută să creşti, pentru a te ridica la oferta Vieţii, în loc să zaci în aceeaşi stare aşteptînd la nesfârşit să se micoreze Viaţa pe măsura ta. A făcut-o, nu-i vorbă, cândva, dar pentru că acea micşorare şi golire a avut preţ de Sânge şi, pentru că mai apoi a fost dăruit Duhul Sfânt, acum nu mai e timp de leneşă nepăsare ci doar de efortul căţărării şi al lepădării de moarte prin lepădare de sine. Căci dacă te complaci în sfidarea şi bagatelizarea Adevărului, dacă Îl aşezi pe Dumnezeu Întrupat în acelaşi plan cu oamenii şi cu idolii, nu doar că nu ai parte de nespusele daruri ale Lui încă de aici, dar vei primi, după dreptate, acel cutremurător (să nu fie!) "Facă-se voia ta!". Şi cum vei simţi şi gândi atunci când, săltat în planul Veşniciei, vei vedea că voia ta a fost să alegi o veşnică suferinţă în ciuda Celui Care şedea la uşa ta şi aştepta să renunţi la satisfacţiile facile ale mândriei?
Nu te cutremură, omule, ceasul morţii? Cât de nepăsător (anesteziat, oare?) poţi fi faţă de propria viaţă dacă priveşti ceasul acela al sfârşitului fără pic de cutremur, fără pic de speranţă... Să arunci la coş o întreagă viaţă de om doar pentru că îţi plăcea cum sună o idee rebelă şi seacă... Mă crucesc şi, iartă-mă că mărturisesc, spun "Doamne fereşte!".

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Nu te cutremură, omule, ceasul morţii? Cât de nepăsător (anesteziat, oare?) poţi fi faţă de propria viaţă dacă priveşti ceasul acela al sfârşitului fără pic de cutremur, fără pic de speranţă... Să arunci la coş o întreagă viaţă de om doar pentru că îţi plăcea cum sună o idee rebelă şi seacă... Mă crucesc şi, iartă-mă că mărturisesc, spun "Doamne fereşte!".

Cred ca nu mi-e frica pentru ca nu stiu de ce anume sa-mi fie frica. Daca as sti, probabil mi-ar fi.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

http://www.justislam.co.uk/product.php?products_id=216

Dacă au tradus greşit, e treaba lor.
În Coranul în limba română scrie că pe musulmani îi aşteaptă 72 de femei virgine la Allah, la fel şi în Coranul din Engleză.
S-au fi simţit şi ei un pic lezaţi, şi au început să scoată exprimarea aia, dând vina pe o traducere greşită din originalele lor, pe care oricum 90% din populaţia globului nu o cunoaşte. Dacă vor să-ţi scoată basma curată de idioţenia aia, cinste lor.
Dar mai rămâne Jihadul, declaraţiile lui allah că va da musulmanilor care ucid cât mai mulţi infideli râuri de lapte şi miere. Infideli, cu notă de subsol: evreii şi creştinii.
Pe asta n-o mai pot scălda. Niciodată. Şi o practică din belşug.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Sunt foarte multe versete in Vechiul Testament unde spune "sa omori pe cutare, X sa moara daca face Y". Sa zicem ca crestinii le ignora, iar musulmanii le aplica.

În Vechiul Testament scrie, porunca a 6-a-i: SĂ NU UCIZI. Deci simplu.

Legea Talionului: ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte, nu a dat-o Dumnezeu, ci a inventat-o Moise. Era lege morală, nu lege Dumnezeiască, cum sunt şi cărţi istorice, în Biblie, nu doar profetice. De aceea Hristos, vine şi o desfiinţează Legea lui Moise, a Talionului.

Evreii când au început să ucidă au părăsit pe Dumnezeu, şi au ajuns robi la egipteni, la babiloniei, etc.

E mult de vorbit aici. Deci dacă ai studiat teologie, vei şti lucrurile astea, dacă nu, vorbeşti prostioare, cum ţi-e obiceiul.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ierimia 23:24
Poate omui sa se ascunda in loc tainic, unde sa nu-l cad Eu? zice Domnul. Sau nu umplu Eu cerul si pamantul?

Deeeeeciii....

Referirea mea cu "divinul nu umple orice", este strict cu privire la implicarea lui Dumnezeu în activităţile omului. Asta nu face Dumnezeu, fiindcă ajungem la erezia predestinaţiei. Dumnezeu intervine prin pronie, adică purtarea de grijă, dar niciodată nu va călca libertatea omului, liberul albitru, de care spun Sfinţii Părinţi.

Da? Deci Dumnezeu este peste tot, respirăm pe Dumnezeu, fără să ne dăm seama, dar nu intervine în acţiunile oamenilor, fiindcă atunci nu ar mai fi nevoie de credinţă, am vedea îngerii, demonii, am fi toţi creştini şi... multe altele. Dumnezeu nu vrea asta, fiindcă starea noastră muritoare, este trecătoare, temporală. Pământul şi materia ce se oxidează şi moare, este temporară. Va veni un timp, când timpul şi moartea şi păcatul, nu vor mai fi.

Tu ai spus că "divinul umple orice", cu caracterul budist de meditaţie. Eu am respins acel lucru, fiincă budismul, spune că Budha ajută vrei nu vrei, pe toţi oamenii. E o aberaţie. Şi am spus "divinul nu umple orice", cu sensul neîncălcării libertăţii omului.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Asta nu este un argument pentru care budismul este o religie falsa. Faptul ca este diferita de ortodoxie nu o face falsa, ci.... diferita.

E diferită pentru un necreştin. Pentru un creştin, e falsă. Budismul e o credinţă falsă, ilogică, mincinoasă, anostă, iraţională, o morală seacă şi goală, practici hilare şi atitudini inumane. Putem vorbi mai multe, despre budism, fiindcă l-am studia din belşug.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Mantuirea ar fi un echivalent.

Mântuirea nu e echivalentul iluminării, ci luminării.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

In sfarsit, o mica doza de toleranta din partea ta. :)

Sunt creştin. Deci sunt tolerant prin excelenţă. Şi deschis la dialog absolut. Întotdeauna. Chiar şi prigonit sau ucis, există o singură cale: Cuvântul. La început a fost Cuvântul. Deci azi, dialogul.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu cunosc vreo ramura crestina care sa fie anti Biblie...

Toate ereziile sunt anti-biblie. Toate ramurile "creştine" afară de Biserică, sunt erezii. Începând cu primii protestanţi: "romano-catolicii", apoi reformaţii, alţi protestanţi, apoi, neo-protestanţii. Toţi sunt eretici şi sunt anti-biblie. Dovedit biblic, dogmatic, patristic, istoric, canonic.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Dovedit? Atunci posteaza dovada, nu ma tine in suspans!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9569711
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...12091/abstract

Uite aici, dovedit stiintific (daca ai rabdare sa citesti aceste lucrari stiintifice).

Nu contest proprietăţile de conservant al diferitelor plante, spun doar că fără rugăciunea de sfinţire a apei, degeaba pui plante, că tot se va strica apa.
În butoaiele imense de la Sfânta Bobotează, nu se pune busuioc, doar se face semnul Sfintei Cruci, cu Crucea şi busuiocul, în timpul Sfintei Slujbe a Sfinţirii Apei, şi acea apă, nu se strică nici peste 2-3 ani. Am acasă apă de Bobotează, din anul 2011, şi e mai dulce şi mai bună decât a fost atunci.
În fine, dacă nu crezi, harul nu stă la tine, şi apa se poate strica. Sunt multe de vorbit şi aici.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ideea este ca nu poti in nici un fel sa dovedesti ca o religie este adevarata si celelalte sunt false, decat daca mori si vezi ce este pe partea cealalta. Tot ce faci este sa arati de ce celelalte religii sunt diferite de ortodoxie, si atat.

Ba da poţi să dovedeşti.
Biblic, Patristic, Dogmatic, Istori, Canonic :) am spus şi mai sus.

Dacă vrei, vorbim despre asta. Oricât de detaliat doreşti.

Spor la mântuire.