Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[centesimusvicesimusoctavus]

Puteți vă rog frumos să lăsați erezia ”nemuririi sufletului” despre care s-a vorbit destul până să se închidă topicul respectiv și să reveniți la erezia închinării la icoane?
Mulțumesc.

[Wryetui]

Vreti sa spuneti ca sufletul nu este nemuritor si ca odata ce mori trupeste mori in toate sensurile?

[Ioan_Cezar]

Să mmmmori de râs, nu alta!.....:)))

În prealabil postat de Wryetui

Vreti sa spuneti ca sufletul nu este nemuritor si ca odata ce mori trupeste mori in toate sensurile?

Pai nu stii ca asta e doctrina adve? Cica once gone,gone for good. Si Invierea ce o face Domnul va fi, dupa doctrina AZS, o recompilaciune from scratch.

Vai! Asta e tot ce voi ati inteles din discutia mea cu crocodilu'?
Erau doua concluzii logice, una Il facea mic pe Dumnezeu, iar cealalta Il facea mare. Crocodilul a inteles care e treaba si d-aia o scalda el cu existenta. Dar voi... nimic! Perfect!
Dumnezeu sa va aiba in paza.

În prealabil postat de EzioAuditore

Vai! Asta e tot ce voi ati inteles din discutia mea cu crocodilu'?
Erau doua concluzii logice, una Il facea mic pe Dumnezeu, iar cealalta Il facea mare. Crocodilul a inteles care e treaba si d-aia o scalda el cu existenta. Dar voi... nimic! Perfect!
Dumnezeu sa va aiba in paza.

OK, Ezio, spune atunci care e raspunsul/punctul de vedere adventist la acele dovezi stiintifice sau empirice, de care vorbeste Mihnea, dovezi nu putine, care atesta existenta postuma a unei entitati identitare non-fizice infraumane, numeste-o cum vrei. Cunosc in parte aceste dovezi. Doctrinar dar si logic, care e raspunsul vostru?

În prealabil postat de Barsaumas

OK, Ezio, spune atunci care e raspunsul/punctul de vedere adventist la acele dovezi stiintifice sau empirice, de care vorbeste Mihnea, dovezi nu putine, care atesta existenta postuma a unei entitati identitare non-fizice infraumane, numeste-o cum vrei. Cunosc in parte aceste dovezi. Doctrinar dar si logic, care e raspunsul vostru?

Barca, eu acum sunt la munca si vb de pe tel, si nu prea am timp sa stau pe forum...dupa 9pm poate

Dar eu nu sunt adventist, si nu stiu care este punctul lor de vedere doctrinar, deci nu pot sa vb in numele lor... eu cu abab as avea o vedere apropiata sa zic ...

Iar despre acele "dovezi" e mult de vorbit, acum nu am timp dar o sa imi spun parerea.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Puteți vă rog frumos să lăsați erezia ”nemuririi sufletului” despre care s-a vorbit destul până să se închidă topicul respectiv și să reveniți la erezia închinării la icoane?
Mulțumesc.

Bre, singurul eretic de aici esti tu.Culmea e ca nici nu-ti trebuie argumente
teologice pentru a demonstra existenta sufletului dupa moartea fizica.
Ci doar argumente logice.Si culmea, aceste argumente logice fac apel
la inteligenta bunului simt. =))

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Ci doar argumente logice.

In afara de argumentele teologice si logice, mai avem argumente stiintifice care sugereaza ca sufletul isi continua existenta cel putin un scurt timp dupa moartea trupului. Sunt sute (poate mii) de observatii facute de numerosi medici care au asistat pacientii lor si au constatat decesul lor.
Argumente stiintifice, dar de alt tip, sunt si acelea care arata ca sediul constiintei nu este neaparat in creier. Persoane care practic nu au creier (anencefali) si care duc o viata normala, au functii psihice superioare si sunt bine vazute la serviciu. Faptul ca sunt anencefali a fost o descoperire radiologica intamplatoare, in cadrul unor examene de rutina aplicate salariatilor.

Dealtfel, ipoteza ca sediul constiintei ar fi in creier este foarte noua, nesustinuta de traditie (desi necontrara ei). E vorba atat de traditia medicala europeana, cat si orientala, care concorda in a sustine ca sediul constiintei este la nivelul organului functional al inimii.

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Puteţi vă rog frumos să lăsaţi erezia nemuririi sufletului despre care s-a vorbit destul până să se închidă topicul respectiv şi să reveniţi la erezia închinării la icoane?
Mulţumesc.

Să fiu iertat că psihanalizez fără voie, dar îmi pare că numai unul obişnuit şi resemnat deja cu propria moarte (sufletească) poate extrapola necazul lui în veşnicie şi asupra tuturor.
Puteţi, totuşi, accepta că, deşi noaptea toate pisicile sunt negre nu toţi oamenii au bicicletă?