Gandirea gresita ale sectarilor?

[Ratacitorul]

Concluzia este in versetul 9!DAR FALSIFICARILE APARTIN LUI CORNILESCU
fostul protejat al domnitei Ralu ,ca sa nu zic altfel.B Anania pur si simplu a tradus corect indiferent de falsificarile unora inainte sau erori de traducere!De adaugat adauga protestantii si falsifica prin traduceri!Tu vii cu o biblie dovedita ca falsificata si incerci sa prostesti!!Folosirea Bibliei falsificate alui Cornilescu ca argumentatie dovedeste minciuna adventistilor!Biblia lui Anania completa cuprinde si textele originale dupa care s-afacut traducerea!Se poate acolo verifica corectitudinea traducerii.Dar multi nu cunosc asta pt ca uzual se foloseste ca redare doar traducerea in Romana!

Pt ca in seara asta am putin timp de cautat in notite de studiu mai vechi Iti arat ca sabatul este legamant doar pt evrei:
„Spune fiilor lui Israel așa: Băgați de seamă să păziți zilele mele de odihnă, căci acestea sunt semn între Mine și voi din neam în neam, ca să știți că Eu sunt Domnul, Cel ce vă sfințește. Păziți deci ziua de odihnă, căci ea este sfântă pentru voi. Cel ce o va întina, acela să fie omorât; tot cel ce va face într-însa vreo lucrare, sufletul acela va fi stărpit din poporul Meu. Șase zile să se lucreze, iar a șaptea este zi de odihnă, închinată Domnului; tot cel ce va munci în ziua odihnei va fi omorât. Să păzească deci fiii lui Israel ziua odihnei, prăznuind ziua odihnei din neam în neam, ca legământ veșnic. Acesta este semn veșnic între Mine și fiii lui Israel, pentru că în șase zile a făcut Domnul cerul și pământul, iar în ziua a șaptea a încetat și s-a odihnit”. (Ieșirea 31, 13-17).
Sunt cumva crestinii israieliti?Ce inseamna a sfinti?

[Ratacitorul]

Nu este vorba de greaca veche!Greaca biblica este greaca comuna din acele timpuri!Si iar basnesti unele aiureli lingvistice in in stil de minciuna !Ceea ce expui este copy dupa propaganda adventista.Din fericire eu am citit in original unele scrieri de Anna Comnena fica imparatului bizantin Alexois care fiind calugarita foloseste in scrieri de jurnal aceasi greaca biblica.Asa ca unele aiureli de teorie lingvistica pe care le debitezi nu prea tin!Eu am avantajul ca am studiat aceste limbi de pe pozitia unui viitor arheolog ateu fara partizanat religios!Mai tarziu am devenit religios si am abandonat o astfel de cariera incercand sa imi castig painea din munca agricola!Asa ca lasa smecheriile glotiste ca la mine nu tin!

În prealabil postat de Ratacitorul

Concluzia este in versetul 9!DAR FALSIFICARILE APARTIN LUI CORNILESCU
fostul protejat al domnitei Ralu ,ca sa nu zic altfel.B Anania pur si simplu a tradus corect indiferent de falsificarile unora inainte sau erori de traducere!De adaugat adauga protestantii si falsifica prin traduceri!Tu vii cu o biblie dovedita ca falsificata si incerci sa prostesti!!Folosirea Bibliei falsificate alui Cornilescu ca argumentatie dovedeste minciuna adventistilor!Biblia lui Anania completa cuprinde si textele originale dupa care s-afacut traducerea!Se poate acolo verifica corectitudinea traducerii.Dar multi nu cunosc asta pt ca uzual se foloseste ca redare doar traducerea in Romana!

Totusi, asta nu este a lui Cornilescu:
https://www.biblegateway.com/passage...ch=Hebrews%204

Este a evreilor ortodocsi.. gen... cei care au pastrat totul cat mai autentic.

Si acolo este un pic diferit.

[Ratacitorul]

abaaaabbbb63 stii exact ce scrie acolo?!Arata ca eu am dreptate!Dar daca te pricepi cat de cat la Iudaismsti stii altceva ca biblia ebraica ajunsa pana la noi ca sa ii zicem asa pana la eliberarea din Babilon este din TRADITIE si nu Legea scrisa de Moise pe care evreii intorsi din Babilon au refuzat sa o mai folosesca si s-a pierdut si deci pana la acea perioada Sola scriptura nu poate fi aplicata real!

Ceea ce ai redat este tot o trducere cam eronata!Evident Cornilescu traduce in romaneste nu in engleza dar la cerererea si cu finatare protestanta!

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de Ratacitorul

Biblia lui Anania completa cuprinde si textele originale dupa care s-afacut traducerea!Se poate acolo verifica corectitudinea traducerii.

Poftim, verifică și dumneata ”corectitudinea” traducerii:

”ἄρα ἀπολείπεται σαββατισμὸς τῷ λαῷ τοῦ Θεοῦ.”

”Aşadar, poporului lui Dumnezeu i s'a lăsat o altă sărbătoare de odihnă.” (Evrei 4,9 - Biblia Anania)

La fel și în versetul anterior unde s-au introdus cuvintele ”de odihnă” fără a exista în original. Și mai vorbești de contrafacere! Iar cireașa de pe tort, uite cum traduce versiunea Nitzulescu:



Adică pentru Creștinătate (”poporul lui Dumnezeu”) rămâne încă valabilă odihna de sâmbătă și nu duminica!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Adică pentru Creștinătate (”poporul lui Dumnezeu”) rămâne încă valabilă odihna de sâmbătă și nu duminica!

Fiecare club schismatic se considera "Crestinatatea". Cu "C" mare. Fiecare bucata de scoarta rupta de la Maslinul Altoit se crede "poporul lui Dumnezeu". Fiecare schisma a avut mereu ca pretext "noi pastram adevarata traditie, pe cand voi ati inovat!".

Nihil nove sub sole.

Dar ca voi nu sunteti "poporul lui Dumnezeu", ci poporul lui Core si fiilor lui pe care i-a inghitit pamantul, v-ati gandit ?

[GMihai]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fiecare club schismatic se considera "Crestinatatea". Cu "C" mare. Fiecare bucata de scoarta rupta de la Maslinul Altoit se crede "poporul lui Dumnezeu". Fiecare schisma a avut mereu ca pretext "noi pastram adevarata traditie, pe cand voi ati inovat!".

Nihil nove sub sole.

Dar ca voi nu sunteti "poporul lui Dumnezeu", ci poporul lui Core si fiilor lui pe care i-a inghitit pamantul, v-ati gandit ?

Dar D-vs. realizati ca exact aceeasi retorica poate fi folosita si la adresa BC ?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de GMihai

Dar D-vs. realizati ca exact aceeasi retorica poate fi folosita si la adresa BC ?

Nu inteleg la ce va referiti.

[GMihai]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu inteleg la ce va referiti.

Ma refer la faptul ca, tot asa cum un catolic il poate intreba pe un adventist: "dar te-ai gandit vreodata ca poate esti schismatic, ca nu esti singurul care se pretinde detinatorul adevarului etc. etc.", la fel poate fi intrebat catolicul de un ortodox, sau de un iehovist, la fel poate fi intrebat un mormon de un baptist, un ortodox de un mormon, un copt de un adventist etc. Etc.etc.

Si ce relevanta are o asemenea retorica ? In 90% din cazuri, i se va raspunde "da, m-am intrebat, am cercetat Scriptura/Sfintii Parinti/m-am rugat/am intrebat pe episcop etc. si am ajuns la concluzia ca nu sunt schismatic/eretic si ca biserica mea detine adevarul". In 9.9 % din cazuri i se va raspunde cu " ba pe-a matii de eretic/sectar/antihrist etc." Iar unul dintr-o mie, poate, se va converti la denominatia celui ce-a pus intrebarea, sau la alta....

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de GMihai

Ma refer la faptul ca, tot asa cum un catolic il poate intreba pe un adventist: "dar te-ai gandit vreodata ca poate esti schismatic, ca nu esti singurul care se pretinde detinatorul adevarului etc. etc.", la fel poate fi intrebat catolicul de un ortodox, sau de un iehovist, la fel poate fi intrebat un mormon de un baptist, un ortodox de un mormon, un copt de un adventist etc. Etc.etc.

Dar eu m-am referit la ceva mai specific. La un comun al tuturor schismelor. In timp ce cauza reala a schismelor este spiritul schismatic, cauza aparenta (pretextul) este aceea ca ceilalti au deviat. Toate schismele se fac in numele...ortodoxiei credintei. Iata, adventistii ii critica, de fapt, pe protestanti (ca de ei s-au desprins) ca nu au "pastrat nealterata adevarata credinta". Au schimbat-o inca din vremea Imparatului Constantin. "Biserica a deviat, deci noi, care am pastrat duhul initial suntem Biserica" intra in schema oricarei schisme.