Conclavul

[Mihnea Dragomir]

Destul de surprinzatoare hotararea Conclavului. Cardinalul Bergoglio nu figura pe listele de "papabili" cu care "vaticanologii" ne-au intoxicat zile la rand. Ziare celebre si agentii de stiri de prima mana au dat bani grei ca sa implanteze "specialisti" si "insideri" ai Vaticanului si NIMENI, niciun ziar, nicio televiziune, niciun post de radio nu l-a dat pe Mons Bergoglio printre printre favoriti.

Acuma, multi vin si spun ca hotararea era previzibila. Atata doar, ca nu au prevazut-o. Eu, unul, recunosc ca ma asteptam sa iasa un neoconservator. Luam in considerare un candidat din America Latina. Dar la Mons Bergoglio nu m-am gandit, in niciun caz. Nici la ipoteza ca noul Papa va fi calugar. Papi calugari au mai fost, dar cu sute de ani in urma. Nu mi-as fi inchipuit ca alegerea se va opri asupra unui "cardinal din teren", care nu numai ca nu a facut parte din Curia Romei, dar a carui experienta cu aparatul central al Bisericii este, practic, zero.

Iata ca se confirma ca un Conclav este mereu suprinzator. Ca si Spiritul Sfant, care cheama la carma Corabiei pe cine ne asteptam mai putin. Dumnezeu sa il aiba pe Papa Francisc in paza Sa !

[Mihnea Dragomir]

Litania Tuturor Sfintilor inainte de inceperea Conclavului:
http://www.youtube.com/watch?v=OxDTaa_pBAw

[Mihnea Dragomir]

Cel mai lung Conclav din istoria Bisericii a durat doi ani si noua luni. Era sfarsitul anului 1268 cand cardinalii se aduna in oraselul Viterbo spre a dezbate cine sa fie ales ca sef vazut al Bisericii. Dar convorbirile se prelungesc. Unii vor ca noul Papa sa fie italian, iar ceilalti ca el sa fie francez. Dupa un an de dezbateri, populatia orasului Viterbo le zideste usa, ca sa stea permanent in dezbateri si nu doar la sesiuni. Dar hotararea tot nu apare. Atunci, eminentele lor sunt trecute la regim de paine si apa. Dar iata ca, dupa sase luni de paine si apa, inca nicio hotarare nu este luata. In sfarsit, acoperisul salii de dezbatere este distrus in iunie 1270. In speranta ca ierarhii, fiind expusi intemperiilor, vor alege intr-un fel sau altul. Ei bine, ei cad de acord abia in noiembrie a anului urmator, in 1271, dupa mai bine de un an petrecut sub cerul liber si aproape doi ani de paine si apa. Dar cad de acord numai pentru ca sa constituie o...comisie. Una alcatuita din 6 reprezentanti, care sa-l aleaga pe Papa.

Si l-au ales. Dar nu era niciunul dintre ei. Nu era episcop. Nu era nici macar preot. Era un diacon, pe deasupra plecat in Cruciada, pe taramuri indepartate. Poate ca alegatorii se gandeau ca nu se va intoarce viu de acolo, astfel mai castigand niste timp.

Dar diaconul ales ca vicar al lui Cristos s-a intors. Hirotonit mai intai preot, pe urma episcop, e intronizat episcop al Romei si astfel, in sfarsit, cel care isi ia numele de Grigore al X-lea devine Papa. A fost unul dintre cele mai rodnice pontificate.

Fericitule Grigore al X-lea, roaga-te pentru noi!

[Igor_Paslusnik]

Cu tot respectul şi consideraţia, pentru calitatea de fiinţe umane, ale ereticilor, dar:

NU SUNTEM CURIOŞI DE CARDINALI ŞI CONCLAVURILE NIMĂNUI.

Poţi scrie asta pe forumul catolic.

Patriarhul Romei (nu "papa"), este un episcop eretic, apostat şi schismatic.

Toţi Patriarhii Romei, până nu leapădă ereziile "romano-catolice", sau franco-latine, mai exact, sunt înaintemergătorii lui antihrist.

Îl aşteptăm pe noul Patriarh al Romei, la fel cu Patriarhul Romei ce a demisionat, să vină amândoi ACASĂ, în Ortodoxie. La mântuire.

Să nu se mai creadă vicarii lui "cristos" pe pământ, pentru că, conform Bibliei, sunt în amară şi adâncă înşelare !

[stefan florin]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Cu tot respectul şi consideraţia, pentru calitatea de fiinţe umane, ale ereticilor, dar:

NU SUNTEM CURIOŞI DE CARDINALI ŞI CONCLAVURILE NIMĂNUI.

Poţi scrie asta pe forumul catolic.

Patriarhul Romei (nu "papa"), este un episcop eretic, apostat şi schismatic.

Toţi Patriarhii Romei, până nu leapădă ereziile "romano-catolice", sau franco-latine, mai exact, sunt înaintemergătorii lui antihrist.

Îl aşteptăm pe noul Patriarh al Romei, la fel cu Patriarhul Romei ce a demisionat, să vină amândoi ACASĂ, în Ortodoxie. La mântuire.

Să nu se mai creadă vicarii lui "cristos" pe pământ, pentru că, conform Bibliei, sunt în amară şi adâncă înşelare !

ai fost dur aici amice!

În prealabil postat de stefan florin

ai fost dur aici amice!

Da, a fost dur, in mod gratuit si inutil. De parca Mihnea nu ar sti ce cred orto hardline despre ecleziologia catolica, trebuie sa ii mai zica rusnacul asta inca odata.

[Igor_Paslusnik]

Da, am fost dur, în mod gratuit, vă rog să mă iertaţi, iubiţi fraţi creştini, dar şi el, @Mihnea Dragomir a fost dur în mod gratuit, arătând cu forţa, ce ne face rău la mântuire.

Şi lui, nu îi spune nimeni nimic... Ba poate primeşte şi laude... Doamne fereşte !

Când el seceră minţile turmei lui Hristos !

De ce nu a pus şi cum sunt aleşi cei cu titlul "Dalai-Lama"? Dacă tot face jurnalism fair-play, nepărtinitor şi echitabil, pe un forum ortodox? Sau cum sunt aleşi şiiţi musulmani? Sau guru hinduşi? Ei, ştim bine de ce.

Nu vedeţi că face propagandă? Că vrea să-şi laude nebuniile şi întunericul credinţei prin care-i va fi sfârşitul, lui şi celor de neamul credinţei lui?

Cu ce sunt eu de vină că îl demasc şi apăr Biserica? Şi păzesc oiţele Domnului, de inchizitori cruciaţi? Nu glumesc, la propriu...
Biserica va fi prigonită cum nu a fost şi nu va mai fi, spune Apocalipsa. Şi nu ca să ne sperie, ci ca să ne avertizeze, şi să ne pregătească, să fim pregătiţi. Cum ne pregătim noi, spunând unii altora că suntem duri, dacă spunem Adevărul? Să nu fie.

Iertaţi dacă v-am smintit, îmi doresc să vedeţi partea bună a lucrurilor.
Nu am intenţii rele, faţă de Biserica lui Hristos, dar am intenţii de Sfântă Ură şi Sfânta Mânie, cum mă învaţă Sfinţii Părinţi, contra păcatului tuturor fiilor risipitori, ce se pierd în erezii.

Dacă nu aş avea dragoste, nu mi-ar păsa...