Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Desigur. Însă e valabil doar pentru Ortodoxie, căci ea afirmă (respectiv voi afirmați) că cultul icoans calor ar reprezenta închinare în duh și adevăr.

Afirmatia iti apartine.
Am spus ca iconodulia este optionala dar iconoclasmul este profund gresit.

Din punctul meu de vedere, nu este deloc adevărat. Poate și numai pentru faptul că portretul nu corespunde adevărului - exemplu ”ochi albaștri, ori căprui” care pentru Illuminatu e ”amănunt ce ține de inspirația și personalitatea pictorului”. De fantezia lui în ultimă instanță.

Conform carei logici?
Am mai spus, si voi faceti reprezentari fara a avea pretentia ca seamana cu modelul real si totusi le gasiti utile.

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de AlinB

Conform carei logici?
Am mai spus, si voi faceti reprezentari fara a avea pretentia ca seamana cu modelul real si totusi le gasiti utile.

Vezi că desființezi argumentul Deliei. Dacă nici voi nu aveți pretenția asemănării reale cu ”partea vizibilă a lui Hristos”, înseamnă că vă închinați ”în minciună” și nu ”în adevăr”. Ori, cel puțin ”în confuzie”.