Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[AlinB]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Pai nu s-au comportat in nici un mod.Nici martorii si nici cel inviat.Foarte ciudat as spune, sa asisti la un asemenea miracol si sa nu ai nici o reactie fata de acele oase ale unui om sfant.Sau macar sa existe o concluzie in care sa se spuna ca ar fi trebuit venerate.Nimic, povestea se incheie in fix doua versete. Dar sa presupunem ca au fost prea uimit, fericiti, este o caracteristica a naturii umanei.Mai pun doua intrebari:

Pai ar trebui sa te hotarasti asupra unei forme de interpretare.
NU au avut nici o reactie (presupui tu) sau Sf. Scriptura trece sub tacere ce a urmat?

1.Ulterior acestui miracol cum s-au comportat evreii fata de acele oase ale lui Elisei?

Nu stim.
Dar putem presupune oarecum.
Ai niste oase care invie mortii.
Ce faci?
Le ingropi?

2.Din acel context (II Regi 13.21) si pana la finalul Sfintei Scripturi de cate ori mai este amintit acel episod sau de cate ori este relatat in sensul de a fi subliniata necesitatea acordarii unui anumit respect/veneratie acelor oase ale unui om sfant?

Ar trebui?
Conform caror asumtii, bazate pe ce?

[bin000]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Pai nu s-au comportat in nici un mod.Nici martorii si nici cel inviat.Foarte ciudat as spune, sa asisti la un asemenea miracol si sa nu ai nici o reactie fata de acele oase ale unui om sfant.Sau macar sa existe o concluzie in care sa se spuna ca ar fi trebuit venerate.Nimic...

...daca nu exista o concluzie...o construiesti tu pe baza ereziilor prestabilite in care crezi...
Nimic de mirare asupra umbrei lasate asupra evenimentelor respective,caci Dumnezeu stia pericolul iminent al alunecarii de la cinstirea unor sfinti inapoi la idolatrie.Daca tu ,astazi,informat ,cultivat,ai o logica defecta cu atat mai mult alunecarea celor de demult era posibila deci Dumnezeu a amanat devoalarea unor noi adevaruri , ca cinstirea sfintilor,pentru Noul Testament.