Religia nu mai este obligatorie in scoala

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de catalin2

E simplu, nu mai trebuie sa faca cerere cei 0.1% parinti atei, cum era pana acum. Acum trebuie sa faca cerere cei 99% de credinciosi de diferite culte, pentru a nu fi discriminati cei 0.1% atei declarati la recensamant.

Pai daca intr-un stat de drept, ce se vrea a fi democratic a ajuns sa faca
cerere majoritatea atunci inseamna ca fie Romania nu este o tara democratica fie nu exista statul de drept.
Cum sa faca cerere o majoritate intr-o democratie ?
Este un non-sens.Numai la casa de nebuni vezi astfel de chestii.

Nu trebuie trecut cu vederea ca cel discriminat care a inaintat cererea este Moise de la Buzau, cel cu icoanele. Eu cred ca e cel mai discriminat om din Romania.

Ala probabil vrea sa ajunga la psihatrie dar nu stie cum.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Cum sa faca cerere o majoritate intr-o democratie ?
Este un non-sens.Numai la casa de nebuni vezi astfel de chestii.

Cred ca democratie nu inseamna sa fii inscris la ceva "by default" (in cazul asta, indiferent de religie, esti inscris la un curs ortodox) , si sa poti sa alegi daca te inscrii sau nu.

[oaie_cugetatoare]

"ntrucât decizia nr. 669/ 2014 a fost percepută în societate ca 'o lovitură dată orei de Religie', în motivarea sa, Curtea Constituțională afirmă în mod pozitiv și argumentat importanța orei de Religie, astfel: dreptul părinților de a asigura educația copiilor lor minori potrivit propriilor convingeri (paragraful 19);

Moama ce am descoperit...Daca intorci acel 9 invers, devine 6 si atunci
avem decizia 666/2014. Cel care are redactat acest text
este tot ala care a dat denumirea bucatii de plastic drept card, care scris
invers este drac.Card->drac , 669 de fapt 666. Nuu......Fugiti :))
Ce mai, avem un stat...dat dracului.

PS: pt cei cu cipul, relax, e doar o gluma.

[catalin2]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Pai daca intr-un stat de drept, ce se vrea a fi democratic a ajuns sa faca
cerere majoritatea atunci inseamna ca fie Romania nu este o tara democratica fie nu exista statul de drept.
Cum sa faca cerere o majoritate intr-o democratie ?
Este un non-sens.Numai la casa de nebuni vezi astfel de chestii.

E evident ca sopul ateilor era sa faca mai putini copii ora de religie, ca sa devina si ei atei. Astfel, unii parinti poate nu sunt prea practicanti si nu-i intereseaza, altii or sa se gandeasca si cei binevoitori o sa le spune ca nu e bine sa faca ora de religie copiii, etc.

În prealabil postat de catalin2

E evident ca sopul ateilor era sa faca mai putini copii ora de religie, ca sa devina si ei atei.

Cred ca ateii se gandesc mai mult la copiii lor decat la ai celorlalti. In imoralitatea lor, ei sunt mai egoisti de fel. Ma indoiesc ca urmaresc un scop d-asta, cu iz masonic.
...Dar n-am de unde sa stiu ce e in capul celor care au facut sesizarea/plangerea.

Oricum, nu ar trebui sa fie probleme cu credinta pentru ca asta nu se preda la scoala. De ce sa devina atei fara orele de religie? Credinta in Dumnezeu trebuie insuflata de catre profesori sau parinti? Suna ciudat... . Stiam ca e suficient ca un copil sa se uite in jurul lui, la copaci, animale si la natura si sa se intrebe cine a facut toate aceste minunatii. Un adevar atat de evident, din viata de zi cu zi nu trebuie predat la scoala.
De cand are revelatia nevoie de suport uman? N-ar mai fi revelatie atunci, nu? ...Sa le aratam intai raspunsurile ca mai apoi sa-si puna intrebarile? Nu mi se pare corect.

În prealabil postat de catalin2

Astfel, unii parinti poate nu sunt prea practicanti si nu-i intereseaza, altii or sa se gandeasca si cei binevoitori o sa le spune ca nu e bine sa faca ora de religie copiii, etc.

In situatia mentionata apareau doua probleme, din care doar una intra in conflict cu principiile seculariste, celalta fiind independenta de acestea.
1) problema de fond - inscrierea din oficiu a elevilor la ora de religie incalca dreptul la libertatea constiintei (cred ca asta clama cel care a facut sesizarea/plagerea);
2) problema practica - unitatile scolare isi declinau responsabilitatea supravegherii elevului care nu participa la orele de religie.

Motivatia initiala a Curtii a fost simpla: "cel care vrea sa faca ceva trebuie sa ceara acel lucru, si nu cel care nu vrea". ...Si mai adaug: "indiferent daca se constiutie sau nu in majoritate". Majoritatea nu este intotdeauna un raspuns al democratiei. ...Altfel nu mai vedeam picior de roman de etnie maghiara prin tara, nu? Facem un referendum "democratic" si in privinta lor?

[iuliu46]

În prealabil postat de Inorogul

Cred ca ateii se gandesc mai mult la copiii lor decat la ai celorlalti. In imoralitatea lor, ei sunt mai egoisti de fel. Ma indoiesc ca urmaresc un scop d-asta, cu iz masonic.
...Dar n-am de unde sa stiu ce e in capul celor care au facut sesizarea/plangerea.

Oricum, nu ar trebui sa fie probleme cu credinta pentru ca asta nu se preda la scoala. De ce sa devina atei fara orele de religie? Credinta in Dumnezeu trebuie insuflata de catre profesori sau parinti? Suna ciudat... . Stiam ca e suficient ca un copil sa se uite in jurul lui, la copaci, animale si la natura si sa se intrebe cine a facut toate aceste minunatii. Un adevar atat de evident, din viata de zi cu zi nu trebuie predat la scoala.
De cand are revelatia nevoie de suport uman? N-ar mai fi revelatie atunci, nu? ...Sa le aratam intai raspunsurile ca mai apoi sa-si puna intrebarile? Nu mi se pare corect.

Pentru asta am infiintat scolile, ca sa transmitem mai departe cunoasterea noastra, pentru ca urmasii sa nu o ia de la inceput. Altfel ar putea face acelasi lucru cu orice disciplina - s-ar uita in jur si ar descoperi si ei cum functioneaza lucrurile.
E unul din motivele pe care unii fara minte nu-l inteleg si atunci spun : ia uite cat am evoluat fata de stramosii nostri ! Evolutie ! Pai nu e evolutie, copilul nu se naste mai destept ca ala din Egipt de acum 5.000 de ani. Are doar posibilitatea sa invete mai multe de-a lungul vietii pentru ca am adunat cunoasterea fiecarei generatii in scoli si biblioteci.

Iar pentru noi Biblia face parte din revelatie. Sigur ca e de ajuns sa te uiti in jur ca sa intelegi ca exista un Creator, dar acel Creator s-a facut cunoscut , s-a intrupat, etc. La fel avem si scrierile sfintilor parinti. Teologia nu e cu nimic diferita de orice alta disciplina care se studiaza la scoala.

În prealabil postat de iuliu46

Teologia nu e cu nimic diferita de orice alta disciplina care se studiaza la scoala.

Imi era teama ca voi auzi asta, mai devreme sau mai tarziu, pana si aici.

[iuliu46]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Imi era teama ca voi auzi asta, mai devreme sau mai tarziu, pana si aici.

Adica ? Eu nu spun ca toti trebuie neaparat sa invete asta, ma refeream doar la bagatelizarea religiei, copilul se poate uita in jur si intelege el, pai asa se uita si intelege si care-i treaba cu inertia, de ce sa invete la scoala ?

Ce anume contesti, ca nu se poate studia sistematizat ca orice alta disciplina ?

În prealabil postat de iuliu46

Ce anume contesti, ca nu se poate studia sistematizat ca orice alta disciplina ?

Pai si poti sa alegi ce "teologie" sa studiezi? Sau sa poti sa alegi sa le studiezi colectiv, un pic din fiecare? Ar fi interesant!

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Imi era teama ca voi auzi asta, mai devreme sau mai tarziu, pana si aici.

Da, teologia nu e cu nimic diferita de orice alta disciplina - in sensul ca ar trebui sa i se dea tot atata importanta ca si celorlalte materii care se studiaza in scoala iar sa nu devina optionala si trimisa in derizoriu. Cu atat mai mult cu cat teologia este o stiinta care, pusa in practica, conduce la "stiinta stiintelor".